Teatavasti piisab lambipirni vahetamiseks ühest psühholoogist – eeldusel, et pirn on vahetusvalmis. Paraku ei ole keskmine “pirn” veel muutusteks valmis – vähemalt mis puudutab maailma ülesehitust ja naiste rolli selles. "See, kellel on võim, võib teha, mida tahab, ja paljud nõustuvad nende mängureeglitega. Paljud, aga mitte kõik." Nendel “mitte kõigil” on raske: pole naljaasi tunnistada, et nad olid ahistamise ohvrid. Niisiis, nagu filmi "Skandaal" kangelanna.
Milline reaktsioon põhjustab tavaliselt järjekordse ahistamissüüdistuse? Üldjuhul kommentaaride laviin vaimus: “Jälle? Jah, kui palju sa suudad?!”, “Miks ta enne vaikis?”, “See on tema enda süü”, “Jah, ta lihtsalt tahab raha/ tõmbab endale tähelepanu…”. Samas on suur osa kommenteerijatest naised. Need, keda keegi millegipärast kunagi ei viitsinud. Need, kes on kindlad, et nendega ei juhtu kunagi midagi sellist. Need, kes lihtsalt "käituvad normaalselt". Või võib-olla isegi silmitsi millegi sarnasega, kuid nõustunud juba mainitud mängureeglitega.
Ja selline reaktsioon ei muuda sugugi kergemaks nende naiste olukorda, kes julgevad võimulolijatele süüdistusi esitada. Kaasa arvatud nende ülemused. Täpselt nii tegid Fox Newsi ajakirjanikud 2016. aastal, umbes aasta enne #MeToo liikumise sündi. Nemad, mitte Marveli ja DC tegelased, on tõelised superkangelannad.
Sest "keegi ei saa Fox Newsi kohtuprotsessist kasu." Sest "ettevõtte reegel number üks: ära kurda ülemuse üle", vaid "kui me oma tööga avalikult kohtusse kaevame, ei vii teid keegi kuhugi." Vaatamata sellele asusid nad kanalil ja eelkõige selle režissööri Roger Ailesiga võitlema objektistamise, soolise diskrimineerimise, ägeda seksismi ja mürgise keskkonnaga.
Nendest sündmustest räägibki Jay Roachi lavastatud “Skandaal”. Sellest, miks naine üldiselt nõustub teda alandava rolliga, ja ei räägi juhtunust kellelegi. „Kas olete mõelnud, mida teie vaikimine tähendab? Meile. Meie kõigi jaoks,” küsib kangelanna Margot Robbie kuulsalt Ameerika ajakirjanikult Megyn Kellylt (kujutatud maksimaalselt Charlize Theroniga portree sarnasus). Ainus, mis teha jääb, on kaitsta.
"Mida ma valesti tegin? Mida ta ütles? Mis mul seljas oli? Millest ma ilma jäin?
Sellest, miks paljude kangelannade vaikimine nii pikaks venis ja miks oli nii raske sõna võtta. Siin on kahtlusi – äkki “midagi sellist ei juhtunud”? Ja kardan oma karjääri pärast.
Ja tõsiasi, et isegi kui olete kindel, et teie juhtum pole üksik, ei ole mingit garantiid, et teid toetatakse. ("Ma hüppasin kuristikku. Arvasin, et vähemalt keegi toetab," tunnistab Nicole Kidmani kehastatud saatejuht Gretchen Carlson advokaatidele kibestunult.)
Ja harjumus süü enda peale võtta. „Siin on tööl seksuaalse ahistamise konks: see […] paneb meid endalt küsima – mida ma valesti tegin? Mida ta ütles? Mis mul seljas oli? Millest ma ilma jäin? Kas see jätab jälje kogu mu karjäärile? Kas nad ütlevad, et ajasin raha taga? Kas nad viskavad mind üle parda? Kas see määratleb mind inimesena kogu mu ülejäänud eluks?
Ja see, kuidas teised naised käituvad: “Kas Roger tahab meid? Jah. Ta on mees. Ta andis meile aega ja võimalusi. Me saame sellisest tähelepanust kasu." Roger Isles andis neile tööd. Eetris parimal ajal. Ta andis oma saateid. Ja nad nõustusid sellise tehinguga. Miks? Paljudele tundus, et see maailm – meediamaailm, ärimaailm, suur raha – on nii korraldatud; et see oli ja jääb.
Ja sellest üldiselt piisab paljudele tänaseni, et toimuvale jätkuvalt silmad kinni pigistada. Kuni lõpuks pähe tuleb mõte, et järgmine võiks olla näiteks meie oma tütar. Või kuni me sellega silmitsi seisame isiklikult või kellegi tuttavaga.