Kui palju suuri tegusid on tegemata, raamatud kirjutamata, laulud laulmata. Ja seda kõike sellepärast, et looja, kes meis igaühes on, seisab kindlasti silmitsi “sisebürokraatia osakonnaga”. Nii ütleb psühhoterapeut Maria Tihhonova. Selles veerus räägib ta loo Davidist, suurepärasest arstist, kes veetis 47 aastat ainult oma elu harjutades, kuid ei saanud otsustada seda elama hakata.
Sisebürokraatia osakond. Iga inimese jaoks kujuneb see süsteem välja aastatega: lapsepõlves seletatakse meile, kuidas elementaarseid asju õigesti teha. Koolis õpetatakse, kui palju rakke tuleb enne uue rea algust taanduda, millised mõtted on õiged, millised valed.
Meenub stseen: ma olen 5-aastane ja unustasin, kuidas seelikut selga panna. Läbi pea või läbi jalgade? Põhimõtteliselt pole vahet, kuidas — selga panna ja kõik... Aga tardusin otsustamatusest ja minu sees tärkab paanikatunne — kardan katastroofiliselt midagi valesti teha...
Sama hirm midagi valesti teha ilmneb ka minu kliendis.
David on 47-aastane. Andekast arstist, kes on uurinud meditsiini kõige hämarama valdkonna — endokrinoloogia — kõiki peensusi, ei saa Davidist kuidagi «õiget arsti». 47 aastat oma elust on ta valmistunud õigeks sammuks. Mõõdab, teeb võrdlevat analüüsi, loeb psühholoogia, filosoofia raamatuid. Neis leiab ta täiesti vastandlikke vaatepunkte ja see viib ta väljakannatamatusse ärevusseisundisse.
47 aastat oma elust valmistub ta õigeks sammuks
Täna on meil väga ebatavaline kohtumine. Saladus saab selgeks äärmiselt ebatavalisel viisil.
— David, ma sain teada, et sa käid teraapias veel ühe analüütikuga peale minu. Tunnistan, et see üllatas mind väga, mulle tundub oluline seda asjaolu meie teraapia raames arutada, — alustan vestlust.
Siis tekib mingi psühholoogilis-optiline illusioon: minu vastas olev mees kahaneb kaks korda, muutub laieneva diivani taustal tillukeseks. Kõrvad, mis varem endale tähelepanu ei pööranud, lähevad järsku harjastele ja leegitsevad. Vastaspoiss on kaheksa-aastane, mitte enam.
Vaatamata heale kontaktile oma terapeudiga, hoolimata ilmsetest edusammudest, kahtleb ta siiski, kas see on õige valik, ja alustab teraapiat minuga, rääkimata sellest, et ma pole ainus terapeut, valetades küsimustele, mida esimesel kohtumisel tavaliselt esitan.
Hea terapeut peaks olema neutraalne ja aktsepteeriv, kuid antud juhul jätavad need omadused mind maha: Davidi otsustusvõimetus tundub mulle kuriteona.
— David, sulle tundub, et N ei ole piisavalt hea terapeut. Ja mina ka. Ja ükski teine ​​terapeut ei ole piisavalt hea. Kuid see ei puuduta meid, minevikku, olevikku, tulevikku, hüpoteetilisi terapeute. See puudutab sind.
Kas sa tahad öelda, et ma pole piisavalt hea?
— Kas sa arvad, et on?
- See näeb välja nagu…
"No ma ei usu. Ma arvan, et olete hämmastav arst, kes ihkab tõelist arstipraktikat, kes on farmaatsialabori tingimustes kitsas. Räägite seda mulle igal koosolekul.
— Aga mul napib kliinilise praktika kogemust...
— Ma kardan, et eksperiment algab selle algusest... Ainult sina arvad, et see on sinu jaoks liiga vara.
Kuid see on objektiivselt tõsi.
„Ma kardan, et ainus asi, milles sa selles elus kindel oled, on sinu ebakindlus.
Nutikas David ei saa enam ignoreerida tõsiasja, et valiku võimatuse probleem võtab talt lihtsalt elu. Muudab selle valikuks, ettevalmistuseks, soojenduseks.
„Ma saan teid toetada liikumises, mida te nii soovite. Saan toetada otsust jääda laborisse ja otsida õiget hetke. See on ainult teie otsus, minu ülesanne on aidata teil näha kõiki liikumist pidurdavaid kaitseprotsesse. Ja kas minna või mitte, see pole minu otsustada.
David peab muidugi mõtlema. Minu siseruumi valgustasid aga prožektorid ja võidulaulud. Kontorist lahkudes avas David ukse täiesti uue liigutusega. Hõõrun peopesasid: “Jää on murdunud, härrased žürii. Jää on murdunud!
Valiku võimatus jätab ta ilma elust ja muudab selle valikuks eneseks.
Pühendasime mitu järgnevat kohtumist, et töötada Davidi elu teatud vanusesegmendiga, seejärel toimus mitu olulist sündmust.
Esiteks, kui ta oli 8-aastane, suri tema vanaema meditsiinilise vea tõttu.
Teiseks oli ta 70ndatel NSV Liidu töölispiirkonnas juudipoiss. Ta pidi reeglitest ja formaalsustest palju rohkem kinni pidama kui ülejäänud.
Ilmselgelt panid need faktid Davidi eluloost nii võimsa aluse tema "sisebürokraatia osakonnale".
David ei näe nendes sündmustes seost raskustega, mida ta praegu kogeb. Ta lihtsalt tahab nüüd, mil tema rahvus on arsti jaoks pigem positiivne punkt, muutuda julgemaks ja lõpuks ometi päriselu elada.
Davidi jaoks leiti üllatavalt harmooniline lahendus: ta astus erakliinikusse arsti assistendi ametikohale. See oli taevas loodud duett: teadmistest ja soovist inimesi aidata pakatav David ning ambitsioonikas noor arst, kes osales mõnuga telesaadetes ja kirjutas raamatuid, usaldades kogu praktika ametlikult Davidile.
David nägi oma juhi vigu ja ebakompetentsust, see inspireeris temas enesekindlust oma tegemistes. Minu patsient kobab uusi, paindlikumaid reegleid ja omandas kõige võluvama kavala naeratuse, millest oli juba välja loetud täiesti erinev, väljakujunenud isiksus.
***
On tõde, mis annab tiivad neile, kes on selleks valmis: igal hetkel on sul piisavalt teadmisi ja kogemusi, et järgmine samm astuda.
Need, kes mäletavad oma eluloost samme, mis viisid vigade, valu ja pettumusteni, vaidlevad minuga. Selle kogemuse aktsepteerimine oma elu jaoks vajaliku ja väärtuslikuna on tee vabanemiseni.
Mulle väidetakse vastu, et elus on koletuid sündmusi, millest ei saa mingil juhul väärtuslikku kogemust. Jah, tõepoolest, mitte nii kaua aega tagasi oli maailma ajaloos palju õudust ja pimedust. Psühholoogia üks suurimaid isasid Viktor Frankl elas läbi halvima asja — koonduslaagri ja temast ei saanud mitte ainult valguskiir iseendale, vaid annab tänaseni tähenduse kõigile, kes tema raamatuid loevad.
Igaühes, kes neid ridu loeb, on keegi, kes on valmis tõeliseks õnnelikuks eluks. Ja varem või hiljem paneb sisebürokraatia osakond vajaliku “templi”, võib-olla just täna. Ja isegi praegu.
Nimed on privaatsuse huvides muudetud.