Sisu
Lugu on sama vana kui maailm: ta on ilus, tark, edukas, kuid millegipärast kuivab aastateks keegi, kes pole kõigi eelduste kohaselt oma väikest sõrmegi väärt. Isekas nunnu, infantiilne tüüp, igavesti abielus – teda tõmbab kinkima kogu oma armastus inimesele, kes ei ole suuteline terveks suhteks. Miks on paljud naised nõus taluma, lootma ja ootama meest, kes on neile ilmselgelt vääritu?
Meile öeldakse: te pole paar. Me ise tunneme, et meie unistuste mees ei kohtle meid nii, nagu me väärime. Kuid me ei lahku, vaid pingutame veelgi rohkem, et see võita. Oleme konksus, kõrvuni kinni. Aga miks?
1.
Mida rohkem me inimesse investeerime, seda rohkem me temasse kiindume.
Kui me ei saa kohe soovitud tähelepanu ja armastust, arvame, et väärime seda. Investeerime üha rohkem suhetesse, kuid samal ajal meie frustratsioon, tühjus ja väärtusetuse tunne ainult kasvab. Psühholoog Jeremy Nicholson nimetas seda uppunud kulude põhimõtteks. Kui me hoolitseme teiste inimeste eest, hoolitseme nende eest, lahendame nende probleeme, hakkame neid rohkem armastama ja hindama, sest loodame, et investeeritud armastus ei saa muud kui "huviga" meie juurde tagasi tulla.
Seetõttu tasub enne teise inimesesse lahustumist mõelda: kas oleme pannud sisemise loenduri? Kas me ootame midagi vastu? Kui tingimusteta ja vähenõudlik on meie armastus? Ja kas me oleme selliseks ohvriks valmis? Kui teie suhte keskmes pole alguses armastust, austust ja pühendumust, ei too omakasupüüdmatus ühest küljest hinnalisi vilju. Vahepeal kinkija emotsionaalne sõltuvus ainult süveneb.
2.
Me aktsepteerime armastuse versiooni, mida me omaenda silmis väärime.
Võib-olla oli lapsepõlves külas või joomas isa või meie nooruses oli meie süda murtud. Võib-olla mängime valusat stsenaariumi valides vana näidendit hülgamisest, unistuste kättesaamatusest ja üksindusest. Ja mida pikemaks spiraalis liigume, seda rohkem kannatab enesehinnang, seda raskem on lahku minna tavapärasest motiivist, milles põimuvad valu ja nauding.
Aga kui me mõistame, et tema, see motiiv, on meie elus juba olemas, võime teadlikult keelata endale selliste frustreerivate suhete sõlmimise. Iga kord, kui teeme kompromisse, loome pretsedendi järjekordsele ebaõnnestunud romantikale. Võime tunnistada, et väärime enamat kui suhet inimesega, kes meist kuigi kirglikult ei suhtu.
3.
See on ajukeemia
Emory ülikooli translatiivse sotsiaalse neuroteaduse keskuse direktor Larry Young jõudis järeldusele, et partneri kaotamine lahkumineku või surma tõttu on sarnane narkootikumide ärajätmisega. Tema uuring näitas, et tavalised hiirhiirtel esines kõrge keemilise stressi tase ja nad olid pärast paarilisest eraldumist suures ärevusseisundis. Hiir naasis ikka ja jälle paari ühisesse elupaika, mis viis "kinnitushormooni" oksütotsiini tootmiseni ja ärevuse vähenemiseni.
Iidse kaitsemehhanismi jälge võib pidada soovist iga hinna eest jätkuvalt sidet pidada.
Larry Young väidab, et hiire käitumine sarnaneb inimeste käitumisega: hiired naasevad mitte sellepärast, et nad tõesti tahaksid oma partneriga koos olla, vaid seetõttu, et nad ei suuda taluda lahusolekust tulenevat stressi.
Neuroloog rõhutab, et abielus verbaalse või füüsilise väärkohtlemise osaliseks saanud inimesed keelduvad sageli vastupidiselt tervele mõistusele suhet lõpetamast. Vägivalla valu on vähem intensiivne kui pausi valu.
Miks aga naised oma väljavalitute väära käitumist tõenäolisemalt taluvad? Kooskõlas evolutsioonibioloogia teooriatega on naised ühelt poolt partneri valikul esialgu selektiivsemad. Järglaste ellujäämine sõltus paljuski õigest kaaslase valikust eelajaloolises minevikus.
Teisalt, soovis iga hinna eest kontakti hoida, saab jälile iidsele kaitsemehhanismile. Naine ei saanud last üksi kasvatada ja vajas vähemalt mõne, kuid mehe juuresolekut.
Teisisõnu, mehel on oma tulevaste paljunemisväljavaadete mõttes lihtsam suhtest lahkuda. Naiste puhul on riskid suuremad nii suhtesse astudes kui ka suhte purunemisel.
Allikas: Justmytype.ca.