Täielik bioloogia on väga vastuoluline lähenemisviis, mis postuleerib, et kõiki haigusi saab ravida mõtte ja tahte kaudu. Sellel lehel saate teada, mis on totaalne bioloogia, selle põhimõtted, ajalugu, eelised, seansi käik ja koolitused, mis võimaldavad seda praktiseerida.

See lähenemisviis põhineb eeldusel, et kõik haigused on eranditult põhjustatud juhtimatust traumaatilisest psühholoogilisest konfliktist, “ülepingest”. Igat tüüpi konfliktid või emotsioonid mõjutaksid teatud ajupiirkonda, jättes füsioloogilise jälje, mis mõjutaks automaatselt selle piirkonnaga ühendatud elundit.

Selle tulemusena oleksid mitmesugused sümptomid - valu, palavik, halvatus jne - märgid organismist, kes soovib ennekõike oma ellujäämist: kui ta ei suuda emotsioone vaimselt juhtida, paneb see stressi keha kandma. Seega, kui kellelgi õnnestuks kõnealune psüühiline probleem lahendada, kaotaks see aju saadetud haigussõnumi. Seejärel võib keha naasta normaalsesse olekusse, mille tulemuseks on automaatselt paranemine. Selle teooria kohaselt poleks “ravimatuid” haigusi, vaid ainult patsiendid, kes ajutiselt ei pääse oma isiklikule tervendamisvõimele. 

Peamised põhimõtted

Total Biology looja dr Hameri sõnul on iga elusorganismi - taime, looma või inimese - geneetilisse koodi kirjutatud viis „seadust“:

Esimene seadus on “raudne seadus”, mis ütleb, et emotsionaalne šokk toimib vallandajana, sest emotsioonide, aju ja keha kolmik on bioloogiliselt programmeeritud ellujäämiseks. Tundub, et pärast liiga juhimatut emotsionaalset šokki “jõudis neuroloogilise impulsi erakordne intensiivsus emotsionaalsesse ajusse ja häiris teatud piirkonna neuroneid. Seega päästaks haigus organismi tõenäolisest surmast ja tagaks seeläbi organismi ellujäämise. Samuti tuleb mainida, et aju ei tee vahet tõelisel (metsiku tiigri meelevallas olemisel) ja sümboolsel (vihase ülemuse armus olemise tunne) rõhul, millest igaüks võib vallandada bioloogilise reaktsiooni.

Järgmised kolm seadust puudutavad bioloogilisi mehhanisme, mille abil haigus luuakse ja imendub. Mis puutub viiendasse, mis on „kvintessentsi seadus”, siis see postuleerib, et see, mida me nimetame „haiguseks”, on tegelikult osa hästi põhjendatud bioloogilisest programmist, mille loodus on ette näinud, et tagada meie ellujäämine ebasoodsate asjaolude tingimustes. .

Üldine järeldus on, et haigusel on endiselt tähendus, see on kasulik ja isegi eluliselt vajalik inimese ellujäämiseks.

Lisaks sellele ei põhjusta sündmus bioloogilist reaktsiooni (haigust) või mitte selle olemust (raseduse katkemine, töö kaotamine, agressioon jne), vaid seda, kuidas inimene seda kogeb (devalveerimine, pahameel, vastupanu) , jne.). Tegelikult reageerib iga inimene oma elus tekkivatele stressisündmustele erinevalt. Seega võib töö kaotamine tekitada inimeses sellise suurusega stressi, mis toob kaasa intensiivse ellujäämisreaktsiooni: „elupäästva” haiguse. Teisest küljest võib muudes tingimustes sama töökaotust pigem pidada muutuste võimaluseks, mis ei põhjusta liigset stressi… ega haigusi.

Kogu bioloogia käsitlus on väga vastuoluline, kuna see on radikaalselt klassikalise meditsiini vastane, mitte ei tööta sellega täiendavalt. Lisaks väidab ta, et suudab lahendada KÕIK haigused ja neil kõigil on üks ja ainus põhjus: lahendamata psühholoogiline konflikt. On öeldud, et Hameri soovitusel pooldavad mõned uue meditsiini praktikud (kuid mitte kõik) psühholoogilise lahendamise protsessi alustamisel meditsiinilisest ravist loobumist, eriti kui need ravimeetodid on eriti invasiivsed või mürgised - eriti keemiaravi puhul. See võib põhjustada väga tõsiseid kõrvalekaldeid.

Mõned organisatsioonid kritiseerivad totaalse bioloogia loojaid nende kalduvuse eest esitada asju absoluutsete tõdedena. Samuti ei jäta mõne nende sümboolse lahenduse liigne lihtsustamine tegemata: näiteks öeldakse, et väikelapsed, kellele ilmub enne 10 -aastaseks saamist palju hambakaariese, oleksid nagu kutsikad, kes ei suuda suurt koera hammustada. (koolmeister), kes esindab distsipliini. Kui anname neile õuna, mis esindab seda iseloomu ja milles nad saavad oma maitse järgi hammustada, taastatakse nende enesehinnang ja probleem lahendatakse.

Neid kritiseeritakse ka haiguse alguse multifaktorilise keerukuse alahindamise eest, kui nad väidavad, et alati on üksainus vallandaja. Mis puutub patsientide „kohustusse” leida endas haiguse põhjus ja lahendada sügavalt juurdunud emotsionaalne konflikt, tekitaks see paljudes paanikat ja kurnavat süütunnet.

Lisaks väidavad dr Hamer ja tema koolitatud praktikud oma teooria tõestuseks, et suudavad tomodensitomeetriga (skanner) tehtud ajupildil tuvastada täpse piirkonna, mida iseloomustas traumaatiline emotsioon. ebanormaalsus, mida nad nimetavad “Hameri koldeks”; kui paranemine on alanud, see kõrvalekalle lahustub. Kuid ametlik meditsiin pole kunagi nende "fookuste" olemasolu tunnistanud.

PubMedi seni loetletud 670 biomeditsiinilise teadusväljaande hulgast ei leia ühtegi, mis hindaks Total Biology erilisi voorusi inimestel. Ainult üks väljaanne käsitleb Hameri teooriat, kuid ainult üldiselt. Seetõttu ei saa me järeldada, et see on tõhus seni mainitud mitmesuguste kasutusviiside puhul. Ükski uuring ei ole suutnud tõestada selle lähenemisviisi paikapidavust.

Spetsialist

Igaüks - pärast paari nädalavahetust ja ilma muu asjakohase koolituseta - võib nõuda Total Biology või New Medicine, sest ükski keha ei kontrolli nimesid. Pärast niši - marginaalse, kuid kindla - väljakujundamist mõnes Euroopa riigis ja Quebecis hakkab lähenemisviis Põhja -Ameerikas anglofonide seas haarama. "On tervishoiutöötajaid, kes ühendavad totaalse bioloogia vahendid oma esmase pädevusega - näiteks psühhoteraapias või osteopaatias. Tundub targem valida töötaja, kes on alguses usaldusväärne terapeut, et tal oleks maksimaalne võimalus saada piisavat tuge taastumise teel.

Seansi käik

Bioloogilise dekodeerimise käigus tuvastab terapeut kõigepealt võrgu abil tunde tüübi, mis oleks haiguse vallandanud. Seejärel esitab ta patsiendile asjakohased küsimused, mis aitavad tal oma mälust või teadvuseta leida traumaatilise sündmuse (d), mis selle tunde esile kutsusid. Kui „õige” sündmus avastatakse, ütleb teooria, et patsient tunneb siis lähedalt ära seose oma haigusega ja peaks tundma absoluutset veendumust, et ta on paranemise teel.

Siis peab ta võtma vajalikud meetmed, st tegema olulise psühholoogilise protsessi selle traumaga toimetulemiseks. See võib mõnikord juhtuda väga kiiresti ja dramaatiliselt, kuid sagedamini on vaja professionaalset tuge, mõnikord üsna pikka aega; pealegi ei ole seiklus kroonitud tingimata eduga. Samuti on võimalik, et inimene jääb selles aspektis endiselt haavatavaks ja mõni uus sündmus taaselustab haigusmehhanismi - mis nõuab emotsionaalselt „vormis hoidmist”.

Hakka terapeutiks

Ühe aasta jooksul kolmeks mooduliks jagatud põhikoolitus kestab 16 päeva; See on avatud kõigile. Pärast on võimalik osaleda erinevates temaatilistes kolmepäevases töötoas.

Lähenemisviis hõlmab mitmeid klanne, kuid kahte peamist voolu. Esialgu on uus ravim, mille võlgneme Saksa päritolu arstile Ryke Geerd Hamerile, kes töötas selle välja 1980. aastate vahetusel (väljendit pole kunagi kaitstud, nimetas dr Hamer ametlikult oma lähenemisviisi ümber saksa uueks meditsiiniks, et eristada seda erinevatest alamkoolidest, mis on aja jooksul tekkinud). Me teame ka elusolendite totaalbioloogiat, mida on kirjeldatud looduslugude kujul, kus võrreldakse kolme kuningriiki: taime, looma ja inimese, mille lõi Hameri endine õpilane Claude Sabbah. See Põhja -Aafrikas sündinud ja nüüdseks Euroopas asutatud arst ütleb, et on uue meditsiini kontseptsiooni edasi viinud. Kui Hamer määratles peamised seadused, mis reguleerivad kaasnevaid bioloogilisi mehhanisme, siis Sabbah on teinud palju tööd emotsioonide ja haiguste vahelise seose tõlgendava aspekti kallal.

Kuna kaks praktikut on oma tööd jätkanud iseseisvalt, on need kaks lähenemisviisi nüüd väga erinevad. Lisaks hoiatab dr Hamer oma saidil, et Total Biology „ei esinda Saksa uue meditsiini autentset uurimismaterjali”.