Suundumused heidavad pilku sellele, miks meile meeldib oma sotsiaalmeedia fotosid täiustada, samal ajal kui kannatame digitaalse "meigi" võimaluste käes.
Välise pildi “parandamine” algas hetkel, mil esimene inimene peeglisse vaatas. Jalgade sidumine, hammaste mustaks tegemine, huulte värvimine elavhõbedaga, arseeniga pulbri kasutamine – ajastud on muutunud, samuti ilu mõiste ning inimesed on välja mõelnud uusi viise atraktiivsuse rõhutamiseks. Tänapäeval ei üllata kedagi meigi, kontsakingade, isepruunistava, kompressioonpesu ega push-up rinnahoidjaga. Väliste vahendite abil edastavad inimesed väljapoole oma positsiooni, sisemaailma, meeleolu või olekut.
Kui aga rääkida fotodest, siis vaatajad on valmis Photoshopi jälgi otsima, et selle kasutaja kohe paljastada. Mis vahe on meigikunstniku pintsliga määritud sinikatel silmade all ja nutika närvivõrgu poolt kustutatud sinikatel? Ja kui vaadata laiemalt, siis kuidas mõjutab retušeerimise kasutamine meie suhtumist enda ja teiste välimusse?
Photoshop: alustamine
Fotograafiast sai maalikunsti järglane ja seetõttu kopeeris see algstaadiumis pildi loomise meetodit: sageli lisas fotograaf pildile vajalikud omadused ja eemaldas üleliigse. See oli tavaline tava, sest loodusest portreesid maalinud kunstnikud toitlustasid ka oma modelle mitmel moel. Nina vähendamine, talje kitsendamine, kortsude silumine – õilsate inimeste palved ei jätnud meile praktiliselt võimalust teada saada, millised need inimesed sajandeid tagasi välja nägid. Nii nagu fotograafias, ei parandanud sekkumine alati tulemust.
Fotoateljeedes, mis hakkasid paljudes linnades avama koos kaamerate masstootmise algusega, töötasid koos fotograafidega ka retušeerijad. Fotograafiateoreetik ja kunstnik Franz Fiedler kirjutas: „Eelistati neid fotostuudioid, mis kasutasid kõige usinamalt retušeerimist. Kortsud näol olid määritud; tedretähnilised näod "puhastati" täielikult retušeerimisega; vanaemad muutusid noorteks tüdrukuteks; inimesele iseloomulikud jooned kustutati täielikult. Tühja lamedat maski peeti edukaks portreeks. Halval maitsel polnud piire ja selle kaubandus õitses.
Tundub, et probleem, mille Fiedler umbes 150 aastat tagasi kirjutas, pole oma aktuaalsust kaotanud ka praegu.
Fotode retušeerimine on alati eksisteerinud kui vajalik protsess pildi printimiseks ettevalmistamisel. See oli ja jääb tootmisvajaduseks, ilma milleta pole avaldamine võimatu. Retušeerimise abil ei silunud nad näiteks mitte ainult erakonna juhtide nägusid, vaid eemaldasid piltidelt ka inimesed, kes olid ühel või teisel hetkel vastumeelsed. Kui aga varem, enne infokommunikatsiooni arengu tehnoloogilist hüpet, ei teadnud kõik piltide redigeerimisest, siis Interneti arenguga tekkis kõigil võimalus “saada iseenda parimaks versiooniks”.
Photoshop 1990 ilmus versioonis 1.0. Alguses teenis ta trükitööstuse vajadusi. 1993. aastal jõudis programm Windowsi ja Photoshop läks käibele, andes kasutajatele seni mõeldamatuid võimalusi. Programm on 30 eksisteerimisaasta jooksul radikaalselt muutnud meie ettekujutust inimkehast, sest enamik praegu nähtavaid fotosid on retušeeritud. Tee enesearmastuseni on muutunud raskemaks. “Paljud meeleolu- ja isegi psüühikahäired põhinevad tegeliku mina ja ideaalmina kujutluste erinevusel. Tegelik mina on see, kuidas inimene ennast näeb. Ideaalne mina on see, kes ta tahaks olla. Mida suurem on lõhe nende kahe pildi vahel, seda suurem on rahulolematus iseendaga, ”kommenteeris probleemi CBT kliiniku spetsialist, meditsiinipsühholoog Daria Averkova.
Nagu kaanelt
Pärast Photoshopi leiutamist hakkas agressiivne fotode retušeerimine hoogu koguma. Esimesena võtsid selle trendi üles läikivad ajakirjad, mis hakkasid toimetama niigi täiuslikke modellide kehasid, luues uue ilustandardi. Reaalsus hakkas muutuma, inimsilm harjus kanoonilise 90-60-90-ga.
Esimene läikivate piltide võltsimisega seotud skandaal puhkes 2003. aastal. Titanicu staar Kate Winslet on avalikult süüdistanud GQ-d oma kaanefoto retušeerimises. Aktiivselt loomulikku ilu propageeriv näitlejanna on oma puusi uskumatult kitsendanud ja jalgu pikendanud, nii et ta ei näe enam välja nagu ta ise. Arglikke avaldusi "loomulikkuse poolt" tegid ka teised väljaanded. Näiteks 2009. aastal pani prantslanna Elle kaanele näitlejannade Monica Bellucci ja Eva Herzigova toored fotod, mis pealegi ei olnud meigitud. Julgusest ideaalpildist loobuda aga kogu meediale ei piisanud. Retušeerijate professionaalses keskkonnas ilmus isegi oma statistika kõige sagedamini toimetatud kehaosade kohta: need olid silmad ja rind.
Nüüd peetakse kohmakat Photoshopi läikivaks halvaks vormiks. Paljud reklaamikampaaniad on üles ehitatud mitte laitmatusest, vaid inimkeha vigadest. Seni tekitavad sellised reklaamimeetodid lugejates tuliseid vaidlusi, kuid juba on märgata positiivseid muutusi loomulikkuse suunas, mis on muutumas trendiks. Sealhulgas seadusandlikul tasandil – 2017. aastal oli Prantsuse meedial kohustus Photoshopi abil piltidele “retušeeritud” märgistada.
Retušeerimine peopesal
Peagi sai fotode retušeerimine, millest 2011. aastatel professionaalid ei osanud unistadagi, kättesaadavaks igale nutitelefoni omanikule. Snapchat käivitati 2013. aastal, FaceTune 2016. ja FaceTune2 2016. Nende kolleegid ujutasid App Store'i ja Google Play üle. XNUMX-is ilmusid Stories Instagrami platvormile (omanduses Meta – tunnistatud äärmuslikuks ja meie riigis keelatud) ning kolm aastat hiljem lisasid arendajad võimaluse pildile filtreid ja maske rakendada. Need sündmused tähistasid ühe klõpsuga fotode ja videote retušeerimise uue ajastu algust.
Kõik see süvendas inimese välimuse ühtlustamise trendi, mille alguseks peetakse 1950. aastaid – läikiva ajakirjanduse sünniaega. Tänu Internetile on ilumärgid muutunud veelgi globaliseeruvamaks. Iluajaloolase Rachel Weingarteni sõnul unistasid eri rahvusrühmade esindajad varem mitte ühest ja samast asjast: asiaadid püüdlesid lumivalge naha poole, aafriklased ja latiinod olid uhked lopsakate puusade üle ning eurooplased pidasid suurte silmade õnneks. Nüüd on ideaalse naise kuvand muutunud nii üldistatuks, et stereotüüpsed ideed välimuse kohta on sisestatud rakenduste seadetesse. Paksud kulmud, täidlased huuled, kassilaadne välimus, kõrged põsesarnad, väike nina, nooltega kujundav meik – kõigi nende kasutusvõimaluste jaoks on filtrid ja maskid suunatud ühele asjale – ühtse küborgi kujutise loomisele.
Soov sellise ideaali järele saab paljude vaimsete ja füüsiliste probleemide katalüsaatoriks. "Tundub, et filtrite ja maskide kasutamine peaks ainult meie kätesse mängima: te retušeerisite ennast ja nüüd on teie digitaalne isiksus sotsiaalvõrgustikes juba palju lähemal teie ideaalminale. Endale on vähem pretensioone, vähem ärevust – see toimib! Kuid probleem on selles, et inimestel pole mitte ainult virtuaalne, vaid ka päriselu, ”ütleb meditsiinipsühholoog Daria Averkova.
Teadlased märgivad, et kõige rõõmsama suhtlusvõrgustiku Instagram muutub järk-järgult väga mürgiseks, edastades ideaalset elu, mida tegelikult pole. Paljude jaoks ei tundu rakenduse voog enam armsa fotoalbumina, vaid agressiivse saavutuste demonstreerimisena, sealhulgas eneseesitlusena. Lisaks on sotsiaalvõrgustikud suurendanud tendentsi suhtuda oma välimusse kui potentsiaalsesse kasumiallikasse, mis raskendab olukorda veelgi: selgub, et kui inimene ei suuda täiuslik välja näha, jääb ta väidetavalt rahast ja võimalustest ilma.
Hoolimata asjaolust, et sotsiaalvõrgustikud mõjutavad negatiivselt paljude inimeste vaimset tervist, on filtrite abil enese tahtliku “parandamise” pooldajaid palju. Maskid ja toimetamisrakendused on alternatiiviks plastilisele kirurgiale ja kosmetoloogiale, ilma milleta pole Instagram Face’i võimalik saavutada, nagu selle suhtlusvõrgustiku staar Kim Kardashian või tippmodell Bella Hadid. Seetõttu pani internet nii suure hooga üles uudisest, et Instagram kavatseb näo proportsioone moonutavad maskid kasutamisest eemaldada ning kõik retušeeritud fotod voos spetsiaalse ikooniga märgistada ja isegi peita.
Vaikimisi ilufilter
Üks asi on see, kui oma selfie muutmise otsuse teeb inimene ise, ja hoopis teine asi, kui seda teeb nutitelefon, kuhu on vaikimisi installitud fotode retušeerimisfunktsioon. Mõnes seadmes ei saa seda isegi eemaldada, vaid pisut "vaigistada". Meedias ilmusid artiklid pealkirjaga “Samsung arvab, et oled kole”, mille peale firma vastas, et see on lihtsalt uus võimalus.
Aasias ja Lõuna-Koreas on fotopildi ideaali viimine tõesti levinud. Naha siledus, silmade suurus, huulte lihavus, talje kõverus – kõike seda saab reguleerida rakenduse liugurite abil. Tüdrukud kasutavad ka plastikakirurgide teenuseid, kes pakuvad oma välimust "vähem aasiapäraseks", Euroopa ilustandarditele lähedaseks. Sellega võrreldes on agressiivne retušeerimine omamoodi kerge versioon enda pumpamisest. Atraktiivsus on oluline isegi kohtingurakenduse kasutajaks registreerumisel. Lõuna-Korea teenus Amanda jätab kasutaja vahele ainult siis, kui tema profiili on heaks kiitnud need, kes juba rakenduses istuvad. Selles kontekstis peetakse vaikeretušeerimisvalikut pigem õnnistuseks kui privaatsuse rikkumiseks.
Filtrite, maskide ja retušeerimisrakenduste probleem võib seisneda selles, et need muudavad inimesed võrdselt ilusaks, sobitades inimese individuaalse välimuse ühtse standardiga. Soov kõigile meeldida viib iseenda kaotuse, psühholoogiliste probleemide ja välimuse tagasilükkamiseni. Instagram Face on püstitatud ilu pjedestaalile, välistades kõik pildi lahknevused. Vaatamata sellele, et maailm on viimastel aastatel pöördunud loomulikkuse poole, pole see siiski võit mürgise retušeerimise üle, sest värskust ja noorust eeldav “loomulik ilu” jääb samuti inimese loodud ning “meik ilma meigita” mitte. moest minema.