Olgem ausad: varem või hiljem hakkavad paljud emad sellest unistama. Sellest, et ootamatult ilmub lapsehoidja, kes nad kodusest vangistusest suurde maailma vabastab – kus saab taas professionaaliks saada ja rääkida muust kui mähkmetest ja varajastest arendusmeetoditest. Lapsehoidja, kes võtab osa laste eest hoolitsemisest – kallilt armastatud, kes vaidleb, kuid püüab nendega 24/7 koos istuda. See, kes neid armastab. Võib-olla isegi liiga palju. Sellest “Ideaalsest lapsehoidjast”, mis jõuab kinodesse alates 30. jaanuarist.
Tähelepanu! Materjal võib sisaldada spoilereid.
Paulil ja Miriamil on täiuslik elu. Või ideaalilähedane: korter Pariisis, kaks imearmsat last – 5 aastat ja 11 kuud vana, Paulil on lemmiktöö, Miriamil… liiga palju majapidamistöid, et millelegi muule mõeldagi. Ja see ajab hulluks – lapse hammaste nutt, liivakasti piiridega piiratud suhtlusringkond, võimetus realiseerida mõnda muud funktsiooni peale ema...
Nii et nende ellu ilmub tema, Louise, ideaalne lapsehoidja. Parimat Mary Poppinsit ei saa soovida: ülitäpne, kogutud, viisakas, mõõdukalt range, avameelne, vanamoodne, lastega suurepäraselt läbisaav prantslanna Louise paneb kiiresti pereasjad korda ja muutub asendamatuks. Näib, et ta saab teha kõike: koristada hooletusse jäetud korterit, luua kulinaarseid meistriteoseid, pääseda oma palatitele lähedale, mitte lasta neil kaelas istuda, lõbustada puhkusel rahvahulka lapsi. Tundub, et see “palgaema” on lihtsalt uskumatult hea – ja siinkohal peaksid vanemad pingutama, aga ei.
Iga päevaga võtab lapsehoidja vabatahtlikult enda peale üha rohkem kohustusi, tuleb varem tööandjate juurde, vabastab neile järjest rohkem aega iseendale ja iseendale. Ta armastab lapsi üha rohkem. Veelgi tugevam. Liiga palju.
Äkilisest vabadusest (peod sõpradega – palun, uued tööprojektid – pole probleemi, romantilised õhtud koos – kui kaua nad sellest unistasid) joobunud Paul ja Miriam ei pööra kohe hoiatusmärkidele tähelepanu. No jah, lapsehoidja taunib toodete tõlkimist asjatult. Ta reageerib teravalt kõikidele katsetele teda laste hulgast eemaldada – sealhulgas anda talle väljateenitud vaba päev. Ta näeb oma vanaemas – harvaesinevas, kuid laste poolt jumaldatud külalises majas – rivaali Louise’i, kes rikub kõiki tema kehtestatud reegleid.
Kuid tõeliselt hirmutavad signaalid: agressiivsus teiste laste vastu mänguväljakul, veidrad kasvatusmeetmed, hammustused beebi kehal – jäävad esialgu vanematele märkamatuks (kes aga hakkavad tasapisi end oma kodus võõrana tundma. ). Vanemad – aga mitte pealtvaataja: vaadates, kuidas “ideaalne” lapsehoidja nagu köielkõndija balansseerib õhukesel joonel üle hulluse kuristiku, läheb hinge.
Tegelikult sellega – õhupuuduse tundega kopsudes – jäädki finaali. Ja piinava küsimusega "miks?". Filmis pole sellele vastust, nagu ka romaanis, mille eest Leila Slimani pälvis 2016. aastal Goncourti auhinna. Seda seetõttu, et elu annab harva vastuseid meie küsimustele ja Ideaalne lapsehoidja – ja see on võib-olla kõige jubedam – põhineb päris sündmustel.