Autor: Inessa Goldberg, grafoloog, kohtuekspertiisi grafoloog, Inessa Goldbergi graafilise analüüsi instituudi juht, Iisraeli Teadusliku Grafoloogia Seltsi täisliige
Võib-olla, kui püüda anda grafoloogilise analüüsi kõige täpsemat määratlust, oleks kõige õigem öelda, et see sisaldab nii teaduse kui ka kunsti elemente.
Grafoloogia on süstemaatiline, tuginedes nii empiiriliselt vaadeldud mustrite uurimisel kui ka spetsiaalsetel katsetel. Grafoloogilise meetodi teoreetiliseks aluseks on arvukad teadustööd ja uurimused.
Kasutatava kontseptuaalse aparaadi seisukohalt eeldab grafoloogia mitmete psühholoogiliste distsipliinide tundmist - isiksuseteooriast psühhopatoloogiani. Veelgi enam, see korreleerub suurepäraselt klassikalise psühholoogia peamiste õpetustega, osaliselt neile toetudes.
Grafoloogia on teaduslik ka selles mõttes, et võimaldab meil praktikas kinnitada deduktiivseid teoreetilisi konstruktsioone. See eristab seda soodsalt psühhodiagnostika valdkondadest, kus kavandatud isiksuse klassifikatsioonide eksperimentaalne kinnitamine on keeruline.
Oluline on märkida, et grafoloogia, nagu ka mõned teised psühholoogilised ja meditsiinilised distsipliinid, ei ole täppisteadus selle sõna matemaatilises tähenduses. Hoolimata teoreetilisest baasist, süstemaatilistest mustritest, tabelitest jne, on käekirja kvalitatiivne grafoloogiline analüüs võimatu ilma elava spetsialisti osaluseta, kelle kogemused ja psühholoogiline instinkt on graafiliste omaduste valikute, kombinatsioonide ja nüansside võimalikult täpseks tõlgendamiseks hädavajalikud. .
Deduktiivsest lähenemisest üksi ei piisa; nõutav on oskus sünteesida uuritavast isiksusest terviklik pilt. Seetõttu hõlmab grafoloogi õppimise protsess pikka praktikat, mille ülesanneteks on esiteks omandada “harjunud silm” käekirja nüansside äratundmisel ja teiseks õppida graafilisi tunnuseid omavahel tõhusalt võrdlema.
Seega sisaldab grafoloogia ka kunsti elementi. Eelkõige on vaja märkimisväärset osa professionaalsest intuitsioonist. Kuna igaühel arvukatest nähtustest käekirjas ei ole ühte kindlat tähendust, vaid on palju erinevaid tõlgendusvõimalusi (olenevalt omavahelistest kombinatsioonidest, "sündroomideks" kujunemisest, raskusastmest jne), on sünteesilähenemine. vaja. "Puhas matemaatika" on vale, sest. tunnuste kogusumma võib olla suurem või erinev kui lihtsalt nende summa.
Kogemusele ja teadmistele tuginev intuitsioon on vajalik samal määral, kui see on vajalik arstile diagnooside tegemisel. Ka meditsiin on ebatäpne teadus ja sageli ei saa meditsiiniline sümptomite teatmik asendada elavat spetsialisti. Analoogiliselt inimeste terviseseisundi määramisega, kui pole mõtet teha järeldusi ainult temperatuuri või iivelduse olemasolu kohta ja see on spetsialisti jaoks vastuvõetamatu, seega on grafoloogias võimatu ühe või teise nähtuse kohta järeldusi teha ( “sümptom”) käekirjas, millel on nagu tavaliselt mitu erinevat positiivset ja negatiivset tähendust.
Ei, isegi professionaalne materjal iseenesest ei taga selle omanikule edukat analüüsi. See kõik puudutab oskust õigesti, valikuliselt tegutseda, võrrelda, kombineerida olemasolevat teavet.
Seoses nende omadustega on grafoloogilist analüüsi raske arvutiseerida, nagu paljusid valdkondi, mille rakendamisel pole vaja mitte ainult teadmisi, vaid ka isiklikke oskusi.
Grafoloogid kasutavad oma töös abigrafoloogilisi tabeleid.
Need tabelid on mugavad ja olulised, kuna need korraldavad tohutul hulgal teavet. Pange tähele, et need on tõhusad ainult spetsialisti käes ja enamik nüansse jääb välisele lugejale lihtsalt arusaamatuks.
Tabelitel on erinevad ülesanded. Mõned sisaldavad algoritme graafiliste funktsioonide kui selliste tuvastamiseks ja aitavad ka nende tõsiduses orienteeruda. Teised on pühendatud ainult konkreetsete märkide ("sümptomite") psühholoogilistele tõlgendustele. Teised aga võimaldavad navigeerida homogeensetes ja heterogeensetes «sündroomides» ehk iseloomulikes parameetrite, määratluste ja väärtuste kompleksides. Samuti on olemas erinevate isiksusetüpoloogiatega seotud erinevate psühhotüüpide tunnuste grafoloogilised tabelid.
Grafoloogilise analüüsi käigus võetakse arvesse järgmist:
- Käekirjaoskuse kujunemine ja kõrvalekalded haridusstandardist (koopiaraamatud), käekirja kujunemise seaduspärasused ja isikuomaduste omandamine, selle protsessi etapid.
- Eeltingimuste olemasolu või puudumine, käekirja analüüsiks esitamise juhendi ja reeglite järgimine
- Algandmed kirjutava käe, prillide olemasolu kohta, andmed soo, vanuse, tervisliku seisundi kohta (kanged ravimid, puue, düsgraafia, düsleksia jne)
Esmapilgul võite olla üllatunud, et peate märkima soo ja vanuse, sest tundub, et need on grafoloogia jaoks elementaarsed asjad. See on nii…. mitte seda teed.
Tõsiasi on see, et käekirjas ehk isiksuses on “nende” sugu ja vanus, mis võivad kergesti mitte vastata bioloogilistele, nii ühes kui teises suunas. Käekiri võib olla «mees» või «naine», kuid see räägib isiksusest, iseloomuomadustest, mitte aga inimese tegelikust soost. Samamoodi vanusega - subjektiivne, psühholoogiline ja objektiivne, kronoloogiline. Teades füsioloogilist sugu või vanust, kui tuvastatakse isiklikud kõrvalekalded formaalsetest andmetest, saab teha olulisi järeldusi.
“Seniilsete” depressiooni ja apaatia tunnustega käekiri võib kuuluda kahekümne viieaastasele, elujõu ja energia tunnused aga seitsmekümneaastasele. Sentimentaalsusest, romantikast, muljetavaldamisest ja rafineeritusest kõnelev käekiri – vastupidiselt soostereotüüpidele võib kuuluda mehele. Eeldades, et need omadused viitavad naissugupoolele, eksime.
Grafoloogiline analüüs erineb käekirjast. Ühise uurimisobjektiga käekirjaõpetus ei uuri käekirja psühhodiagnostika seisukohalt, ei eelda psühholoogiaalaseid teadmisi, vaid tegeleb peamiselt graafiliste tunnuste võrdlemise ja tuvastamisega, et teha kindlaks allkirja fakti olemasolu või puudumine. ja käekirja võltsimine.
Grafoloogiline analüüs ei ole muidugi ainult analüüs, vaid ka tõeline loomeprotsess, milleks grafoloog vajab.