Tavaline viisaka inimese reegel: anna teed lastega reisijatele. Tundub, et kõik on lihtne, aga küsimus on: mis vanuseni ei suuda laps metroos paari peatust seista? Ja miks ta on tähtsam kui näiteks väsinud, kuigi noor naine? Ajakirjanik ja režissöör Jelena Pogrebižskaja räägib vene lapsekesksusest.
Minuga sõitis metroos kaasa 55-aastane naine 7-8-aastase lapsega, ilmselt on ta vanaema. Mul oli ekstreemne istumiskoht, selline, kus kogu aeg minu kõrval seisvad inimesed toetuvad oma preestritele. Üldiselt seisid nad mõlemad seal ja ma kuulen vestlust. Poiss ütleb: "Ma tahan seista." Vanaema talle: "Kas sa saad istuda?"
Kuigi ümberringi pole tühje kohti. Poiss vastab: "Ei, ma tahan püsti tõusta," ja vanaema vastas talle: "No siis saad kiiremini suureks."
Mõtlen endamisi, milline huvitav dialoog. Üldiselt seisid nad täpselt minuti, siis astus vanaema resoluutselt minu vastas istuva tüdruku juurde ja ütles: "Tehke meile ruumi!"
Tüdruk tõusis kiiresti püsti ja ka tema kõrval istunud mees tõusis püsti. Vanaema istus ja lapselaps istus. Nii nad ratsutasid.
Klassikaline vene lastekesksus: lastele kõike head, täiskasvanutele halvimat
Küsimus: ja millise õigusega tuleks vangi panna 8-aastane laps, mitte 30-aastane tüdruk? Ja miks, kui poiss äkki on väsinud, on tema väsimus tähtsam kui täiskasvanud daami väsimus? Ja kui naine tuleks minu juurde ja ütleks: "Tehke ruumi!", kuuleks ta: "Ei, miks, kuradi pärast?"
See on minu meelest klassikaline vene lapsekesksus: lastele kõike head ja täiskasvanutele kõike halvimat, see tähendab. Tõuse püsti, lase lapsel istuda. No tema noor vanaema samal ajal.
See oli minu tekst Facebookis (Venemaal keelatud äärmusorganisatsioon). Ja poleks kunagi pähe tulnud, millise tormi see tekitab. Esiteks hakati millegipärast arvama, et haiged võivad olla nii vanaema kui ka poiss. Nad saavad muidugi. Kui haiged võivad olla need, kes juba kõrval autos istusid.
Teiseks osutus kohutavalt oluliseks, et laps oli poiss. Siin öeldakse, milliseid mehi me kasvatame.
Kolmandaks, paljude kujutlusvõime tekitas kohe kuvandi vaevumärgatavast vana naisest, kellel on lapselaps. Tegelikult oli see küpses eas naine, üle 50 aasta vana ja mitte vanem. Niisiis, siin on see, mida nad mulle postitusele vastuseks kirjutasid.
***
Elena, jagan täielikult teie mõtteid. See on mingi üldine õudusunenägu ja me ei räägi mitte ainult "transpordis teed andmisest", vaid ka ideest "lastele kõike head". Miks parim? Kas täiskasvanud ei vääri paremat? Pooltel toodetel on kirjas “Beebi. Turvaline.» Ja üldse see alatu suhtumine “sa oled väike, järelikult eriline” tapab inimese ära. phh. Ta rääkis välja.
***
Pange tähele, et vanaema tõstis tüdruku üles, et oma lapselapsele teed teha. Tulevane mees! Nii kujunebki mehe ja naise suhe. Selle moodustavad sellised emad ja vanaemad, kes on valmis ohverdama ennast ja kõiki teisi naissoost isikuid oma väsinud lapse heaks.
Ja siis hakkabki — «kõik mehed on kitsed», «normaalseid mehi pole järel» ... Ja kust nad tulevad, kui selline kasvatus. Mehi kasvatatakse sünnist saati!!!!!
***
Vanaema annab oma vajadused üle lapselapsele, ignoreerides samas tema soovi... Nagu selles naljas: "Sul peaks olema oma arvamus ja nüüd ema ütleb teile, milline." Ma ei annaks alla.
***
Vaatamata seljaprobleemile seisan ma ise alati – minu isiklik valik, aga… Miks on keegi kohustatud kellelegi teed andma? Kuidas on lood loodusliku valikuga? Tasub kaaluda: võib-olla pole inimesel vaja kuhugi minna, kui ta (a) ei saa jalul seista?
***
Nõustun täielikult. Ma ei saa siiani aru, miks vanemad oma lapsi sülle ei pane. Sageli näen, et ema seisab ja laps istub. Võib-olla ma ei tea lastest midagi, võib-olla on nad kristall ja võivad puruneda.
Ja mida arvate sellest olukorrast ja kas tõuseksite ise püsti, kui see vanaema tuleks teie juurde sõnadega "Anna teed"?