Sisu
Õigusmõisted ja statistika
Tegelik pilt Ameerika linnades toime pandud mõrvadest erineb kahtlemata sellest, mille on maalinud krimiromaanide autorid. Raamatute kangelased, keda ajendab kas kirg või külmavereline kalkulatsioon, arvutavad tavaliselt läbi iga sammu eesmärgi saavutamiseks. Ilukirjanduslikus vaimus tsitaat ütleb meile, et paljud kurjategijad loodavad kasu saada (võib-olla röövimise või narkootikumide müümise kaudu), kuid viitab kohe sellele, et mõnikord tapavad inimesed kõige tähtsusetumatel põhjustel: "riietuse, väikese rahasumma tõttu ... ilma nähtava põhjuseta." Kas me suudame mõista mõrvade nii erinevaid põhjuseid? Miks üks inimene võtab teiselt elu? Vaata →
Erinevad mõrvade provotseerimise juhtumid
Tuttava inimese tapmine erineb paljudel juhtudel juhusliku võõra tapmisest; enamasti on see tülist või inimestevahelisest konfliktist tingitud emotsioonide plahvatuse tagajärg. Tõenäosus elus esimest korda nähtud inimeselt elu võtta on suurim sissemurdmise, relvastatud röövi, autovarguse või narkoäri käigus. Antud juhul ei ole ohvri surm põhieesmärk, see on enam-vähem abitegevus teiste eesmärkide saavutamise käigus. Seega võib teo toimepanijale tundmatute inimeste mõrvade väidetav sagenemine tähendada «tuletis» või «kaasnev» mõrvade arvu suurenemist. Vaata →
Mõrvade sooritamise tingimused
Kaasaegse ühiskonna peamiseks väljakutseks on selles peatükis käsitletud statistika mõistmine ja kasutamine. Eraldi uuring nõuab küsimust, miks on Ameerikas nii suur mustanahaliste ja madala sissetulekuga tapjate protsent. Kas selline kuritegu on kibeda reaktsiooni tulemus vaesusele ja diskrimineerimisele? Kui jah, siis millised muud sotsiaalsed tegurid seda mõjutavad? Millised sotsiaalsed tegurid mõjutavad tõenäosust, et üks inimene paneb teise vastu füüsilist vägivalda? Millist rolli mängivad isiksuseomadused? Kas mõrvaril on tõesti teatud omadused, mis suurendavad tõenäosust, et nad võtavad teiselt inimeselt elu – näiteks raevuhoos? Vaata →
Isiklik eelsoodumus
Aastaid tagasi kirjutas ühe tuntud parandusasutuse endine ülem populaarse raamatu sellest, kuidas vangistatud mõrvarid töötasid tema pere majas vangla territooriumil teenijatena. Ta kinnitas lugejatele, et need inimesed pole ohtlikud. Tõenäoliselt panid nad mõrva toime pingeliste asjaolude mõjul, mida nad ei suutnud kontrollida. See oli ühekordne vägivallapuhang. Pärast seda, kui nende elu hakkas kulgema rahulikumas ja rahulikumas keskkonnas, oli tõenäosus, et nad hakkavad uuesti vägivalda kasutama, väga väike. Selline tapjate portree on rahustav. Talle teadaoleva vangide raamatu autori kirjeldus ei sobi aga enamasti inimestele, kes sihilikult teiselt inimeselt elu võtavad. Vaata →
Suurima edu võitluses jõhkruse ja vägivalla vastu Ameerikas saab saavutada tõhusate meetmete võtmisega linnade perede ja kogukondade elutingimuste parandamiseks, eriti nende getode slummides elavate vaeste jaoks. Just need vaesunud getod põhjustavad julmi kuritegusid.
Olla vaene noormees; ei oma head haridust ega vahendeid rõhuvast keskkonnast põgenemiseks; soov omandada ühiskonna poolt pakutavaid (ja teistele kättesaadavaid) õigusi; näha, kuidas teised ebaseaduslikult ja sageli julmalt tegutsevad materiaalsete eesmärkide saavutamiseks; jälgida nende tegude karistamatust – see kõik muutub raskeks koormaks ja avaldab ebanormaalset mõju, mis sunnib paljusid kuritegude ja rikkumiste poole. Vaata →
Subkultuuri mõju, ühised normid ja väärtused
Äritegevuse langus tõi kaasa valgete sooritatud mõrvade sagenemise ja veelgi enam enesetappe nende seas. Ilmselt ei suurendanud majandusraskused mingil määral valgete agressiivseid kalduvusi, vaid kujundasid paljudes neist ka enesesüüdistusi tekkinud finantsprobleemides.
Vastupidi, äritegevuse langus tõi kaasa mustanahaliste tapmiste arvu vähenemise ja sellel oli suhteliselt väike mõju selle rassirühma enesetappude määrale. Kas ei või olla, et vaesed mustad nägid rasketel aegadel vähem erinevust oma ja teiste positsiooni vahel? Vaata →
Koostoimed vägivalla toimepanemisel
Seni oleme mõrvajuhtumitest vaadanud vaid üldpilti. Olen tuvastanud erinevaid tegureid, mis mõjutavad tõenäosust, et inimene võtab teadlikult teiselt elu. Kuid enne seda, kui see juhtub, peab potentsiaalne kurjategija silmitsi seisma sellega, kellest saab ohver, ja need kaks isikut peavad astuma suhtlemisse, mis viib ohvri surmani. Selles jaotises käsitleme selle suhtluse olemust. Vaata →
kokkuvõte
Arvestades mõrvasid Ameerikas, kus tapmiste määr on kõrgeim tehnoloogiliselt arenenud riikides, annab see peatükk lühikese ülevaate kriitilistest teguritest, mis põhjustavad ühe inimese tahtliku tapmise teise poolt. Kui palju tähelepanu pööratakse vägivaldsete isikute rollile, siis analüüs ei hõlma tõsisemaid psüühikahäireid ega sarimõrvariid. Vaata →
4. osa. Agressiooni kontrollimine
Peatükk 10
Sünget statistikat pole vaja korrata. Kõigi jaoks on kurb tõsiasi: vägivallakuriteod sagenevad alati. Kuidas saab ühiskond vähendada vägivallajuhtumite kohutavat arvu, mis neile nii muret valmistab? Mida saame meie – valitsus, politsei, kodanikud, vanemad ja hooldajad, kõik koos – teha, et muuta meie sotsiaalne maailm paremaks või vähemalt turvalisemaks? Vaata →