Sisu
Hirm viiruse ees, mis omandab peaaegu ebausklikud vormid, võib põhjustada sellesse nakatunud inimeste tagasilükkamise. Ühiskonnas on negatiivne tendents haigestunute või haigetega kokku puutunud inimeste sotsiaalselt häbimärgistamisele. Millised eelarvamused on selle nähtuse aluseks, milliseid ohte see endaga kaasa toob ja kuidas sellisest stigmatiseerimisest lahti saada, selgitab psühholoog Patrick Corrigan.
Aktiivse elustiiliga harjunud kaasaegse inimese jaoks on pandeemiast tulenev oht ja vajadus kodus püsida hirmutav ja isegi sürreaalne kogemus. Segadust lisavad internetis levivad uudised ja vandenõuteooriad, millest mõned seavad tegelikkuses kahtluse alla. Ja reaalsusega pole lihtne harjuda.
Inimene ei ole haigus
Psühholoog ja teadlane Patrick Corrigan, Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni ajakirja Journal of Stigma and Health toimetaja, ütleb, et oleme pandeemia ja häbimärgistamise küsimustes kaardistamata territooriumil. See tähendab, et sellistes tingimustes haigestunute negatiivsete hoiakute, võõrandumise ja sotsiaalse häbimärgistamise fenomeni pole tänapäeva teadus uurinud. Ta uurib probleemi ja jagab oma hinnangut olukorrale.
Tema arvates muutub üldine segadus stereotüüpide, eelarvamuste ja diskrimineerimise kasvulavaks. Psüühika iseärasused tekitavad meis vajaduse mõista sündmusi, eriti ähvardavaid ja enneolematuid. Miks koronaviiruse pandeemia inimkonda mõjutab? Mis on süüdi?
Viirust hakati nimetama "hiinaks" ja see määratlus ei aita üldse kaasa ohu mõistmisele
Ilmselge vastus on viirus ise. Ühiskonnana saame ohuga võitlemiseks kokku tulla, püüdes selle levikut peatada, isoleerides end üksteisest.
Häbimärgistamise probleem tekib siis, kui meie mõtetes segunevad viirus ja haige inimene. Sel juhul muudame küsimuse "Mis on süüdi?" küsimusele "Kes on süüdi?" Üle 20 aasta kestnud uuringud on näidanud, et häbimärgistamine ehk teatud haigustega inimeste sotsiaalne märgistamine võib olla sama kahjulik kui haigus ise.
Professor Corrigan räägib absurdsetest näidetest koroonaviiruse mure leviku kohta. Näiteks nimetati seda "hiinlaseks" ja see määratlus ei aita sugugi kaasa ohu mõistmisele, vaid puhub etnilise fanatismi tuld. See, kirjutab teadlane, on stigmatiseerimise oht: sarnane termin seob pandeemiakogemuse korduvalt rassismiga.
Sotsiaalselt häbimärgistatud viiruse ohvrid
Keda võib koroonaviiruse häbimärgistamine mõjutada? Kõige ilmsemad ohvrid on inimesed, kellel on sümptomid või positiivne testitulemus. Sotsioloog Irving Hoffman ütleks, et viiruse tõttu on nende identiteet «rikutud», «määrdunud», mis teiste silmis näib õigustavat eelarvamust nende suhtes. Haigetele lisandub perekond ja tutvusringkond — ka nemad saavad häbimärgistatud.
Teadlased on kindlaks teinud, et üks häbimärgistamise tagajärgi on sotsiaalne distantseerumine. Ühiskond väldib sotsiaalselt häbimärgistatud, «rikutud» indiviide. Inimesest saab mööda minna nagu pidalitõbist või distantseerida psühholoogiliselt.
Stigmarisk tekib siis, kui kaugus viirusest seguneb kaugusega nakatunud inimesest
Corrigan, kes uurib psühhiaatrilise diagnoosiga inimeste häbimärgistamist, kirjutab, et see võib avalduda erinevates valdkondades. Tema sõnul võivad teatud haiguste “häbimärgistusega” inimesest pedagoogid kõrvale hiilida, tööandjad mitte palgata, üürileandjad üürile andmata jätta, usukogukonnad ei pruugi teda oma ridadesse vastu võtta ja arstid võivad hooletusse jätta.
Koroonaviiruse olukorras on see kattuvad tegeliku vajadusega hoida distantsi, et vähendada nakatumise määra. Tervishoiuorganisatsioonid soovitavad võimalusel mitte läheneda teistele inimestele rohkem kui 1,5-2 meetrit. "Stigma oht tekib siis, kui kaugus viirusest on segunenud kaugusega nakatunud inimesest," kirjutab Corrigan.
Mitte mingil juhul ei soovita ta eirata sotsiaalse distantseerumise soovitusi ja teadvustades selle meetme vajadust koroonaviiruse leviku vähendamiseks, soovitab ta samal ajal olla tähelepanelik häbimärgistamise suhtes, mis võib nakatunud inimesele levida.
Häbimärgistamise ohud
Mida siis pandeemia ajal häbimärgistamisega teha? Esiteks, ütleb Corrigan, peate nimetama asjad õigete nimedega. Tunnistage, et probleem on olemas. Haigeid inimesi võidakse diskrimineerida ja lugupidamata jätta ning see on sama vale kui igasugune rassism, seksism ja vanuselisus. Kuid haigus ei ole seesama isik, keda see nakatab, ja oluline on üks teisest eraldada.
Haigete sotsiaalne häbimärgistamine kahjustab neid kolmel viisil. Esiteks on see avalik häbimärgistamine. Kui inimesed tajuvad haigeid inimesi „hellituna”, võib see kaasa tuua mingisuguse diskrimineerimise ja kahju.
Teiseks on see enesestigmatiseerimine. Viirusse nakatunud või sellega kokku puutunud inimesed võtavad endasse ühiskonna poolt pealesurutud stereotüübid ja peavad end "hellitatud" või "räpaseks". Vähe sellest, et haigusega endaga on raske võidelda, inimesed peavad end ikkagi häbenema.
Märgised ilmuvad kõige sagedamini seoses testimise või ravikogemusega
Kolmandaks on siltide vältimine. Irving Goffman ütles, et häbimärgistamist seostatakse ilmse ja jälgitava märgiga: rassismi puhul nahavärv, seksismi puhul kehaehitus või ageismi puhul näiteks hallid juuksed. Haiguste puhul on aga kõik teisiti, sest need on peidetud.
Keegi ei tea, kes sajast ruumi kogunenud inimesest on COVID-19 kandja, sealhulgas võib-olla ka tema ise. Stigmatiseerimine toimub siis, kui ilmub silt: "See on Max, ta on nakatunud." Ja sildid ilmuvad kõige sagedamini seoses testimise või ravi kogemusega. "Nägin just Maxi lahkumas laborist, kus nad teevad koroonaviiruse testi. Ta peab olema nakatunud!»
On selge, et inimesed väldivad märgistamist, mis tähendab, et positiivse tulemuse korral kalduvad nad tõenäoliselt kõrvale testimisest või isoleerimisest.
Kuidas olukorda muuta?
Teaduskirjandusest võib stigma muutmiseks leida kaks lähenemist: haridus ja kontakt.
Käsitöö
Haiguse kohta levivate müütide arv väheneb, kui inimesed saavad teada fakte selle leviku, prognoosi ja ravi kohta. Corrigani sõnul saab igaüks anda oma panuse, aidates avalikkust neis küsimustes harida. Ametlikud uudiste saidid avaldavad regulaarselt kasulikku teavet haiguse kohta.
Eriti oluline on mitte toetada kontrollimata ja sageli valeinfo levitamist. Selliseid juhtumeid on olnud palju ja katse desinformatsiooni tagajärgedega tegeleda võib viia vaidluste ja vastastikuste solvanguteni – ehk siis arvamuste võitluseni, mitte teadmiste vahetamiseni. Selle asemel julgustab Corrigan pandeemia taga olevat teadust jagama ja julgustab lugejaid mõtlema.
Saada sõnum
Tema hinnangul on see parim viis siluda negatiivseid tundeid inimeses, kes on häbimärgistatud. Uuringud näitavad, et selliste inimeste ja ühiskonna vaheline suhtlus on parim viis häbimärgistamise kahjulike mõjude kõrvaldamiseks.
Corrigani praktika hõlmab paljusid vaimselt haigeid kliente, kelle jaoks on teistega suhtlemine kõige tõhusam viis eelarvamuste ja diskrimineerimise asendamiseks aususe ja austuse ideedega. See protsess on kõige tõhusam suhtlemisel eakaaslastega, sarnase sotsiaalse staatusega inimestega. Seetõttu aitab koroonaviirusega “märgitute” ja avalikkuse vaheline suhtlemine eemaldada häbimärgistust endistest ja midagi muuta.
Patsient võib kas kirjeldada oma tundeid, hirme, hirme ja kogemusi haiguse ajal või rääkida haigusest juba paranenuna, rõõmustades koos osavõtlike kuulajate või lugejatega paranemise üle. Nii haige kui ka tervena jääb ta samaks nagu kõik teised, väärikaks inimeseks, kellel on õigus austusele ja aktsepteerimisele.
Positiivselt mõjutab see ka seda, et kuulsused ei karda tunnistada, et on nakatunud.
Teiste haiguste korral on kõige tõhusam otsekontakt. Karantiini ajal toimub see aga loomulikult meedias ja veebis. "Esimese isiku ajaveebid ja videod, kus COVID-19-ga inimesed räägivad lugusid nakatumisest, haigustest ja paranemisest, avaldavad positiivset mõju avalikkuse hoiakutele ja vähendavad häbimärgistamist," ütles Corrigan. "Võib-olla on reaalajas videotel veelgi suurem mõju, eriti nendel, kus vaatajad saavad ise näha haiguse mõju konkreetse inimese elule."
Positiivselt mõjutab olukorda ja seda, et kuulsused ei karda tunnistada, et nad on nakatunud. Mõned kirjeldavad oma tundeid. See annab inimestele kuuluvustunde ja vähendab häbimärgistamist. Uuringud näitavad aga, et tähtede sõnadel on väiksem mõju kui keskmise ja meile lähedasema inimesega – kolleegi, naabri või klassivennaga suhtlemisel.
Pärast pandeemiat
Häbimärgistamise vastane kampaania peab jätkuma ka pärast pandeemia lõppu, usub ekspert. Tegelikult võib üleilmse nakkuse püsivaks tagajärjeks olla negatiivne suhtumine koroonaviirusest paranenud inimestesse. Hirmu ja segaduse õhkkonnas võivad nad jääda ühiskonna silmis pikaks ajaks häbimärgistatuks.
"Kontakt on parim viis selle lahendamiseks," kordab Patrick Corrigan. «Pärast pandeemiat peame kõrvale jätma olude sunnil valitsevad arusaamad sotsiaalsest distantseerumisest ja edendama näost näkku suhtlemist. Vajalik on kokku kutsuda rahvakoosolekud, kus haiguse läbi elanud inimesed räägivad oma kogemustest ja paranemisest. Suurim efekt saavutatakse siis, kui olulised inimesed, sealhulgas teatud autoriteediga inimesed, tervitavad neid lugupidavalt, siiralt.
Lootus ja väärikus on ravimid, mis aitavad meil pandeemiaga toime tulla. Need aitavad toime tulla ka tulevikus tekkida võiva häbimärgistamise probleemiga. "Hooligem selle lahenduse eest koos, jagades neid väärtusi," kutsub professor Corrigan.
Autorist: Patrick Corrigan on psühholoog ja teadlane, kes on spetsialiseerunud psüühikahäiretega inimeste sotsialiseerimisele.