Sisu
Sõprusest on palju mõelnud ja räägitud iidsetest aegadest peale. Kuid kas on võimalik juhinduda järeldustest, mille esivanemad tegid siira kiindumuse ja kaastunde osas? Murrame viis müüti sõpruse kohta. Millised on endiselt tõesed ja millised on kasvanud eelarvamustele, mis on ammu aegunud?
Need suhted on üles ehitatud vastastikusele sümpaatiale, ühistele huvidele ja maitsele, pikaajalisele harjumusele. Kuid mitte lepingu alusel: me ei aruta peaaegu kunagi sõpradega, kes me üksteise jaoks oleme ja mida me oma aadressil ootame. Ja on ebatõenäoline, et me plaanime ühist tulevikku pärast järgmist teatrireisi.
Meil pole sõpruse koodeksit peale rahvatarkuse, mis on kinnistanud üldtunnustatud arusaamad sõprade käitumisest, mõnikord iroonilises võtmes («sõprus on sõprus, aga tubakas lahus»), mõnikord romantiliselt («ei ole sada rubla, aga sõpra on sada.
Aga kuidas sa saad teda usaldada? Gestaltterapeut Andrey Yudin aitab meil kontrollida viie levinuima müüdi autentsust. Üldiselt usub ta, et iga ütlus vastab tõele selles kontekstis, milles see ilmus, kuid moonutab reaalsust ainult siis, kui kõneleja murdub algsest tähendusest. Ja nüüd veel…
Abivajav sõber on tõesti sõber
Osaliselt tõsi
«Loomulikult võib nõustuda, et sõpradega koos keerulisse, pingelisse ja isegi ekstreemsesse olukorda sattudes avastame inimestes reeglina midagi uut, mida me nende kohta igapäevaelus ehk kunagi ei teadnudki.
Kuid mõnikord on "häda" ise seotud samade sõpradega või mõjutab nende huve ja sunnib neid seeläbi meie jaoks ebameeldivatele tegudele. Näiteks alkohooliku vaatenurgast näevad sõbrad, kes keelduvad talle joomingu ajal raha laenamast, kui vaenlased, kes ta raskel hetkel maha jätavad, kuid nende keeldumine ja isegi ajutine suhtluse katkemine võib olla armastuse tegu. ja hoolt.
Ja veel üks näide, kui see ütlus ei tööta: mõnikord teevad inimesed ühisesse õnnetusse sattudes rumalusi või lausa reetmisi, mida hiljem siiralt kahetsevad. Seetõttu on lisaks sellele vanasõnale oluline meeles pidada ka teist: "Inimene on nõrk." Ja meie otsustada, kas andestada sõbrale tema nõrkus.
Vana sõber on parem kui kaks uut
Osaliselt tõsi
«Kaine mõistus ütleb, et kui sõber peab meie juuresolekut aastaid vastu ega jäta meid maha, siis on ta ilmselt väärtuslikum ja usaldusväärsem kui juhuslik meie omaga ühtiva kultuurikontekstiga reisikaaslane. Praktikas töötab see tõde aga suurepäraselt ainult nende jaoks, kes on oma arengus põhjalikult toppama jäänud.
Tegelikult, kui oleme hõivatud enesetundmisega, siis oleme sageli määratud iga paari aasta tagant oma sõprusringkonda täielikult või peaaegu täielikult vahetama. Vanade sõpradega muutub see ebahuvitavaks, sest pärast teatud vanust arvavad paljud, et neil on juba hilja midagi uut õppida, maailma uurida, nad teavad juba kõike.
Sel juhul lakkab suhtlemine nendega järk-järgult meid vaimselt ja intellektuaalselt küllastamast ning muutub rituaaliks — nii sentimentaalseks kui ka igavaks.
Ütle mulle, kes on su sõber ja ma ütlen sulle, kes sa oled
Vale
«See ütlus on mulle alati tundunud inimeste suhtes snobismi ja konsumerismi apoteoos.
Seda kuuldes meenub dokumentaalfilm Kanada poeedist (This Beggar's Description), kes kannatas raske paranoilise skisofreenia all, elas tänaval, sattus aeg-ajalt politseisse ja varjupaikadesse ning põhjustas oma perele suuri kannatusi – ja samal ajal. aeg oli geniaalse laulja ja poeedi Leonard Coheni sõber, kes aitas tal perioodiliselt neist olukordadest välja tulla.
Milliseid järeldusi saame sellest sõprusest Leonard Coheni kohta teha? Välja arvatud see, et ta oli üsna sügav inimene, kes polnud kinnisideeks oma staaripildist. Oleme sõbrad mitte ainult sellepärast, et oleme sarnased. Mõnikord ületavad inimsuhted kõik identiteedi piirid ja tekivad tasanditel, mis on tervest mõistusest täiesti väljaspool.
Meie sõprade sõbrad on meie sõbrad
Vale
«See vanasõna aitas mul kolmandas klassis meeles pidada positiivsete ja negatiivsete arvude korrutise märgi määramise reeglit, kuid sellega omane terve mõistus piirdubki. See põhineb igavesel soovil jagada maailm valgeks ja mustaks, vaenlasteks ja sõpradeks ning seda lihtsate kriteeriumide järgi. Tegelikkuses on see soov täitumata.
Sõbralikud suhted arenevad mitte ainult inimeste sarnasuse alusel, vaid ka situatsiooniliselt, ühise elukogemuse tõttu. Ja kui mu elus on näiteks kaks inimest, kellega ma sõin erinevatel perioodidel pood soola, ei tähenda see, et samas seltskonnas kohtudes ei tunneks nad kummagi suhtes sügavaimat jälestust. muud. Võib-olla põhjustel, mida ma ise poleks kunagi ette osanud arvata.
Naiste sõprust pole olemas
Vale
"2020. aastal on piinlik teha selliseid eeskujulikke seksistlikke avaldusi. Sama eduga võib öelda, et meessõprust pole olemas, samuti meeste ja naiste sõprust, rääkimata soolistest mittebinaarsetest inimestest.
Kindlasti on see müüt. Usun, et igaüks meist on oma soost mõõtmatult suurem ja keerulisem. Seetõttu tähendab sotsiaalsete ilmingute taandamine soorollidele metsa mittenägemist puude eest. Olen näinud palju juhtumeid pikaajalisest tugevast naissõprusest, sealhulgas vastastikusest pühendumisest, pühendumisest ja koostööst.
Mulle tundub, et see idee põhineb teisel stereotüübil, et naiste sõprussuhted on alati määratud purunema konkurentsi vastu, eriti meeste puhul. Ja see sügavam müüt, mulle tundub, on äärmiselt kitsa maailmavaate ilming ja suutmatus näha naises inimest, kelle olemasolu mõte on palju laiem kui soov saada oma sõpradest lahedamaks ja peksa maha nende poiss.
Ja loomulikult on sageli romantiseeritud meeste sõprussuhete sügavus ja stabiilsus. Minu elus on olnud palju rohkem reetmisi meessoost sõprade kui naissoost sõprade poolt.