Honoré de Balzac
provokatiivne küsitlus
Ma otsustasin tõsta liha söömise valmiduse küsimus hüpoteetiliste arutluste vallast konkreetsemale tasandile. Selleks oli mul vaja leida viis, kuidas jõuda korraga suure publikuni taimetoitlastest. Selle probleemi lahendamiseks sobib kõige paremini sotsiaalvõrgustik VKontakte. Lõppude lõpuks on sinna koondunud suurim veganite ja taimetoitlaste armee.
Küsitluse tekst nägi välja selline:
Ja siis on kolm võimalikku vastust:
Küsitlusele on lisatud pilt:
Adminitega ühendust võtmine Ma eeldasin, et mitmed suurimad rühmad, nagu minagi, oleksid huvitatud osalejate vastusest sellisele tundlikule küsimusele. Aga kus see on. Kõik, kellega ühendust võtsin, lükkasid mind pehmelt öeldes tagasi. Keegi neist ei mõistnud, miks selliseid uuringuid vaja on. Miks korraldada grupi sees provokatsioon?
Uurimistöö tähtsus
Uurimuslik lähenemine nõuab sageli konflikte, vastuseisu ja võib tekitada elanikes hämmeldust. Kuid just tänu sellele, et teadlased viivad läbi erinevaid eksperimente, teame meid ümbritsevast maailmast nii palju ja meil on võimalus ravida surmavaid haigusi. Näiteks ükskõik kui kahju on loomadest, kelle peal katsetatakse erinevaid preparaate ja ravimeid, tänu vivisektsioonile ei sure tänapäeval inimesi nendesse haigustesse, mis varem neid tuhandeid tapsid. Siin on see, mida IP ütles katsete kohta. Pavlov:
"".
Uuringud võivad olla veidrad, veidrad ja mõnikord emotsionaalselt rasked. Kuid need on vajalikud. Tõe avastamiseks peame uurima iseennast, üksteist. Isegi kui see meile ei meeldi.
Uute teadmiste saamise võimalust mitte lubades takistame edasiminekut. Miks me seda teeme? Status quo säilitamiseks. Omamoodi stabiilsus. Stabiilsust lihtsalt pole. Elu on liikumine. See on pidev tasakaalustamine hea ja kurja vahel. Aktiivsuse ja passiivsuse vahel. Rõõmu ja kurbuse vahel. Teadmise ja teadmatuse vahel. Uurimine on progress.
Julgeim admin
Keeldudes mul küsitluse postitamisest, neile tundub, et kõik administraatorid püüdsid osalejate seas rahuneda ega tahtnud, et nende grupile langeks kahtlused ebapiisavuses. Tsiteerin nende vastuseid: “”, “”, “” jne. Aga hetkel, kui ma juba meeleheitlikult tahtsin endale mõttekaaslast leida, sain sõnumi tüdrukult nimega Anna, kellele kirjutasin ühe esiteks. Ta juhib kõige aktiivsemat ja arvukamat VKontakte gruppi “Ma olen taimetoitlane”. Tema vastus minu päringule oli äärmiselt lihtne: "".
Anya postitas küsitluse ja tunni jooksul andsid vastused esimesed sada inimest. Siis teine. Kolmandaks. Viiendaks. Iga tunniga see arv kasvas ja jõudis peagi 1000 inimeseni. Järgmisel päeval hääletas üle 2690 inimese. Nädal hiljem lõpetasin tulemuste jälgimise ja kui kaks tuhat kuussada üheksakümmend (XNUMX) inimest olid juba hääletanud, tegin ekraanipildi ja fikseerisin tulemuse.
Küsitluse tulemused
Kas te ei tea, kui palju taimetoitlasi hakkab raha eest liha sööma? Seejärel vaadake hääletustulemusi:
1. Nõus – 27.8%
2. Keelduda – 64.3%
3. Leppige kokku, kui keegi ei saa teada – 7.9%
Tulemus: 1000 dollari eest on umbes 35% taimetoitlastest nõus liha sööma. Ülejäänud 65% jäävad oma põhimõtetele truuks. Andmed vastu võetud. Usun, et hääletanute hulgas võiks olla ka mittetaimetoitlasi. Kuid see on vaevalt suur protsent. Kogu hääletusperioodi vältel oli andmete trend sama ja kõikus ühes või teises suunas 2-3% piires. Tahan tänada kõiki, kes sellel hääletusel osalesid. Olete andnud oma panuse ühisesse asja. Aitäh adminnitüdrukule Annale avatuse eest uutele kogemustele. Aitäh VEGETARIANile võimaluse eest uudiseid ja teadmisi jagada.
Mida uuringu tulemused meile annavad?
Mõtteaine. Ja meile, taimetoitlastele, on kõige olulisem refleksioon. Intelligentsus on meie peamine eelis selles elus. Ja intellekti tugevus ja üksikisiku tugevus on üles ehitatud meie põhimõtetele. Seetõttu tsiteerisin kohe artikli alguses Honore de Balzaci, mis ütleb, et asjaolud on muutlikud, kuid põhimõtteid ei tohiks kunagi muuta.
Teiselt poolt, tekivad küsimused. Ja mis on tugevam – raha või põhimõtted? Mis siis, kui küsitluses oleks number, millel on veel üks null? Kuid kas on tõesti nii oluline nendest põhimõtetest kinni pidada, kuna Balzac meid selles veenab? Ja kus läheb piir adekvaatsuse ja fanatismi vahel? Nagu üks mees, kuueaastane vegan, kommentaarides kirjutas: “”. Ja tal on omal moel õigus. Kui olete korra kotleti söönud, ei lõpeta te taimetoitlast, eks? Ja saadud raha eest saad teha kingituse endale või lähedasele. Kas on võimalik olla taimetoitlane, aga süüa kotletti iga poole aasta tagant? Aga mis siis, kui paned tahtlikult või kogemata oma toidu sisse söödud liha? Küsimusi on palju. Et mitte olla fanaatik, tuleb alati otsida uusi, sügavamaid küsimusi. Ja mõtle neile pidevalt.
P.S. Ma ütlen alati, et taimetoitlus on isiklik evolutsioon. Ja selleks on kümneid argumente. Osalesin ka selles küsitluses. Minu vastus oli "Ei". Aga endale ausalt tunnistades saan aru, et kui pakutud summas oleks üks null rohkem, oleksin väga kaua mõelnud, mis otsuse teha.
Mediteerige.