"Võtke kõike halba kogemusena": miks see on halb nõuanne

Kust see tuli?

Elus juhtub palju, nii head kui halba. Ilmselgelt tahame me kõik rohkem esimest ja vähem teist ning ideaalis, et kõik oleks üldiselt täiuslik. Kuid see on võimatu.

Hädad juhtuvad ettearvamatult, see tekitab ärevust. Ja pikka aega on inimesed püüdnud leida rahustavaid selgitusi sündmustele, mis on meie vaatenurgast ebaloogilised.

Mõned seletavad ebaõnne ja kaotusi jumala või jumalate tahtega ja siis tuleks seda aktsepteerida kui karistust või omamoodi haridusprotsessi. Teised on karma seadused ja tegelikult on see "võlgade tasumine" eelmiste elude pattude eest. Teised jälle arendavad kõikvõimalikke esoteerilisi ja pseudoteaduslikke teooriaid.

On ka selline lähenemine: "Head asjad juhtuvad - rõõmustage, halvad asjad juhtuvad - võtke tänuga vastu kui kogemust." Kuid kas see nõuanne võib midagi rahustada, lohutada või selgitada? Või teeb see rohkem kahju?

"Tõestatud" tõhusus?

Kurb tõde on see, et praktikas see nõuanne ei tööta. Eriti kui selle annab teine ​​inimene, väljastpoolt. Kuid sõnastus on väga populaarne. Ja meile tundub, et selle tõhusust "tõestab" sagedane esinemine raamatutes, oluliste inimeste, arvamusliidrite kõnedes.

Tunnistagem: mitte iga inimene ja mitte mingil juhul ei saa ausalt öelda, et tal oli vaja seda või teist negatiivset kogemust, et ilma selleta poleks ta elus kuidagi hakkama saanud või on valmis kogetud kannatuste eest aitäh ütlema.

isiklik veendumus

Muidugi, kui selline on inimese sisemine veendumus ja ta seda siiralt usub, on see hoopis teine ​​asi. Nii läks Tatjana N. ühel päeval kohtu otsusega vangla asemel sundravile uimastisõltuvuse tõttu.

Ta ütles mulle isiklikult, et tal on hea meel selle negatiivse kogemuse üle - kohtuprotsessi ja ravile sundimise üle. Sest ta ise ei läheks kindlasti kuskile ravile ja ükskord sureb ta enda sõnul üksi. Ja tema keha seisukorra järgi otsustades saabub see "üks päev" väga kiiresti.

See idee töötab ainult sellistel juhtudel. Sest see on juba kogetud ja aktsepteeritud isiklik kogemus, millest inimene teeb järeldused.

silmakirjalik nõuanne

Kui aga tõeliselt rasket olukorda läbi elavale inimesele sellist nõu «ülevalt alla» antakse, siis pigem lõbustab see nõuandja uhkust. Ja kellelegi, kes on hädas, kõlab see tema raskete kogemuste amortisatsioonina.

Rääkisin hiljuti sõbraga, kes räägib palju heategevusest ja peab end heldeks inimeseks. Kutsusin teda osalema (materiaalselt või asjades) üksiku raseda elus. Olude sunnil jäi ta üksi, ilma töö ja toetuseta, vaevu toimetades. Ja ees ootasid toimetused ja kulutused seoses beebi sünniga, kelle ta oludest hoolimata otsustas jätta ja sünnitada.

"Ma ei saa midagi parata," ütles mu sõber mulle. "Nii et ta vajab seda negatiivset kogemust." “Ja milline on alatoitumise kogemus rasedal naisel, kes on sünnitamas – ja eelistatavalt terve? Saate teda aidata: näiteks toita või anda ära soovimatud riided, ”vastasin. "Näete, te ei saa aidata, te ei saa sekkuda, ta peab sellega leppima," vaidles ta mulle veendunult vastu.

Vähem sõnu, rohkem tegusid

Seetõttu, kui ma seda fraasi kuulen ja näen, kuidas nad kallites riietes õlgu kehitavad, tunnen end kurvalt ja kibedalt. Keegi pole kurbuste ja murede eest kaitstud. Ja eilne nõunik võib raskes olukorras kuulda sama lauset: «Võtke tänuga vastu kui kogemust.» Ainult siin «teisel pool» võib neid sõnu tajuda küünilise märkusena. Nii et kui pole ressursse või soovi aidata, ei tohiks sagedaste fraaside lausumisega õhku kõigutada.

Kuid ma usun, et meie elus on olulisem ja tõhusam teine ​​põhimõte. «Tarkade» sõnade asemel — siiras kaastunne, toetus ja abi. Mäletate, kuidas ühes koomiksis ütles üks tark vanamees oma pojale: "Tee head ja viska see vette"?

Esiteks antakse selline lahkus tänuga tagasi just siis, kui me seda ei oota. Teiseks saame avastada endas need anded ja võimed, mida me isegi ei kahtlustanud enne, kui otsustasime kellegi elus osaleda. Ja kolmandaks tunneme end paremini — just sellepärast, et anname kellelegi reaalset abi.