Kahjuks on praegusel testimissüsteemil tõsiseid probleeme. Mõned neist probleemidest on juba ammu teada, näiteks et testimine on väga kallis või see kahjustab või tapab paljusid loomi. Lisaks on suureks probleemiks see, et testimine ei toimi nii, nagu teadlased sooviksid.
Kui teadlased kemikaali uurivad, püüavad nad välja selgitada, kas inimesele on ohutu paljude aastate jooksul kokku puutuda väikese koguse uuritava ainega. Teadlased püüavad vastata küsimusele väikese koguse ainega pikaajalise kokkupuute ohutuse kohta. Kuid pikaajaliste mõjude uurimine loomadel on keeruline, kuna enamik loomi ei ela kaua ja teadlased tahavad teavet palju kiiremini kui looma loomulik eluiga. Seega panevad teadlased loomad kokku palju suuremate kemikaalide annustega – katsete suurim annus näitab tavaliselt mõningaid üledoosi märke.
Tegelikult saavad teadlased kasutada kemikaali kontsentratsioone, mis on tuhandeid kordi kõrgemad kui ükski inimene tegelikul kasutamisel. Probleem on selles, et selle lähenemise korral ei ilmne efekt tuhandeid kordi kiiremini. Kõik, mida saate suurte annustega eksperimenteerimisest õppida, on see, mis võib juhtuda üleannustamise korral.
Loomkatsete teine probleem on see, et inimesed ei ole lihtsalt hiiglaslikud rotid, hiired, küülikud või muud katseloomad. Muidugi on põhilises bioloogias, rakkudes ja organsüsteemides mõningaid olulisi sarnasusi, kuid on ka erinevusi, millel on suur erinevus.
Neli peamist tegurit aitavad kindlaks teha, kuidas kemikaaliga kokkupuude looma mõjutab: kuidas kemikaal imendub, jaotub kogu kehas, metaboliseerub ja eritub. Need protsessid võivad liikide lõikes märkimisväärselt erineda, põhjustades mõnikord kriitilisi erinevusi keemilise kokkupuute mõjus.
Teadlased püüavad kasutada loomi, kes on inimestele lähedal. Kui nad on mures võimalike mõjude pärast südamele, võivad nad kasutada koera või siga – kuna nende loomade vereringesüsteem sarnaneb inimesega rohkem kui teistel loomadel. Kui nad on närvisüsteemi pärast mures, võivad nad kasutada kasse või ahve. Kuid isegi suhteliselt hea vaste korral võivad liikidevahelised erinevused raskendada inimeste tulemuste tõlkimist. Väikesed erinevused bioloogias võivad oluliselt muuta. Näiteks rottidel, hiirtel ja küülikutel imab nahk kemikaale kiiresti – palju kiiremini kui inimese nahk. Seega võivad nende loomadega tehtud katsed üle hinnata naha kaudu imenduvate kemikaalide ohtu.
USA Toidu- ja Ravimiameti andmetel ebaõnnestub enam kui 90% uutest paljutõotavatest ühenditest inimkatsetes, kas seetõttu, et ühendid ei tööta või põhjustavad liiga palju kõrvaltoimeid. Kuid kõiki neid ühendeid on varem edukalt testitud paljudes loomkatsetes.
Loomkatsed on aeganõudev ja kulukas. Ühe pestitsiidi registreerimiseks USA Keskkonnakaitseagentuuris kulub umbes 10 aastat ja 3,000,000 10 000 dollarit. Ja selle ühe pestitsiidi koostisaine testid tapavad kuni 10 looma – hiiri, rotte, küülikuid, merisigu ja koeri. Kogu maailmas ootavad katsetamist kümned tuhanded kemikaalid ja igaühe katsetamine võib maksta miljoneid dollareid, aastaid tööd ja tuhandeid loomaelusid. Need testid ei garanteeri aga ohutust. Nagu eespool mainitud, läbib vähem kui XNUMX% potentsiaalsetest uutest ravimitest edukalt inimkatseid. Ajakirja Forbes artikli kohaselt kulutavad ravimifirmad uue ravimi väljatöötamiseks keskmiselt XNUMX miljardit dollarit. Kui ravim ei tööta, kaotavad ettevõtted lihtsalt raha.
Kuigi paljud tööstused toetuvad jätkuvalt loomkatsetele, seisavad paljud tootjad silmitsi uute seadustega, mis keelavad teatud ainete katsetamise loomadel. Euroopa Liit, India, Iisrael, São Paulo, Brasiilia, Lõuna-Korea, Uus-Meremaa ja Türgi on vastu võtnud piirangud loomkatsetele ja/või piirangud testitud kosmeetikatoodete müügile. Ühendkuningriik on keelustanud kodukeemia (nt puhastus- ja pesutooted, õhuvärskendajad) loomkatsed. Tulevikus võtavad need keelud vastu rohkem riike, kuna üha rohkem inimesi on loomadega tehtavate keemiliste katsete vastu.