“Poliitika mind ei huvita”: kas on võimalik eemale hoida?

"Tean omast kogemusest, et poliitikast mitte huvitatud inimest ei huvita üldse miski," ütleb 53-aastane Aleksander. – Mind ajab närvi, kui inimesed ei ole teadlikud asjadest, millest igaüks on juba sada korda arutanud.

Siin oli Stone’i filmi “Aleksander” esilinastus. Skandaal. Kreeka avaldas ametlikku protesti. Uudised kõikides kanalites. Ridad kinodes. Nad küsivad minult: "Kuidas sa oma nädalavahetuse veetsid?" - "Ma läksin Aleksandri juurde. - "Milline Aleksander?"

Aleksander ise kommenteerib aktiivselt ühiskonnaelu ja poliitilist päevakorda. Ja tunnistab, et võib aruteludes olla väga tuline ja isegi "poliitika tõttu" mitu inimest sotsiaalvõrgustikes "keelustada".

49-aastane Tatjana seda seisukohta ei jaga: «Mulle tundub, et neil, kes armastavad väga poliitikast rääkida, on probleeme. Need on mingid “kärntõstajad” – ajalehelugejad, poliitikasaadete vaatajad.

Iga positsiooni taga peituvad sügavamad uskumused ja protsessid, väidavad psühholoogid.

Sisemine rahu on tähtsam?

"Kõige olulisem lahing ei toimu mitte poliitilisel areenil, vaid inimese hinges, mõistuses ja ainult selle tulemus mõjutab inimese kujunemist, reaalsustaju," selgitab 45-aastane Anton oma poliitilist eraldatust. . "Õnneotsingud väljastpoolt, näiteks rahanduses või poliitikas, juhib tähelepanu kõrvale sellelt, mis sees on, mõjutab kogu inimese elu, mille ta veedab pidevas kannatuses ja kättesaamatu õnne otsimisel."

42-aastane Elena tunnistab, et kui poleks olnud tema ema ja telesõbrannat, poleks ta viimast valitsuse ümberkorraldust märganud. «Minu jaoks on tähtsam siseelu ja lähedaste elu. Me ei mäleta, kes tõusis troonile Rousseau või Dickensi ajal, kes valitses Mohammedi või Konfutsiuse ajal. Lisaks räägib ajalugu, et on olemas ühiskonna arengu seadused, millega mõnikord on mõttetu võidelda.

44-aastane Natalia on samuti poliitilistest sündmustest kaugel. “Inimestel võivad olla erinevad huvid, mul on poliitika ja uudised viimasel kohal. Lisaks soovitavad psühholoogid vältida negatiivset teavet. Mis minu jaoks muutub, kui saan teada järjekordsest sõjast, terrorirünnakust? Ma lihtsalt magan halvemini ja muretsen."

Kõik, mis on “väljas”, ei mõjuta kuidagi siseelu, ütleb 33-aastane Karina. “Prioriteet on minu vaimne heaolu ja see sõltub ainult minust ja minu tujust, mu lähedaste tervisest. Ja ülejäänud on täiesti teisest maailmast, peaaegu teiselt planeedilt. Ma teenin alati raha ja mulle piisab sellest, mis mul hetkel on – see on minu elu.

Ainult kirstust pole väljapääsu, kõik muu on minu kätes. Ja see, mis teles, teised sõna-, majandus-, valitsusvabad inimesed, mind ei puuduta – alates sõnast “üldiselt”. Ma saan kõike ise teha. Ilma nendeta".

Aga ka 28-aastane Eka ei olnud poliitikast huvitatud, «kuni arvasin, et siin riigis, nagu ka teistes, tuleb aeg, vahetub valitsus regulaarselt. Kunagi sain aru, et kui terve mõistusega inimesi on nii vähe, siis peaks keegi usaldusväärset infot edastama. Pidin alustama iseendast. Ma ei taha endiselt poliitika vastu huvi tunda. See on minu jaoks isiklikult väga ebameeldiv, aga mida teha? Ma pean selgitama, rääkima, miks te ei saa eemale hoida, nii isiklikult kui ka suhtlusvõrgustikes.

Solvangute ja negatiivsuse tule all

Mõne jaoks võrdub kuumadest teemadest eemale hoidmine turvalisusega. "Ma ei postita peaaegu kunagi poliitikast ja astun harva dialoogi, sest mõne jaoks on see nii oluline, et see võib isegi tülli minna," ütleb 30-aastane Ekaterina.

Teda toetab 54-aastane Galina: «Asi pole selles, et ma kategooriliselt ei oleks huvitatud. Ma ei mõista põhjuse ja tagajärje seoseid. Ma ei avalda oma arvamust kartuses, et nad mind ei toeta, ma ei kommenteeri kellegi teise arvamust, kartes, et mind ei mõisteta.”

37-aastane Elena lõpetas teleka ja uudiste vaatamise, sest seal on liiga palju negatiivsust, agressiivsust ja julmust: "See kõik võtab palju energiat ja parem on suunata see oma eesmärkide ja elu poole."

"Vene ühiskonnas suudavad tõesti vähesed inimesed rahulikult vaielda ja arutleda – toetuspunktide ja selge pildi puudumine tekitab omapoolseid tõlgendusi, mille hulgast on võimatu valida õiget," ütleb psühhoterapeut, diplomeeritud gestaltterapeut. Anna Bokova. – Pigem takistab igaüks neist ainult järeldust.

Kuid oma abituse tunnistamine ja aktsepteerimine on teraapias üks raskemaid ülesandeid. Arutelud muutuvad Interneti-holivariks. Ka vorm ei aita kaasa teema vastu huvi suurendamisele, vaid peletab vaid eemale ja takistab oma niigi kõikuvat arvamust avaldamast.»

Aga võib-olla on see ainult vene eripära – poliitilist infot vältida? 50-aastane Ljubov elab juba mitu aastat väljaspool Venemaad ja kuigi teda huvitab Šveitsi poliitika, laseb ta uudise läbi ka omaenda filtri.

“Sagedamini loen venekeelseid artikleid. Kohalikel uudistel on propagandaelement ja oma prioriteetide süsteem. Aga ma ei arutle poliitilistel teemadel – aega pole ja solvanguid nii enda kui ka kellegi teise aadressil on valus kuulda.

Kuid vaidlus rinnasõpradega 2014. aasta Krimmi sündmuste üle viis selleni, et kolm perekonda – pärast 22 aastat kestnud sõprust – lõpetasid suhtlemise üldse.

"Ma isegi ei saanud aru, kuidas see juhtus. Kogunesime kuidagi piknikule ja siis rääkisime nii palju vastikuid asju. Kuigi kus oleme meie ja kus on Krimm? Meil pole seal isegi sugulasi. Kuid kõik läks ketist lahti. Ja juba kuuendat aastat pole igasugused katsed suhteid taastada, ”kahestab 43-aastane Semjon.

Proovige lennukit juhtida

"Need, keda huvitab poliitika väljaspool tööd, püüavad kontrollida elu, reaalsust," kommenteerib Anna Bokova. – Suurenenud huvi poliitika vastu on viis, kuidas tulla toime eksistentsiaalse hirmuga selle maailma kaose ees. Tahtmatus tunnistada, et üldiselt ei sõltu meist miski ja me ei saa midagi kontrollida. Pealegi ei saa me Venemaal isegi midagi kindlat teada, kuna meedia ei edasta tõest teavet.

"Ma arvan, et sõnad "poliitika mind ei huvita" on sisuliselt poliitiline avaldus," selgitab eksistentsiaal-humanistlik psühhoterapeut Aleksei Stepanov. – Olen subjekt ja ka poliitiline. Kas see meeldib mulle või mitte, tahan ma seda või mitte, tunnistan seda või mitte.

Küsimuse olemust saab paljastada kontseptsiooni „kontrollikoht“ abil – inimese soov otsustada ise, mis tema elu rohkem mõjutab: asjaolud või tema enda otsused. Kui olen kindel, et ma ei saa midagi mõjutada, siis pole mõtet huvi tunda.»

Oma piiratust mõistva vaatleja positsiooni võttis 47-aastane Natalja. “Mina “vaatan” poliitikuid: see on nagu lennukiga lendamine ja kuulamine, kas mootorid kõlavad ühtlaselt, kas aktiivses faasis on hullumeelseid ümberringi. Kui midagi märkad, muutud tundlikumaks, murelikuks, kui ei, siis üritad uinuda.

Aga tean paljusid, kes niipea kui redelile astuvad, võtavad kohe kolbast lonksu, et end välja lülitada. Nii on ka poliitikaga. Kuid ma ei saa teada, mis toimub kokpitis ja lennuki varustusega.

Erinevused tavainimeste ja poliitikute motivatsioonides veenavad ainult esimesi, et nad ei suuda midagi mõjutada. „Gestaltteraapia tugineb fenomenoloogilisele lähenemisele. Nimelt peab millegi kohta järelduse tegemiseks teadma kõiki nähtusi ja tähendusi,“ ütleb Anna Bokova. – Kui klient on huvitatud teraapiast, siis ta räägib oma teadvuse nähtustest, oma sisemaailmast. Poliitikud seevastu püüavad sündmusi neile sobivaks pöörata, õiges valguses esitada.

Muidugi, mõnikord teevad seda ka kliendid, see on normaalne – pole võimalik ennast kõrvalt vaadata, kindlasti tekivad pimealad, kuid terapeut pöörab neile tähelepanu ja klient hakkab neid märkama. Poliitikuid seevastu pole vaja väljastpoolt vaadata, nad teavad, mida teevad.

Seetõttu on sügav pettekujutelm uskuda, et keegi teine ​​peale sündmuste vahetute osaliste saab teada tõde sisemiste motiivide ja loogika kohta. Naiivne on arvata, et poliitikud võivad olla avameelsed.

Seetõttu saabki poliitika vastu huvi tunda vaid amatöörtasandil, mõistes, et kogu tõde ei saa me kunagi teada. Seega ei saa meil olla ühemõttelist arvamust. "Vastupidine kehtib nende kohta, kes ei suuda leppida ja oma abitusega leppida ning säilitavad jätkuvalt kontrolli illusiooni."

Minust ei sõltu midagi?

40-aastane Roman näeb maailmas toimuvast realistlikult. Teda huvitavad ainult uudised, kuid analüütikat ta ei loe. Ja tal on oma vaatenurga põhjendus: “See on nagu kohvipaksu pealt arvamine. Tõelised hoovused kostavad siiski ainult vee all ja neid, kes seal on. Ja me vaatame meediast enamasti lainete vahtu.

Poliitika taandub alati võimuvõitlusele, ütleb 60-aastane Natalia. “Ja võim on alati nende käes, kelle käes on kapital ja vara. Sellest tulenevalt ei ole suuremal osal inimestest ilma kapitalita ligipääsu võimule, mis tähendab, et neid ei lubata poliitika kööki. Ja seetõttu ei muuda isegi need, kes on poliitikast huvitatud.

Nii et ole huvitatud või ära tunne huvi, samal ajal kui oled alasti nagu pistrik, ei sära sulle teine ​​elu. Vandu, ära sõima, aga sa saad midagi mõjutada ainult siis, kui hakkad sponsoriks. Kuid samal ajal on teil pidevalt oht, et teid röövitakse.

Raske on leppida sellega, et meist ei sõltu midagi. Seetõttu pöörduvad paljud nende valdkondade poole, milles nad saavad midagi mõjutada. "Ja nad leiavad sellel teatud tähendused. See on igaühe jaoks individuaalne, kuid otsimine leiab aset alles pärast eksistentsi mõttetuse äratundmist ja sellega kaasnevate tunnete elamist.

See on eksistentsiaalne valik, mille ees seisab igaüks varem või hiljem, teadlikult või mitte. Poliitika on meie riigis üks valdkond, mille näide näitab, kui mõttetu on püüda kellestki midagi aru saada. Läbipaistvust pole, kuid paljud jätkavad proovimist,” ütleb Anna Bokova.

Siiski pole kõik nii selge. "Tipupoliitika ei saa peegelduda ka madalamate tasandite poliitikas," soovitab Aleksei Stepanov. – Inimene võib öelda, et teda poliitika ei huvita, samas kui ta kaasatakse sellesse, millistesse tellimustesse on näiteks koolis, kus tema laps õpib.

Olen veendunud, et igaüks meist on toimuvaga seotud. Kui poliitika on "prügimägi", siis mida me sellega teeme? Saame enda ümber oleva platsi korda teha ja lillepeenart harima hakata. Saame risustada, imetledes teiste inimeste lillepeenraid.

Kui olete suitsetaja, suitsetate platvormil, toetate seadusetust ja topeltstandardeid. See, kas me oleme kõrgpoliitikast huvitatud, pole üldse oluline. Aga kui rahastame samal ajal perevägivalla ennetamise keskust, osaleme kindlasti ka poliitilises elus.

"Ja lõpuks annavad paljud psühholoogilised nähtused tunda juba mikrosotsiaalsel tasandil," jätkab psühhoterapeut. – Kas last huvitab, millist perepoliitikat tema vanemapaar ajab? Kas ta tahab teda mõjutada? Kas saab? Tõenäoliselt on vastused erinevad olenevalt lapse vanusest ja sellest, kuidas vanemad täpselt käituvad.

Laps järgib pere korraldust ja teismeline saab temaga vaielda. Poliitilises sfääris avaldub ülekande kui psühholoogilise mehhanismi idee hästi. Igaüks meist on mõjutatud märkimisväärsete tegelaste – isa ja emaga – suhtlemisest. See mõjutab meie suhtumist riiki, kodumaasse ja valitsejasse.“