Esimest korda inimkonna ajaloos muutub maailm nii kiiresti. Need muutused panevad meid rohkem stressi kui kunagi varem. Mis tööst saab? Kas ma saan oma pere ära toita? Kelleks saab minu lapsest? Need küsimused hoiavad meid elus. Psühholoog Dmitri Leontjev on kindel, et ainus viis õnnelikuks eluks on lõpetada tuleviku tundmine. See on tema veerg. See aitab teil mõista, miks ootused on halvad ja miks te ei peaks ennustajate juurde minema.
Mis saab 20 aasta pärast? Ühesõnaga, ma ei tea. Pealegi ma ei taha teada. Kuigi inimesena mõistan sellist klaashelmeste mängu nagu futuroloogia — tuleviku ennustamine. Ja ma armastan ulmet. Kuid ma ei otsi selles konkreetseid vastuseid, vaid valikut võimalusi. Ärge kiirustage ootuste seadmisega.
Psühholoogilises praktikas puutun sageli kokku ootuste hävitava rolliga.
Hästi elavad inimesed on veendunud, et nende elu on täis probleeme, sest nende arvates peaks kõik olema teisiti. Kuid tegelikkus ei vasta kunagi ootustele. Sest ootused on fantaasia. Selle tulemusena kannatavad sellised inimesed, kuni neil õnnestub teise elu ootused hävitada. Kui see juhtub, läheb kõik paremaks.
Ootused on nagu hallid kivid Volkovi muinasjuttudest neiu Ellie seiklustest — need ei lase Võlumaale pääseda, meelitades ligi ega lase lahti mööduvaid rändureid.
Mida me oma tulevikuga teeme? Me ehitame seda oma mõtetes ja usume sellesse ise.
alustan sellest psühholoogiline paradoks, peaaegu zen, kuigi olukord on igapäevane. Paljudele tuntud nali. "Kas tal õnnestub või mitte?" mõtles bussijuht tahavaatepeeglist vaadates vanaprouat, kes jooksis bussi veel lahtiste uste poole. "Mul ei olnud aega," mõtles ta nördinult ja vajutas uste sulgemiseks nuppu.
Me ajame segadusse ega tee vahet sellel, mis juhtub meie tegevusest sõltumata, ja sellel, mis juhtub siis, kui me sisse lülitame.
See paradoks väljendab meie suhtumise eripära tulevikku: me ajame segadusse ega tee vahet sellel, mis juhtub meie tegevusest sõltumata, ja sellel, mis juhtub siis, kui me sisse lülitame.
Tuleviku probleem on subjekti probleem — probleem, kes ja kuidas seda defineerib.
Me ei saa olla kindlad tuleviku suhtes, nagu me ei saa olla kindlad olevikus.
Tjutšev sõnastas XNUMX sajandil selle ridades: "Kes julgeb öelda: hüvasti, läbi kahe-kolmepäevase kuristiku?" XNUMX sajandi lõpus kõlas see Mihhail Štšerbakovi ridades veelgi lühemalt: "Aga kes teadis viiendal tunnil, mis temaga kuuendal juhtub?"
Tulevik sõltub sageli meie tegudest, kuid harva kavatsustest. Seetõttu muudavad meie teod seda, kuid sageli mitte nii, nagu me planeerime. Mõelge Tolkieni "Sõrmuste isandale". Selle põhiidee seisneb selles, et kavatsuste ja tegude vahel puudub otsene seos, küll aga on kaudne seos.
Kes hävitas Kõikvõimsuse rõnga? Frodo muutis selle hävitamise osas meelt. Seda tegi Gollum, kellel olid teised kavatsused. Kuid selleni viisid heade kavatsuste ja tegudega kangelaste teod.
Püüame muuta tulevikku kindlamaks, kui see olla saab. Sest ebakindlus tekitab ebameeldivat ja ebamugavat ärevust, mida soovite elust kõrvaldada. Kuidas? Määrake täpselt, mis juhtub.
Ennustuste, ennustajate ja astroloogide tohutu tööstus rahuldab inimeste psühholoogilist vajadust vabaneda hirmust tuleviku ees, saades toimunust fantastilisi pilte.
Ennustuste, ennustajate, ennustajate, astroloogide tohutu tööstus rahuldab inimeste psühholoogilist vajadust vabaneda ärevusest, hirmust tuleviku ees, saades toimunust mis tahes fantastilise pildi. Peaasi, et pilt oleks selge: «Mis oli, mis saab, kuidas süda rahuneb.»
Ja süda rahuneb tõesti igast tulevikustsenaariumist, kui see vaid kindel oleks.
Ärevus on meie tööriist tulevikuga suhtlemiseks. Ta ütleb, et on midagi, mida me veel kindlalt ei tea. Kus ärevust pole, seal pole tulevikku, see asendub illusioonidega. Kui inimesed teevad eluks plaane paljudeks aastakümneteks ette, jätavad nad sellega tuleviku elust välja. Nad lihtsalt pikendavad oma olevikku.
Inimesed suhtuvad tulevikuga erinevalt.
Esimene meetod — «ennustus». See on objektiivsete protsesside ja seaduste rakendamine, nendest kavandatud tagajärjed, mis peavad ilmnema sõltumata sellest, mida me teeme. Tulevik on see, mis saab.
teine meetod — disain. Vastupidi, siin on esmatähtis soovitud eesmärk, tulemus. Tahame midagi ja sellest eesmärgist lähtuvalt planeerime, kuidas seda saavutada. Tulevik on selline, nagu ta olema peab.
Kolmas meetod – avatus dialoogile koos ebakindluse ja võimalustega tulevikus väljaspool meie stsenaariume, prognoose ja tegevusi. Tulevik on see, mis on võimalik, mida ei saa välistada.
Igaüks neist kolmest tulevikuga suhtlemise viisist toob kaasa oma probleemid.
Iga inimese individuaalselt ja inimkonna kui terviku võime tulevikku mõjutada on piiratud, kuid alati nullist erinev.
Kui käsitleme tulevikku kui saatust, see suhtumine välistab meid tuleviku kujundamisel. Loomulikult on iga inimese individuaalselt ja inimkonna kui terviku võimalused tulevikku mõjutada piiratud, kuid need erinevad alati nullist.
Ameerika psühholoogi Salvatore Maddi uuringud näitavad, et kui inimene kasutab oma minimaalset võimet olukorda kuidagi mõjutada, suudab ta elupingetega palju paremini toime tulla kui siis, kui ta mõtleb ette, et midagi ei saa teha ja ei proovigi. Vähemalt on see tervisele hea.
Tuleviku käsitlemine projektina ei võimalda näha seda, mis sinna ei sobi. On teada iidne tarkus: kui midagi väga tahad, siis saavutad selle ja ei midagi enamat.
Tuleviku käsitlemine võimalusena võimaldab teil temaga võimalikult produktiivselt suhelda. Nagu kirjutas paljude humanitaarteaduste alternatiivse sõnaraamatu autor Jevgeni Golovakha, on võimalik see, mida saab veel ära hoida. Tuleviku tähendus avaldub eelkõige mitte meis endis ja mitte maailmas eneses, vaid meie suhtluses maailmaga, meievahelises dialoogis. Andrei Sinjavski ütles: "Elu on dialoog oludega."
Iseenesest tärkab tähendus, millest räägime, püüdes mõista, mis meid tulevikus ees ootab, elu enda protsessis. Seda on raske ette leida või programmeerida. Sokrates tuletas meile meelde, et lisaks sellele, mida me teame, on midagi, mida me ei tea (ja teame seda). Kuid on ka midagi, mida me isegi ei tea, mida me ei tea. Viimane ületab meie prognoosimise ja planeerimise võime. Probleem on selles, et olla selleks valmis. Tulevik on midagi, mida pole veel juhtunud. Ära igatse.