2016. aastal rääkis maailma majandusfoorumil Davosis esinedes selle president Klaus Martin Schwab "neljandast tööstusrevolutsioonist": uuest täieliku automatiseerimise ajastust, mis loob konkurentsi inimintellekti ja tehisintellekti vahel. Seda kõnet (nagu ka samanimelist raamatut) peetakse pöördepunktiks uute tehnoloogiate arendamisel. Paljud riigid on pidanud valima, millise tee nad valivad: kas tehnoloogia eelisõigus üksikisiku õiguste ja vabaduste ees või vastupidi? Seega muutus tehnoloogiline pöördepunkt sotsiaalseks ja poliitiliseks.
Millest Schwab veel rääkis ja miks see nii oluline on?
Revolutsioon muudab jõudude vahekorda inimeste ja masinate vahel: tehisintellekt (AI) ja robotid loovad uusi ameteid, aga tapavad ka vanu. Kõik see toob kaasa sotsiaalse ebavõrdsuse ja muud murrangud ühiskonnas.
Digitaaltehnoloogiad annavad tohutu eelise neile, kes neile õigel ajal panuse teevad: leiutajatele, aktsionäridele ja riskiinvestoritele. Sama kehtib osariikide kohta.
Võidujooksus ülemaailmse liidripositsiooni nimel võidab tänapäeval see, kellel on tehisintellekti valdkonnas kõige suurem mõju. Tehisintellekti tehnoloogia rakendamisest saadav ülemaailmne kasum järgmise viie aasta jooksul on hinnanguliselt 16 triljonit dollarit ja bSuurim osa läheb USA-le ja Hiinale.
Hiina IT-ekspert Kai-Fu Lee kirjutab oma raamatus “The Superpowers of Artificial Intelligence” Hiina ja USA võitlusest tehnoloogia vallas, Silicon Valley fenomenist ja kahe riigi kolossaalsest erinevusest.
USA ja Hiina: võidurelvastumine
USA peetakse tehisintellekti vallas üheks arenenumaks riigiks. Silicon Valleys asuvad globaalsed hiiglased – nagu Google, Apple, Facebook või Microsoft – pööravad neile arengutele suurt tähelepanu. Nendega ühinevad kümned idufirmad.
2019. aastal tellis Donald Trump Ameerika AI algatuse loomise. See töötab viies valdkonnas:
Kaitseministeeriumi tehisintellekti strateegia räägib nende tehnoloogiate kasutamisest sõjaliste vajaduste ja küberjulgeoleku tagamiseks. Samal ajal tunnistas USA juba 2019. aastal Hiina paremust mõnes tehisintellektiuuringutega seotud näitajas.
2019. aastal eraldas USA valitsus tehisintellekti valdkonna teadusuuringuteks ligikaudu 1 miljard dollarit. Aastaks 2020 kavatseb aga AI-tehnoloogiat juurutada vaid 4% USA tegevjuhtidest, võrreldes 20%-ga aastal 2019. Nad usuvad, et tehnoloogia võimalikud riskid on palju suuremad kui selle võimalused.
Hiina eesmärk on USAst mööduda tehisintellekti ja muude tehnoloogiate osas. Lähtepunktiks võib lugeda 2017. aastat, mil ilmus tehisintellekti tehnoloogiate arendamise riiklik strateegia. Selle järgi peaks Hiina olema 2020. aastaks selles vallas maailma liidritele järele jõudnud ning kogu tehisintellekti turg riigis peaks ületama 22 miljardit dollarit. Nad kavatsevad investeerida 700 miljardit dollarit nutikasse tootmisse, meditsiini, linnadesse, põllumajandusse ja kaitsesse.
Hiina liider Xi Jinping näeb tehisintellekti tehnoloogilise revolutsiooni ja majanduskasvu liikumapaneva jõuna. Hiina Google'i ekspresident Li Kaifu põhjendab seda sellega, et AlphaGo (Google'i peakontori arendus) alistas hiinlasest go-mängumeistri Ke Jie. Sellest on saanud Hiina jaoks tehnoloogiline väljakutse.
Peamine, milles riik on seni USA-le ja teistele liidritele alla jäänud, on fundamentaalsed teoreetilised uuringud, tehisintellektil põhinevate põhialgoritmide ja kiipide väljatöötamine. Sellest ülesaamiseks laenab Hiina aktiivselt maailmaturult parimaid tehnoloogiaid ja spetsialiste, jättes samas välismaistel ettevõtetel hiinlastega siseriiklikult konkureerima.
Samal ajal valitakse kõigi tehisintellekti valdkonna ettevõtete seast mitmes etapis välja parimad ja edutatakse need valdkonna liidriteks. Sarnast lähenemist on telekommunikatsioonitööstuses juba kasutatud. 2019. aastal hakati Shanghais ehitama esimest innovatsiooni ja tehisintellekti rakendamise piloottsooni.
2020. aastal lubab valitsus veel 1,4 triljonit dollarit 5G, AI ja isejuhtivate autode jaoks. Nad panustavad suurimatele pilvandmetöötluse ja andmeanalüüsi pakkujatele – Alibaba Group Holding ja Tencent Holdings.
Kuni 99% näotuvastuse täpsusega "hiina Google" Baidu, idufirmad iFlytek ja Face on olnud edukaimad. Hiina mikroskeemide turg kasvas ainuüksi aastaga – aastatel 2018–2019 – 50%: 1,73 miljardi dollarini.
Seoses kaubandussõjaga ja halvenevate diplomaatiliste suhetega USA-ga on Hiina tõhustanud tsiviil- ja sõjaliste projektide integreerimist tehisintellekti valdkonnas. Peamine eesmärk pole mitte ainult tehnoloogiline, vaid ka geopoliitiline üleolek USA ees.
Kuigi Hiina on suutnud USA-st mööduda piiramatu juurdepääsu poolest suur- ja isikuandmetele, jääb ta siiski maha tehnoloogiliste lahenduste, uuringute ja seadmete vallas. Samal ajal avaldavad hiinlased tehisintellekti kohta rohkem viidatud artikleid.
Kuid tehisintellekti projektide arendamiseks pole vaja ainult ressursse ja riigi toetust. Vaja on piiramatut juurdepääsu suurandmetele: just need annavad aluse nii teadus- ja arendustegevusele kui ka robotite, algoritmide ja närvivõrkude koolitamisele.
Suurandmed ja kodanikuvabadused: mis on edusammude hind?
USA suurandmeid võetakse samuti tõsiselt ja usutakse nende majandusarengu potentsiaali. Isegi Obama ajal käivitas valitsus kuus föderaalset suurandmete programmi kogusummas 200 miljonit dollarit.
Suurte ja isikuandmete kaitsega pole siin aga kõik nii lihtne. Pöördepunktiks olid sündmused 11. septembril 2011. Arvatakse, et just siis võimaldas riik eriteenistustele piiramatu juurdepääsu oma kodanike isikuandmetele.
2007. aastal võeti vastu terrorismivastase võitluse seadus. Ja samast aastast ilmus FBI ja CIA käsutusse PRISM - üks arenenumaid teenuseid, mis kogub isikuandmeid kõigi sotsiaalvõrgustike, aga ka Microsofti, Google'i, Apple'i, Yahoo teenuste ja isegi telefoni kasutajate kohta. rekordid. Just selle baasi kohta rääkis Edward Snowden, kes oli varem projektimeeskonnas töötanud.
Lisaks vestlustele ja sõnumitele vestlustes, meilides kogub ja salvestab programm geograafilise asukoha andmeid, brauseri ajalugu. Sellised andmed on USA-s palju vähem kaitstud kui isikuandmed. Kõiki neid andmeid koguvad ja kasutavad samad IT-hiiglased Silicon Valleyst.
Samas pole endiselt olemas ühtset suurandmete kasutamist reguleerivate seaduste ja meetmete paketti. Kõik põhineb iga konkreetse ettevõtte privaatsuspoliitikal ja formaalsetel kohustustel kaitsta andmeid ja muuta kasutajad anonüümseks. Lisaks on igal osariigil selles osas oma reeglid ja seadused.
Mõned osariigid püüavad endiselt kaitsta oma kodanike andmeid, vähemalt ettevõtete eest. Californias kehtib riigi karmim andmekaitseseadus aastast 2020. Selle järgi on internetikasutajatel õigus teada, millist infot ettevõtted nende kohta koguvad, kuidas ja miks nad seda kasutavad. Iga kasutaja võib taotleda selle eemaldamist või kogumise keelamist. Aasta varem keelustas see ka näotuvastuse kasutamise politsei ja eriteenistuste töös.
Andmete anonüümseks muutmine on populaarne tööriist, mida kasutavad Ameerika ettevõtted: kui andmed muudetakse anonüümseks ja nende põhjal pole võimalik konkreetset isikut tuvastada. See aga avab ettevõtetele suurepärased võimalused andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja rakendamiseks ärilistel eesmärkidel. Samas ei kehti neile enam konfidentsiaalsusnõuded. Selliseid andmeid müüakse vabalt spetsiaalsete börside ja üksikute maaklerite kaudu.
Seadustega, mis kaitsevad föderaalsel tasandil andmete kogumise ja müügi eest, võib Ameerika silmitsi seista tehniliste probleemidega, mis tegelikult mõjutavad meid kõiki. Nii et saate asukoha jälgimise telefonis ja rakendustes välja lülitada, aga kuidas on lood satelliitidega, mis neid andmeid edastavad? Nüüd on neid orbiidil umbes 800 ja väljalülitamine on võimatu: nii jääme ilma internetist, sidest ja olulistest andmetest – sealhulgas piltidest eelseisvatest tormidest ja orkaanidest.
Hiinas kehtib küberturvalisuse seadus alates 2017. aastast. See ühelt poolt keelab Interneti-ettevõtetel koguda ja müüa nende nõusolekul teavet kasutajate kohta. 2018. aastal avaldasid nad isegi isikuandmete kaitse spetsifikatsiooni, mida peetakse üheks Euroopa GDPR-ile lähedasemaks. Spetsifikatsioon on aga vaid reeglistik, mitte seadus ega võimalda kodanikel oma õigusi kohtus kaitsta.
Teisalt kohustab seadus mobiilioperaatoreid, internetiteenuse pakkujaid ja strateegilisi ettevõtteid säilitama osa andmetest riigisiseselt ja edastama need nõudmisel ametiasutustele. Midagi sarnast meie riigis näeb ette nn kevadseadus. Samal ajal on järelevalveasutustel juurdepääs mis tahes isikuandmetele: kõned, kirjad, vestlused, brauseri ajalugu, geolokatsioon.
Kokku kehtib Hiinas enam kui 200 isikuandmete kaitset puudutavat seadust ja määrust. Alates 2019. aastast on kõiki populaarseid nutitelefonirakendusi kontrollitud ja blokeeritud, kui need koguvad kasutajaandmeid seadust rikkudes. Reguleerimisalasse kuulusid ka need teenused, mis moodustavad postituste voo või näitavad kasutaja eelistuste alusel reklaame. Et piirata võimalikult palju juurdepääsu võrgus olevale teabele, on riigis "kuldne kilp", mis filtreerib Interneti-liiklust vastavalt seadustele.
Alates 2019. aastast on Hiina hakanud välismaistest arvutitest ja tarkvarast loobuma. Alates 2020. aastast on Hiina ettevõtted pidanud üle minema pilvandmetöötlusele, samuti esitama üksikasjalikke aruandeid IT-seadmete mõju kohta riigi julgeolekule. Seda kõike Ameerika Ühendriikidega peetava kaubandussõja taustal, mis on seadnud kahtluse alla Hiina tarnijate 5G-seadmete ohutuse.
Selline poliitika põhjustab maailma üldsuses tagasilükkamist. FBI teatas, et andmete edastamine Hiina serverite kaudu ei ole turvaline: sellele pääsevad ligi kohalikud luureagentuurid. Pärast teda väljendas muret rahvusvahelised ettevõtted, sealhulgas Apple.
Ülemaailmne inimõigusorganisatsioon Human Rights Watch juhib tähelepanu, et Hiina on loonud "täieliku riikliku elektroonilise järelevalve võrgu ja keeruka Interneti-tsensuuri süsteemi". Nendega nõustub 25 ÜRO liikmesriiki.
Ilmekaim näide on Xinjiang, kus riik jälgib 13 miljonit moslemi rahvusvähemust uiguuri. Kasutatakse näotuvastust, kõikide liigutuste, vestluste, kirjavahetuse ja repressioonide jälgimist. Kritiseeritakse ka “sotsiaalkrediidi” süsteemi: kui erinevatele teenustele ja isegi lendudele välismaale pääsevad vaid need, kellel on piisav usaldusväärsus – riigiteenistuse seisukohalt.
Näiteid on teisigi: kui riigid lepivad kokku ühtsetes reeglites, mis peaksid võimalikult palju kaitsma isikuvabadusi ja konkurentsi. Kuid siin, nagu öeldakse, on nüansid.
Kuidas Euroopa GDPR on muutnud viisi, kuidas maailm andmeid kogub ja salvestab
Alates 2018. aastast on Euroopa Liit vastu võtnud GDPR – andmekaitse üldmääruse. See reguleerib kõike, mis on seotud veebipõhiste kasutajaandmete kogumise, säilitamise ja kasutamisega. Kui seadus aasta tagasi jõustus, peeti seda maailma kõige karmimaks süsteemiks, mis kaitseb inimeste privaatsust veebis.
Seadus loetleb internetikasutajatelt andmete kogumise ja töötlemise kuus õiguslikku alust: näiteks isiklik nõusolek, juriidilised kohustused ja elulised huvid. Igal Interneti-teenuste kasutajal on ka kaheksa põhiõigust, sealhulgas õigus olla informeeritud andmete kogumisest, enda kohta andmeid parandada või kustutada.
Ettevõtted peavad koguma ja säilitama minimaalsel hulgal andmeid, mida neil teenuste osutamiseks vaja on. Näiteks ei pea veebipood toote tarnimiseks küsima teie poliitiliste vaadete kohta.
Kõik isikuandmed peavad olema turvaliselt kaitstud vastavalt iga tegevusliigi seaduse standarditele. Veelgi enam, isikuandmed tähendavad siin muuhulgas asukohateavet, etnilist päritolu, usulisi veendumusi, brauseri küpsiseid.
Teine keeruline nõue on andmete teisaldatavus ühest teenusest teise: näiteks saab Facebook teisaldada teie fotod teenusesse Google Photos. Kõik ettevõtted ei saa seda võimalust endale lubada.
Kuigi GDPR võeti vastu Euroopas, kehtib see kõikidele EL-is tegutsevatele ettevõtetele. GDPR kehtib kõigile, kes töötlevad EL-i kodanike või elanike isikuandmeid või pakuvad neile kaupu või teenuseid.
IT-tööstuse kaitseks loodud seadus muutus kõige ebameeldivamateks tagajärgedeks. Ainuüksi esimesel aastal trahvis Euroopa Komisjon rohkem kui 90 ettevõtet kogusummas üle 56 miljoni euro. Lisaks võib maksimaalne trahv ulatuda kuni 20 miljoni euroni.
Paljud ettevõtted on seisnud silmitsi piirangutega, mis on tekitanud tõsiseid takistusi nende arengule Euroopas. Nende hulgas oli Facebook, samuti British Airways ja Marriotti hotellikett. Kuid ennekõike tabas seadus väike- ja keskmise suurusega ettevõtjaid: nad peavad kohandama kõik oma tooted ja sisemised protsessid selle normidele vastavaks.
GDPR on tekitanud terve valdkonna: advokaadibürood ja konsultatsioonifirmad, mis aitavad tarkvara ja võrguteenuseid seadustega kooskõlla viia. Selle analoogid hakkasid ilmuma ka teistes piirkondades: Lõuna-Koreas, Jaapanis, Aafrikas, Ladina-Ameerikas, Austraalias, Uus-Meremaal ja Kanadas. Dokumendil oli suur mõju USA, meie riigi ja Hiina seadusandlusele selles valdkonnas.
Võib jääda mulje, et rahvusvaheline tehnoloogiate rakendamise ja kaitsmise praktika suurandmete ja tehisintellekti vallas koosneb teatud äärmustest: totaalne jälgimine või surve IT-ettevõtetele, isikuandmete puutumatus või täielik kaitsetus riigi ja korporatsioonide ees. Mitte täpselt: on ka häid näiteid.
AI ja suurandmed Interpoli teenistuses
Rahvusvaheline Kriminaalpolitsei Organisatsioon – lühidalt Interpol – on üks mõjukamaid maailmas. See hõlmab 192 riiki. Organisatsiooni üks peamisi ülesandeid on koostada andmebaase, mis aitavad õiguskaitseorganitel üle maailma kuritegevust ennetada ja uurida.
Interpoli käsutuses on 18 rahvusvahelist baasi: terroristide, ohtlike kurjategijate, relvade, varastatud kunstiteoste ja dokumentide kohta. Neid andmeid kogutakse miljonitest erinevatest allikatest. Näiteks globaalne digitaalne raamatukogu Dial-Doc võimaldab tuvastada varastatud dokumente ja Edisoni süsteem võltsitud dokumente.
Kurjategijate ja kahtlusaluste liikumise jälgimiseks kasutatakse täiustatud näotuvastussüsteemi. See on integreeritud andmebaasidega, mis salvestavad fotosid ja muid isikuandmeid enam kui 160 riigist. Seda täiendab spetsiaalne biomeetriline rakendus, mis võrdleb näo kujusid ja proportsioone, et sobitus oleks võimalikult täpne.
Tuvastamissüsteem tuvastab ka muid nägu muutvaid ja tuvastamist raskendavaid tegureid: valgustus, vananemine, jumestus ja jumestus, ilukirurgia, alkoholismi ja narkomaania tagajärjed. Vigade vältimiseks kontrollitakse süsteemiotsingu tulemusi käsitsi.
Süsteem võeti kasutusele 2016. aastal ja praegu töötab Interpol aktiivselt selle täiustamise nimel. Rahvusvaheline identifitseerimissümpoosion toimub iga kahe aasta tagant ning Face Experti töörühm vahetab riikide vahel kogemusi kaks korda aastas. Veel üks paljutõotav arendus on hääletuvastussüsteem.
Rahvusvahelise julgeoleku valdkonna uusimate tehnoloogiate eest vastutavad ÜRO Rahvusvaheline Uurimisinstituut (UNICRI) ja Tehisintellekti ja Robootika Keskus. Singapur on loonud Interpoli suurima rahvusvahelise innovatsioonikeskuse. Tema arenduste hulgas on politseirobot, mis aitab inimesi tänavatel, aga ka AI ja suurandmete tehnoloogiad, mis aitavad kuritegevust ennustada ja ennetada.
Kuidas muidu kasutatakse suurandmeid valitsusteenustes?
NADRA (Pakistan) – kodanike mitmebiomeetriliste andmete andmebaas, mida kasutatakse tõhusaks sotsiaaltoetuseks, maksu- ja piirikontrolliks.
USA sotsiaalkindlustusamet (SSA) kasutab suuri andmeid, et täpsemalt töödelda puudetaotlusi ja vähendada petturite arvu.
USA haridusministeerium kasutab tekstituvastussüsteeme regulatiivsete dokumentide töötlemiseks ja neis tehtud muudatuste jälgimiseks.
FluView on Ameerika süsteem gripiepideemiate jälgimiseks ja kontrollimiseks.
Tegelikult aitavad suurandmed ja tehisintellekt meid paljudes valdkondades. Need on üles ehitatud võrguteenustele, nagu need, mis teavitavad teid liiklusummikutest või rahvahulgast. Suurandmete ja AI abil meditsiinis viivad nad läbi uuringuid, loovad ravimeid ja raviprotokolle. Need aitavad korraldada linnakeskkonda ja transporti nii, et kõigil oleks mugav. Riigi mastaabis aitavad need arendada majandust, sotsiaalprojekte ja tehnilisi uuendusi.
Seetõttu on nii oluline küsimus, kuidas suurandmeid kogutakse ja rakendatakse, samuti sellega töötavad AI-algoritmid. Samas võeti seda valdkonda reguleerivad olulisemad rahvusvahelised dokumendid vastu üsna hiljuti – 2018-19. Endiselt puudub ühemõtteline lahendus suurandmete turvalisuse tagamise kasutamisega seotud peamisele dilemmale. Kui ühelt poolt kõigi kohtuotsuste ja uurimistoimingute läbipaistvus ning teiselt poolt isikuandmete ja igasuguse teabe kaitse, mis avaldamisel võib inimest kahjustada. Seetõttu otsustab iga riik (või riikide liit) selle küsimuse ise omal moel. Ja see valik määrab sageli kogu järgnevate aastakümnete poliitika ja majanduse.
Tellige Trends Telegrami kanal ja olge kursis praeguste trendide ja prognoosidega tehnoloogia, majanduse, hariduse ja innovatsiooni tuleviku kohta.