Raseerimata jalad, voldid ja venitusarmid… Bodypositive’i seostavad paljud eranditult eemaletõukava pildiga. Aga miks see kõik meile üldse ebaatraktiivne tundub? Mida me kardame, kui mõistame hukka liikumise idee? Miks me arvame, et teiste inimeste ideaalidele vastamine on parem kui enda ilukujutluste järgimine?
Miks me vajame kehapositiivsust?
Ma arvan, et on oluline alustuseks selgitada, mida kehapositiivsus kui liikumine tegelikult teeb. Ja selleks läheme sammu tagasi ja kaalume probleemi, millest sai selle ilmumise lähtepunkt.
Paljude meist on peamiseks probleemiks see, et negatiivne suhtumine oma kehasse ja selle «puudustesse» võtab meilt ära elutähtsad ressursid: energia, aja, raha.
Me keskendume probleemidele, mille üle meil on palju vähem kontrolli, kui tavaliselt arvatakse. Pealegi on kehaliste “puuduste” parandamine üsna tulutu investeering, kui tuua analoogiaid äriga. Meile pakutakse investeerida kõik, mis meil on, üsna riskantsesse ettevõtmisse. Selle tulemusi saame mõjutada vaid kaudselt. Ja keegi ei anna mingeid garantiisid, eriti pikas perspektiivis, et me saame ja säilitame selle, millest unistame.
Ja kehapositiivsuse põhiidee on see, et te ei pea investeerima välimuse riskifondi: meil on palju muid projekte, millesse investeerida. Kehapositiivsus aitab inimestel ühiskonnas ellu jääda, kui nende kehad ei kohtu. "standardid". Et ellu jääda vihkamises, mis neile väljastpoolt langeb. Ja tegele sellega, mis neile seestpoolt peale surub.
Meil on keha üle palju vähem kontrolli, kui meedia üritab meile väita.
Kehapositiivsus annab meile tööriistad, et tulla toime sisemise kriitikaga, mida naised sageli lapsepõlvest peale kasvatavad. Nagu mu telegrammi kanali lugeja targalt ütles: "Esimesel poolel teie elust räägivad nad teile, mis teil viga on, ja teisel poolel püüavad nad müüa vahendeid, mis aitavad seda parandada." Mis puudutab "andlust" ja "rasvapropagandat", mida sageli süüdistatakse kehapositiivsuses, siis mulle tundub, et need fraasid ise meenutavad mõnda vananenud vanemlikku valemit nagu "armastuse ja tähelepanuga saate last rikkuda".
Esiteks ei saa inimest "hellitada", pakkudes talle ressurssi. Teiseks on kehapositiivsus vaimselt terve eluviisi propageerimine. Ja kolmandaks, jällegi, meil on keha üle palju vähem kontrolli, kui meedia üritab meile oma pealkirjadega öelda, nagu "Kuidas vähendada pahkluu 5 päevaga". Keha pole kleit, mida saaks kiiresti vahetada, kui see sel hooajal moes pole. See sisaldub meie "mina" hulgas. Keha on osa meie minastruktuurist, mitte objekt, millega saame manipuleerida, nagu soovime.
Väga naiselikud asjad
Oluline on märkida, et kehapositiivne liikumine pärineb feminismi ideedest ja probleemidest ning on tänapäeval jätkuvalt selle päevakorra oluline osa. Igas foorumis ja ajakirjas on toidu ja keha teema peaaegu eranditult naissoost: 98% inimestest, kes hoolivad sellega seotud probleemidest, on naised.
Mis on traditsiooniliselt meeste päevakavas? Reisimine ümber maailma, äri, karjäär, kirjandus, äri, loovus, looming. Ja mis on naiste päevakorras? "Kõigepealt puhastage ennast, mida iganes see tähendab, ja siis, Tuhkatriinu, võite ballile minna."
Keskendudes ja lukustades naiste tähelepanu enda muutmise teemale, võetakse neilt võimalus maailma kuidagi mõjutada. Kui me ütleme, et feminismi pole enam vaja, on see aegunud ja nüüd on meil kõigil võrdsed õigused — tasub vaadata statistikat. Kui palju mehi ja kui palju naisi on seotud ilutööstuse ja keha toitumisega seotud muredega? Kohe näeme tohutut ebaproportsionaalsust.
Patriarhaalses süsteemis on naine objekt. Objektil on teatud omadused ja kasulikud funktsioonid. Kui sa oled asi, objekt, millel peaks alati olema “esitlus”, siis saab sinust keegi, kellega saab manipuleerida. Nii sünnib «vägivallakultuur», mis toetub sellele postulaadile.
Näiteks leidsin hiljuti artikli* kohutavate arvudega seksuaalorjusesse müüdud alaealiste laste arvu kohta. Ja 99% neist on tüdrukud. Isegi 1% poistest selles liikluses pole ilmselgelt mõeldud naistele. Kui me ütleme, et selliste kuritegude puhul pole sugu oluline, siis kes on need, kes maksavad “õiguse” eest neid lapsi vägistada? Kas on tõenäoline, et tegemist võib olla mis tahes soost inimesega? Kas on võimalik ette kujutada naist, kes ostab sellise “teenuse” ja naaseb koju oma pere juurde, nagu poleks midagi juhtunud?
Hirm, süütunne, enesekindlus – see on vangla, kus naised on vangistatud muredest keha ja selle väärtuse pärast.
Ühiskond on pikka aega ja visalt võidelnud naiste seksuaalsuse ja selle vähimategi ilmingutega, kuid meeste “õigus seksile” on võrdsustatud peaaegu põhivajaduse tasemega. Naiste seksuaalsuse vastase võitluse peamine rind on keha**. Ühest küljest peab ta olema seksikas – see tähendab, et meeste ligimeelitamiseks peab ta seksuaalsust demonstreerima.
Seevastu praktikad, mida selle eesmärgi saavutamiseks soovitatakse kasutada (piirangud, dieedid, ilukirurgia, valusad iluprotseduurid, ebamugavad jalanõud ja riided), ei aita sugugi kaasa naise enda kehalise seksuaalsuse tunnetamisele. Seda illustreerivad hästi naiste sõnumid erinevates foorumites: «Mu mees ütles, et pean kaalust alla võtma, ta ei taha mind enam.» Või: «Ma kardan, et ma ei meeldi kellelegi» ja nii edasi. Kõige kurvemates versioonides: "Milliseid valuvaigisteid juua, kui pärast sünnitust kõik valutab ja mees nõuab seksi."
Hirm, süütunne, enesekindlus – see on vangla, kus naised on vangistatud muredest keha ja selle väärtuse pärast ainult keha kaudu. Neid on tuhandeid ja miljoneid — neid, kes on tõesti selles lõksus. Ameerika statistika järgi on 53% kolmeteistkümneaastastest tüdrukutest oma kehaga rahulolematud ja 17. eluaastaks on neid juba 78%. Ja loomulikult kujutab see endast suuri riske söömishäirete*** tekkeks.
Miks kehapositiivsus põhjustab viha
Võib-olla on kehapositiivsusele langevas agressioonis palju hirmu. On hirmus kaotada see, millesse olete nii kaua investeerinud. Tormilist protesti tekitab selline lihtne, näiliselt, mõte: austagem üksteist välimusest hoolimata. Ärgem laskem lahti solvavatest sõnadest ja ärgem kasutagem solvanguna keha suurust, mõõtmeid. Sõnast «paks» on ju saanud naiste solvang. Paks puu on lihtsalt määratlus ja paks kass on üldiselt armas, isegi paks mees võib mõnikord kõlada nagu "solid".
Aga kui keha lakkab olemast üleoleku marker, kui me ei saa enam olla uhked, et oleme kõhnemad, siis kuidas saame end teistega võrreldes paremini tunda?
Orientatsioonid on muutunud. Ja võib-olla ei tohiks otsida neid, kes on halvemad või paremad. Võib-olla on aeg vaadata sissepoole ja välja mõelda, mis peale figuuri, välimuse veel meile huvi pakub?
Selles mõttes annab kehapositiivsus meile uue vabaduse — enesearengu, enesetäiendamise vabaduse. Ta annab meile võimaluse lõpuks kaalulangetamine lõpetada, meikida, kellegi ja kellegi jaoks riietuda ning lõpuks teha midagi tõeliselt huvitavat — reisida, töötada, loovust. Enda ja enda jaoks.
* https://now.org/now-foundation/love-your-body/love-your-body-whats-it-all-about/get-the-facts/
** Keha, toit, seks ja ärevus. Mis teeb tänapäeva naisele muret. Kliinilise psühholoogi uuringud. Lapina Julia. Alpina mitteilukirjandus, 2020
*** https://mediautopia.ru/story/obeshhanie-luchshej-zhizni-kak-deti-popadayut-v-seks-rabstvo/