Sõnadel «avameelsus» ja «tõde» on meie keeles absoluutne, vaieldamatult positiivne tähendus. Kogemus aga ütleb, et mõnikord ei tasu rääkida täit tõtt ja lubada kontrollimatut avameelsust.
See pole kavalus, mitte vale, mida teismeline meile kõhklematult ette heidaks, vaid inimlikkus ja lihtsalt hosteli reeglid.
Nooruses elame suures plaanis ja tagasi vaatamata, teadmata veel, et inimesed on ebatäiuslikud. Päeva jooksul asendatakse kääbuste kompleks rohkem kui üks kord Gulliveri kompleksiga. Temasse kogunes teadvuseta julmus ja viha; halastamatu, kuid õiglane. Samuti tajub ta kadeduse ja vaenulikkuse tunnet tõe häälena. Ja vaatlus kinnitab samal ajal tema õigsust.
Minu nooruslikus seltskonnas tekkis (neljandal suhtlusaastal) avameelsete vestluste traditsioon. Õilsad motiivid, puhtad sõnad, me oleme parimad. Ja see osutus õudusunenäoks. Suhted hakkasid halvenema, paljud sõprussuhted lagunesid ja plaanitud armuliidud ka.
"Kuna igas "tõe emakas" on tõtt, toob see palju leina ja mõnikord ka probleeme.
Neid, kellele meeldib tõe emakas lõigata, leidub igas vanuses ja igas seltskonnas. Avameelsus annab neile ainsa võimaluse endale tähelepanu tõmmata ja samal ajal arvestada nendega, kes nende arvates kõrgemale ronisid. Kuna igas “tõeüsas” on tõtt, toob see kaasa palju leina ja mõnikord ka probleeme. Kuid nooruses pole sellist avameelsust tingimata kompleksid dikteerinud (kuigi mitte ilma selleta). See on ülev, dikteeritud ainult õiglustundest ja usaldusest. Lisaks kehtib see sageli mitte teise, vaid iseenda kohta: kontrollimatu, nõrga südamega ülestunnistus.
Kuidagi on vaja teismelistele selgitada (kuigi see on raske), et avameelsushetkedel räägitud üksikasjad võivad hiljem pöörata avatu vastu. Kõiki oma kogemusi ei pea sõnadega usaldama. Pihtides me mitte ainult ei näita üles usaldust inimese vastu, vaid koormame teda ka vastutusega oma probleemide eest.
Psühholoogilise mehhanismi, mille kaudu sõbralik avameelsus areneb tüliks ja vihkamiseks, on veenvalt näidatud Lev Tolstoi jutustuses «Noorus» peatükis «Sõprus Nehljudoviga». Kangelane tunnistab, et see takistas neil suhte jahenemisel sõbraga lahku minemast: “…meid sidus meie kummaline avameelsuse reegel. Olles laiali läinud, kartsime liiga palju usaldatud, enda jaoks häbiväärseid moraalseid saladusi üksteise võimu alla jätta. Lõhe oli aga juba vältimatu ja osutus raskemaks, kui oleks võinud olla: „Nii et meie reegel viis selleni, et rääkisime üksteisele kõike, mida tundsime... Vahel jõudsime avameelsuse entusiasmist kõige häbematumate ülestunnistusteni. , reetmine, meie häbiks , oletus, unistus soovist ja tundest ... «
Nii et ärge olge aususe üle uhke. Sõnad on ebatäpsed, kõige intiimsemad saladused on väljendamatud ning me oleme haavatavad ja muutlikud. Enamasti ei aita meie sõnad teist, vaid teevad talle valusalt haiget ja tõenäoliselt kibestavad. Tal, nagu meilgi, on südametunnistus, see töötab täpsemalt ja mis kõige tähtsam, ilma välise sekkumiseta.