Sisu
See juhtum on üks paljudest: pärast mitut aastat kasuperes sattusid lapsed taas lastekodusse. Abikaasad Romanchuk koos 7 lapsendatud lapsega kolisid Kaliningradist Moskvasse, kuid kuna nad ei saanud kapitalitoetust, tagastasid nad lapsed riigi hoolde. Me ei püüa otsida õiget ja valet. Meie eesmärk on mõista, miks see juhtub. Rääkisime sel teemal mitme asjatundjaga.
See lugu sai alguse neli aastat tagasi: Kaliningradi paar adopteeris teise klassi õpilase, aasta hiljem — tema väikevenna. Siis — veel kaks last Kaliningradis ja kolm, vennad ja õed, Petroskois.
Poolteist aastat tagasi kolis perekond Moskvasse, kuid neil ei õnnestunud saada suurlinna kasupere staatust ja suurendati makseid lapse kohta (85 rubla piirkondliku 000 rubla asemel). Keeldumise saanud paar tagastas lapsed riigi hoolde.
Nii sattusid lapsed Moskva lastekodusse. Neli neist viiakse tagasi Kaliningradi lastekodusse ja lähiajal võidakse lapsendada ka Petroskoi lapsed.
«TOO JA JÄTA LAPSED HILISEKS ÕHTUL — SEE ÜTLEB PALJU»
Vadim Menshov, Nash Domi perehariduse abikeskuse direktor:
Olukord Venemaal ise on muutunud plahvatusohtlikuks. Probleemiks on laste massiline üleviimine suurtes rühmades peredesse. Sageli juhivad inimesi kaubanduslikud huvid. Mitte kõik muidugi, aga antud juhul juhtus täpselt nii ja lapsed sattusid meie lastekodusse. Professionaalsete kasuperedega saan väga hästi hakkama. Kuid võtmesõna on siin «professionaalne».
Siin on kõik teisiti. Otsustage ise: Kaliningradi pere võtab lapsed oma piirkonnast, kuid sõidab nendega Moskvasse. Lastele annavad nad toetust: 150 rubla. kuus — aga sellest perele ei piisa, sest nad üürivad suurt häärberit. Kohus langetab otsuse eestkostjatele mitte soodsalt — ja toovad lapsed Moskva lastekodusse. Eestkosteasutused pakuvad lastele külla, viivad nad nädalavahetuseks koju, et nad ei tunneks end hüljatuna, ja viivad nad mõne aja pärast lõplikult minema. Kuid hooldajad keelduvad seda tegemast.
Poisid on hoolitsetud, kommetega, kuid lapsed ei nutnud ega karjunud: "Ema!" See ütleb palju
Lapsed toodi meie lastekodusse ja lahkuti hilisõhtul. Rääkisin nendega, poisid on imelised: hoolitsetud, kommetega, kuid lapsed ei nutnud ega karjunud: "Ema!" See räägib palju. Kuigi vanim poiss – ta on kaheteistkümneaastane – on väga mures. Temaga töötab psühholoog. Tihti räägime lastekodulaste probleemist: neil puudub kiindumustunne. Kuid need konkreetsed lapsed kasvasid üles kasuperes…
«LASTE TAGASI PÕHJUS ON EMOTSIONAALNE LÄBIMINE»
Olena Tseplik, Heategevusfondi Leia Pere juht:
Miks kasulapsed tagastatakse? Kõige sagedamini puutuvad vanemad kokku lapse tõsiste käitumishälvetega, ei tea, mida sellega ette võtta, ega saa abi. Algavad tugev väsimus, emotsionaalsed puhangud. Esile võivad tulla teie enda lahendamata vigastused ja muud probleemid.
Lisaks ei saa öelda, et kasuvanemlus on ühiskonna poolt heaks kiidetud. Hoolduspere satub sotsiaalsesse isolatsiooni: koolis surutakse lapsendatud lapsele peale, sugulased ja sõbrad avaldavad kriitilisi märkusi. Vanemad kogevad paratamatult läbipõlemist, nad ei saa ise midagi teha ja abi pole kuskilt saada. Ja tulemuseks on tagasitulek.
Vaja on infrastruktuuri, mis aitab kasuperede lapse rehabilitatsioonil. Vajame ligipääsetavaid tugiteenuseid perede sotsiaalkuraatorite, psühholoogide, juristide, õpetajatega, kes on valmis iga probleemi “üles võtma”, toetama ema ja isa, selgitama neile, et nende probleemid on normaalsed ja lahendatavad ning aitama lahenduse leidmisel.
On veel üks «süsteemne tõrge»: mis tahes riigistruktuurist saab paratamatult mitte toetav keskkond, vaid kontrolliv asutus. Selge on see, et perega kaasas käimiseks on vaja maksimaalset delikaatsust, mida riigi tasandil on väga raske saavutada.
Kui nad lapsendaja tagastasid, siis on see põhimõtteliselt võimalik stsenaarium – arvab verelaps
Tuleb mõista, et kasulapse naasmine lastekodusse tekitab tohutu trauma kõigile pereliikmetele. Lapse enda jaoks on tagasitulek veel üks põhjus, miks kaotada usaldus täiskasvanu vastu, läheda ja üksi ellu jääda. Lapsendatud laste käitumishälbed ei ole põhjustatud nende kehvast geneetikast, nagu me tavaliselt arvame, vaid traumadest, mida laps sai asotsiaalses sünniperes, selle kaotuse käigus ja lastekodus kollektiivse kasvatuse käigus. Seetõttu on halb käitumine suure sisemise valu demonstratsioon. Laps otsib viisi, kuidas anda täiskasvanutele teada, kui halb ja raske see on, lootuses, et teda mõistetakse ja ravitakse. Ja kui on tagasitulek, siis lapse jaoks on see tegelikult äratundmine, et keegi ei saa teda kunagi kuulda ega aidata.
Sellel on ka sotsiaalsed tagajärjed: lastekodusse tagasi saadetud lapsel on palju väiksem võimalus uuesti pere leida. Kasuvanemakandidaadid näevad lapse isiklikus toimikus tagastusmärki ja kujutavad ette kõige negatiivsemat stsenaariumi.
Läbikukkunud lapsendajatele on ka lapse lastekodusse naasmine tohutu stress. Esiteks annab täiskasvanud inimene ise oma maksejõuetuse alla. Teiseks saab ta aru, et reedab last ja tal tekib stabiilne süütunne. Reeglina vajavad need, kes läbisid lapsendatud lapse tagasituleku, pikka rehabilitatsiooni.
Muidugi on ka teisi lugusid, kui vanemad ennast kaitstes veeretavad süü tagasitulekus lapsele endale (ta käitus halvasti, ei tahtnud meiega koos elada, ei armastanud meid, ei allunud), kuid see on lihtsalt kaitse ja tema enda maksejõuetusest saadud trauma ei kao kuhugi.
Ja loomulikult on verelastel äärmiselt raske selliseid olukordi kogeda, kui need on nende eestkostjatel. Kui kasulaps tagastati, siis see on põhimõtteliselt võimalik stsenaarium — nii mõtleb looduslaps, kui tema eilne «vend» või «õde» pereelust kaob ja lastekodusse naaseb.
"ASI ON SÜSTEEMI ISE PUUDUSES"
Heategevusfondi "Vabatahtlikud orbude aitamiseks" juht Jelena Alshanskaja:
Kahjuks ei ole laste tagasipöördumine lastekodudesse üksik: neid on aastas üle 5. See on keeruline probleem. Pereseadmete süsteemis puudub järjepidevus, vabandust tautoloogia pärast. Algusest peale pole kõik sünniperekonna taastamise või omastehoolduse võimalused piisavalt läbi töötatud, iga konkreetse lapse jaoks vanemate valimise etapp koos kõigi tema omaduste, temperamendi, probleemidega ei ole ette nähtud, puudub hinnang lapsele. pere ressursse lapse vajadustest lähtuvalt.
Keegi ei tööta konkreetse lapsega, tema vigastustega, temale vajaliku elutrajektoori määramisega: kas tal on parem koju, suurperesse või uude naasta ja milline see peaks olema et talle sobiks. Laps ei ole sageli valmis perekonda kolima ja pere ise ei ole valmis selle konkreetse lapsega kohtuma.
Spetsialistide toetus perele on oluline, kuid see pole kättesaadav. Kontroll on olemas, aga see, kuidas see on korraldatud, on mõttetu. Tavalise toetuse korral ei koliks pere ebakindluse olukorras ootamatult, kuhu ja mille pealt koos kasulastega teises piirkonnas elama hakkab.
Kohustused ei ole ainult hooldusperel lapse suhtes, vaid ka riigil seoses lastega
Isegi kui otsustatakse, et näiteks lapse meditsiiniliste vajaduste tõttu tuleb ta üle viia mõnda teise piirkonda, kus on sobiv kliinik, tuleb perekond anda käest kätte territooriumil asuvatele saateasutustele. , kõik liigutused tuleb eelnevalt kokku leppida.
Teine probleem on maksed. Vahe on liiga suur: mõnes piirkonnas võib hoolduspere töötasu ulatuda 2-000 rublani, teistes - 3 rubla. Ja see provotseerib loomulikult perekondi kolima. Tuleb luua süsteem, kus maksed oleksid enam-vähem võrdsed – loomulikult piirkondade iseärasusi arvestades.
Loomulikult peaksid territooriumil, kuhu pere saabub, olema tagatud maksed. Kohustused ei ole ainult hooldusperel lapse suhtes, vaid ka riigil nende laste suhtes, kelle ta ise on haridusse üle andnud. Isegi kui pere kolib piirkonnast piirkonda, ei saa neid kohustusi riigilt eemaldada.
«LAPSED JÄID ÜLE RASKE VIGASTUSE»
Irina Mlodik, psühholoog, gestaltterapeut:
Selles loos näeme tõenäoliselt vaid jäämäe tippu. Ja ainult teda nähes on lihtne vanemaid süüdistada ahnuses ja soovis laste pealt raha teenida (kuigi kasulaste kasvatamine pole just kõige lihtsam viis raha teenida). Infopuuduse tõttu saab esitada vaid versioone. Mul on kolm.
— Isekas kavatsus, keeruka kombinatsiooni ehitamine, mille etturiteks on lapsed ja Moskva valitsus.
— Suutmatus täita vanemate rolli. Kogu stressi ja raskuste juures põhjustas see psühhoosi ja laste hülgamise.
— Valus lahkuminek lastest ja seotuse katkemine — ehk said eestkostjad aru, et nad ei saa laste eest hoolitseda, ja lootsid, et mõnel teisel perel läheb paremini.
Võite lastele öelda, et need täiskasvanud polnud valmis nende vanemateks saama. Nad proovisid, kuid neil ei õnnestunud
Esimesel juhul on oluline läbi viia uurimine, et selliseid pretsedente enam ei oleks. Teises ja kolmandas võiks abiks olla paari töö psühholoogi või psühhoterapeudiga.
Kui sellegipoolest keeldusid eestkostjad ainult omakasupüüdlikest motiividest, võib lastele öelda, et need täiskasvanud polnud valmis nende vanemateks saama. Nad proovisid, aga ei õnnestunud.
Igal juhul said lapsed tõsiselt trauma, kogesid elumuutvat tagasilükkamist, tähenduslike sidemete katkemist, usalduse kaotust täiskasvanute maailma vastu. Väga oluline on mõista, mis tegelikult juhtus. Sest üks asi on elada kogemusega, et "sind kasutasid petturid ära" ja hoopis teine asi on elada kogemusega "teie vanemad ebaõnnestusid" või "teie vanemad püüdsid teile kõike anda, kuid nad ebaõnnestusid ja arvasid, et teised täiskasvanud. teeks seda paremini."
Tekst: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Julia Tarasenko.