«Tsaar-isa»: miks me kohtleme võimu kui lapsevanemaid

Kas ütlete sageli, et teie probleemides on süüdi võimud? Paljude inimeste jaoks on "solvatud laste" positsioon mugav. See võimaldab teil endalt vastutuse võtta, mitte teha pingutusi oma elu paremaks muutmiseks. Miks me nagu väikesed ootame, et äkki keegi tuleks ja meid õnnelikuks teeb? Ja kuidas see meid kahjustab?

Mõistel "võim" on palju määratlusi. Kõik need kokku taanduvad ühele asjale: see on võime käsutada ja oma tahet teistele inimestele peale suruda. Võimuga (vanemliku) inimese esimesed kokkupuuted tekivad lapsepõlves. Sellest kogemusest sõltub ka tema edasine positsioon erineva tasemega autoriteetsete tegelaste suhtes.

Meie suhtlust võimudega uurib sotsiaalpsühholoogia. Teadlased on leidnud, et mis tahes inimrühm samal territooriumil läbib standardseid arenguetappe. Neid uuriti ja uuriti XNUMX sajandi alguses. Seetõttu piisab tänapäeva üldiste mustrite paljastamiseks tagasivaatamisest ja ajaloo uurimisest.

Võimu funktsioonid

Võimufunktsioonide mitmekesisuse juures võib välja tuua kaks põhivaldkonda — see on talle usaldatud inimeste kaitse ja heaolu.

Oletame, et võimul oleval inimesel on hea juhi omadused. Ta vastutab talle usaldatud inimeste rühma eest. Kui see on ohus (näiteks ähvardab rahvast välisvaenlane), siis võtab ta meetmeid, et selle rühma hüvesid võimalikult palju säilitada. "Lülitab sisse" kaitse, toetab isolatsiooni ja ühtekuuluvust.

Soodsal ajal tagab selline juht grupi arengu ja õitsengu, et igal selle liikmel oleks võimalikult hea olla.

Ja volitatud inimese põhiülesanne on eristada ühte olukorda teisest.

Miks vanemad siin on?

Riigivõimu kaks põhisuunda on rahva kaitse ja heaolu tagamine ning vanema jaoks analoogia põhjal lapse turvalisus ja areng.

Kuni teatud etapini arvavad olulised täiskasvanud meie jaoks ära meie vajadused: kindlustavad, toidavad, reguleerivad tegevus- ja uneaegu, moodustavad kiindumusi, õpetavad, seavad piire. Ja kui inimest liiga palju “arvata” ja seejärel peatada, on ta kriisis.

Mis on autonoomia? Kui täiskasvanud inimene on iseendast teadlik ja teeb vahet, kus on tema motiivid ja mõtted ning kus — teine ​​inimene. Ta kuulab oma soove, kuid samas tunneb ära ka teiste väärtushinnangud ja selle, et inimestel võib olla oma arvamus. Selline inimene on võimeline pidama läbirääkimisi ja arvestama teiste huvidega.

Kui me pole oma vanematest lahku läinud ja muutunud autonoomseks, siis on meil elutugesid vähe või üldse mitte. Ja siis ootame igas stressirohkes olukorras autoriteetse tegelase abi. Ja me oleme väga solvunud, kui see näitaja ei täida talle määratud funktsioone. Nii et meie isiklikud suhted autoriteetidega peegeldavad etappe, mida me oma vanematega suhetes pole läbinud.

Miks on inimestel kriisis juhti vaja

Kui oleme stressis, siis me:

  • Aeglane mõtlemine

Iga stress või kriis tähendab tingimuste muutumist. Olude muutudes ei saa me kohe aru, kuidas enda jaoks uues olukorras käituda. Sest valmislahendusi pole. Ja reeglina tugeva stressiga keskkonnas inimene taandub. See tähendab, et see "rullub tagasi" arengus, kaotades autonoomia ja enesetundmise võime.

  • Otsime tugesid

Seetõttu on erinevates kriisiolukordades populaarsed kõikvõimalikud vandenõuteooriad. Inimesed peavad leidma toimuvale seletuse ja teavet on liiga palju. Kui inimene samal ajal ei oska oma tunnetele ja väärtustele toetuda, hakkab ta süsteemi oluliselt lihtsustama ja uusi tugipunkte looma. Ärevuses otsib ta autoriteeti ja kinnitab endale, et on mõned “nemad”, kes vastutavad kõige toimuva eest. Seega võitleb psüühika kaose vastu. Ja palju lihtsam on omada «kohutavat» võimukuju, kui lihtsalt lõputult muretseda ja teadmata, kellele toetuda.

  • Me kaotame taju adekvaatsuse

Kriitilistel poliitilistel hetkedel, kriiside ja pandeemiate korral suureneb inimeste võimetus apoteeniale. See seisund, kus inimene hakkab nägema suhet juhuslike sündmuste või andmete vahel, täidab faktid erilise tähendusega. Apofeeniat kasutatakse sageli paranormaalsete nähtuste selgitamiseks.

Ajalooline näide: 1830. aastal haarasid Venemaad nn koolerarahutused. Talupojad uskusid tõsiselt, et valitsus saadab meelega provintsidesse arste, et neid koolerasse nakatada ja nii suud vähendada. Nagu näha, ajalugu kordub. 2020. aasta pandeemia taustal õitsesid ka vandenõuteooriad ja apoteenia.

Kuhu valitsus vaatab?

Jah, valitsus ei ole täiuslik, ükski valitsus ei suuda rahuldada kõigi oma riigi kodanike vajadusi. Jah, on olemas ühiskondliku lepingu kontseptsioon, mille järgi valitsuselt oodatakse ülemaailmse rahu ja julgeoleku tagamist. Kuid on ka isikliku vastutuse mõiste oma elu, töö, kõigi tehtud otsuste ja tegude eest. Enda heaolu nimel ju.

Ja tegelikult, kui valitsust süüdistatakse kriisides ja kõigis surmapattudes, on see regressiivne seisukoht. See suhete muster kordab seda, mis meile varases lapsepõlves pandi: kui on ainult minu kannatus ja on keegi, kes vastutab minu heaolu või, vastupidi, hädade eest. Kusjuures iga autonoomne täiskasvanu mõistab, et vastutuse oma elu ja valikute eest määrab suuresti tema ise.

Jäta vastus