Näib, et kuna olete solvunud, on teie otsustada, kas andestada inimesele või panna ta veel paar korda vabandama. Kuid tegelikult on kõik palju keerulisem. Kui soovite oma kurjategijaga suhet säilitada, ei saa te keelduda talle andestamast, vastasel juhul on teie leppimise võimalus null.
Sellele järeldusele jõudsid Austraalia psühholoogid, kelle artikkel avaldati ajakirjas Personality and Social Psychology Bulletin..
Michael Tai Queenslandi ülikoolist ja tema kolleegid viisid läbi neli psühholoogilist eksperimenti. Esimesel ajal paluti osalejatel meenutada olukordi, kui nad kedagi solvasid, ja seejärel paluti ohvri ees siiralt vabandust. Pooled osalejad pidid kirjalikult kirjeldama, mida nad tundsid, kui andestus saadi, ja ülejäänud, kui neile andestust ei antud.
Selgus, et need, kes andestamata jäid, tajusid ohvri reaktsiooni sotsiaalsete normide räige rikkumisena. "Andestamisest ja unustamisest" keeldumine tekitas kurjategijates tunde, et nad kaotavad olukorra üle kontrolli.
Selle tulemusena vahetasid kurjategija ja ohver rollid: algselt ebaõiglaselt käitunule tekkis tunne, et ohver on tema, et ta on solvunud. Sellises olukorras muutuvad konflikti rahumeelse lahendamise võimalused minimaalseks – “solvatud” kurjategija kahetseb, et palus andestust ega taha kannatanuga leppida.
Saadud tulemusi kinnitati veel kolme katse käigus. Nagu autorid märgivad, annab juba ainuüksi kurjategija vabanduse fakt võimu olukorra üle ohvri kätte, kes võib talle andestada või viha pidada. Viimasel juhul võivad inimestevahelised suhted hävineda igaveseks.
Allikas: