Sisu
Haug on minu jaoks alati olnud tiigi eriprioriteetide hulgas. Kuid erinevalt mõnest teisest liigist jääte haugi püüdes harva rahule püüdmise faktiga, püüdes püüda tõelist trofeed. Tema püüdmisest on räägitud üsna palju, kuid selleteemalistes aruteludes kohtab sageli üsna karme stereotüüpe.
Mulle meeldib püüda haugi ja muid röövkalu suurtes veekogudes, märkimisväärse sügavuse või suurte veealade tingimustes. Kus pole nähtavaid maamärke, mis ütleksid, kust kala otsida. Sellised tingimused tunduvad mulle kõige huvitavamad ja omamoodi duell kaladega on ausam. Aga see on minu isiklik arvamus.
Enamasti kasutan üsna suuri söötasid ja olen veendunud, et just see taktika toob mulle tulemusi. Kuid on ka erandeid. Teen ettepaneku analüüsida mõnda tüüpilist uskumust, et mõista, kas need on nii väärad. Olen ju ka mina ise, nagu iga inimene, stereotüüpidest mõjutatud.
Olen teadlik vähemalt kolmest üle 9 kg kaaluva haugi püüdmisest 7–10 meetri sügavusel tegeliku sügavusega umbes 50 m.
Levinuim väide haugi kohta on, et tegemist on istuva eluviisiga kiskjaga, kes eelistab jahti pidada kattevarjus. Ja seetõttu võite kohata hambakat seal, kus sellised varjupaigad on. Esimene asi, mis meelde tuleb, on veetaimestik ja tõrked. Need kohad olid minu külastatud kohtade nimekirjas esimesed. Kuigi neid pole igal pool. Ja võite lisada: mitte igal pool, kus on varjualused, on haugid, nagu mitte igal pool, kus on haug, on varjualused.
Tegelikult kohaneb see kiskja, nagu iga teinegi, tingimustega hästi.
Aga kui näiteks tibu näeb väljaspool oma traditsioonilisi kohti veel harva, siis haug on palju liikuvam. Hambahamba peamine eesmärk on loomulikult toiduga varustamine. Praktika näitab, et haug võib veesambas jahti pidada 10, 20 või enama meetri tegelikul sügavusel. Tean vähemalt kolme juhtumit, kus üle 9 kg kaaluva haugi on püütud 7–10 meetri sügavuselt tegeliku sügavusega umbes 50. Ilmselgelt pole sellises kohas looduslikke ega tehislikke varjualuseid.
Paljud stereotüübid leiavad praktikas kinnitust, kuid enamikul juhtudel on alati olemas alternatiivne tee edu saavutamiseks.
Tõenäoliselt kasutab haug oma värvi kamuflaažina palju rohkem kui keskkonda. Kuidas muidu seletada selliseid hambavärvi erinevusi? Kaasa arvatud üldine värv. Tegelikult põhineb vertikaalse jigi taktika suuresti sellel: väikeste kalade kogunemiskohtade otsimine ja suurkiskja parkimine nende kõrvale.
Seetõttu on siin minu peamine nõuanne: ärge mingil juhul jääge teatud kohtadesse rippuma. Pidage meeles, et aasta jooksul toimuvad veekeskkonnas protsessid, mis muudavad radikaalselt kalade elutingimusi. Absoluutselt kõik kalad on pidevas liikumises. Kõige sagedamini sõltub trofee püüdmine õigest püügikohast. Igal juhul kehtib see suuremal määral haugi kohta, kes erinevalt teistest liikidest on siiski sööda suhtes vähem tähelepanelik.
Haug on üksildane kiskja
Seda väidetavat aksioomi püütakse sageli ka tõena edasi anda. Kudemisperioodi, mil haugid on objektiivsetel põhjustel sunnitud piiratud ruumis läbi saama, ei hakka käsitlema. Kuid paljud usuvad, et tavapärastel aegadel ei talu suur haug naabruskonda, hõivates kogu paljulubava ala. Samas vaieldakse, et pärast kinnipüüdmist võtab teine haug kiiresti asemele. Seda teooriat on raske tõestada, kuid mitte nii lihtne ümber lükata, arvestades hammustuste intensiivsust enamikul juhtudel.
Ma ise jäin selle teooria juurde. Ilma muidugi jäika karkassi panemata, aga üldiselt uskudes, et haug tõesti naabruskonda ei salli. Esimene oluline tõuge minu väljakujunenud tõekspidamistele tekkis ühel kalapüügil Soomes. Seejärel külastasime väikest keskmise vooluga jõge ja giidil õnnestus ühest kohast püüda 7 kaalukat haugi 6-8,5 kg. Ja kuidas see võimalik on? Põhjuseks oli giidi sõnul valge kala kuhjumine piiratud alale. Kerge saak meelitab haugi ligi ja sellises olukorras, kui toitu jätkub kõigile, on ta rivaalidele üsna lojaalne.
Hiljem oli piisavalt näiteid, mis kinnitasid võimalust leida ühest kohast mitu suurt haugi. Mida aga polnud, oli haugi püüdmine ühes kohas, mis erines oluliselt suuruselt. Võib-olla jätab tema kalduvus kannibalismile endiselt jälje.
Kohtades, kus väikekalade suuri kontsentratsioone pole, on haug tavaliselt hajutatud ning harva on võimalik ühest kohast mitut isendit püüda. Aga seal, kus väikesed kalad kogunevad suurtesse ja tihedatesse parvedesse, on tõenäosus mitu haugi ühel hetkel püüda üsna suur. Sel põhjusel ärge kiirustage pärast jäädvustamist kohta muutma sõnadega: "Siin pole nagunii midagi muud." Suured kalad on eriti ettevaatlikud ja valivad kohad põhjusega.
Haugi elupaigad – vesiroosid ja vaiksed järved
Mõnes mõttes olen seda teemat juba puudutanud vestluses sügavuste kohta, haugile tüüpiliselt ja mitte. Aga kui te sellesse teemasse süvenete, võib meenuda veel üks stereotüüp. Ta ütleb, et haug elab eranditult vaikse veega kohtades. Ja tavaliselt vastavad sellised kohad järvede madalatele aladele, kus reeglina on palju veetaimestikku, sealhulgas vesiroosid.
Muidugi püütakse palju haugi ka jõgedest, kus on hoovus, kuid ka nendes kohtades püütakse valida kohti, kus vool on minimaalne ja mis veelgi parem, täiesti puuduv. Aga kas haug hoiab alati vaikseid kohti? Kord ühel kärestikulisel jõelõigul forellipüügil haaras umbes 2 kg kaaluv hambuline sööda otse ojas. Otse ukse ees... Nagu ma juba ütlesin, on iga kiskja jaoks esikohal toidubaas, mitte kujuteldavad mugavad tingimused. Minu kalapüügipraktikas nii järvedel kui jõgedel oli rohkem kui üks kord juhtumeid, kui väliselt tüüpilistes kohtades, nimetaksin neid stereotüüpseteks, polnud mõistlikke tulemusi ja kiskja leidis end sealt, kus ma teda näha ei osanud.
Müüdid suurtest faarvaatrihaugidest
Õngitsejad kipuvad üldiselt välja mõtlema erinevaid lugusid, eriti kui nad suudavad oma ebaõnnestumisi õigustada. Minu meelest on üheks tüüpiliseks näiteks lood faarvaatrihaugidest. See on sügavuses elava suure kala nimi. Ühest küljest kinnitab see klassifikatsioon väidet, et haug ei ole ainult ranniku kiskja. Kuidas seda aga avamaal, suurte sügavuste tingimustes leida? Enamiku jaoks jääb see saavutamatuks müüdiks.
Kõik sügavuses elavad haugid ei ole suured, nagu ka mitte kõik suured haugid ei ela sügavuses. Hammaste leviku sügavuses või madalas vees määravad põhjused, mis ei ole kuidagi seotud selle suurusega. Miks püütakse suuremaid kalu sagedamini sügavuti? Ma arvan, et vastus peitub seoses õngitsejatega. Haugid on madalas vees haavatavamad. Üle 3 kg kaaluvaid kalu lastakse harva lahti. Tal pole lihtsalt aega trofee suuruse saavutamiseks. Sügavuses on hambuline salaküttimisvõrkude eest paremini kaitstud ja õngitsejad ise pööravad sellele palju vähem tähelepanu. Seetõttu kasvab suurema tõenäosusega haug, kes eelistab elada rannikust eemal. Tegelikult on see vaid oletus. Aga fakt on see, et madalas rannikuvetes võib püüda suure haugi. Tean vähemalt kolme juhtumit, kui üle 10 kg kaaluv haug varjus roostiku paksusesse ja sealt varjupaigast ründas.
Rohkem sööta – suurem kala
Selle väite põhjal tekkis ilmselt terve püügistiili suund, mida nimetatakse jerkiks. Ja kui varem tähendas see ainult sööda tüüpi, siis tänapäeval on see pigem suund, mida iseloomustab peibutussöötade märkimisväärne kaal ja suurus. Tüüp on teisel kohal. Sest jerkid saavad korraga kasutada nii kõva lanti kui ka pehmeid kummikuid. Ja päris mitmed ettevõtted on välja andnud kalameeste nõudmistele vastava lanti. Ma ise olen üks selle stiili pooldajaid. Nakatasin sellise püügiga Rootsis, kus suurte söötadega haugi püüdmine on tõeline kultus.
Tõsi on lood haugi ahnusest. Võib-olla kiskjate säravaim esindaja, kes suudab rünnata veidi väiksemat saaki. Ja see kehtib absoluutselt igas suuruses haugi kohta. Pealegi tundub mulle, et just keskmise suurusega haug näitab neid omadusi väga selgelt välja – sest tal on vaja kiiresti kaalus juurde võtta. Suuremad haugid on saagivalikul valivamad. Sellega saan seletada sagedast trofee suurusest kaugel asuvate haugi püüdmist suurte söötadega. Seega, kui kasutate samas mõõdus 20+ voblerit, jerki või pehmet sööta, lootes väikseid kalu ära lõigata, peate suure tõenäosusega pettuma. Ta ei paku sellist filtrit. Kuid on olukordi, kus suured söödad töötavad halvemini või isegi kaotavad kuni 12 cm pikkustele söötadele.
Teooria: suure haugi suur sööt ei leia alati kinnitust. Pitsist võib ka saak saada, kuid suur haug ei ole vastumeelne väikese sööda haaramisele.
Tulen tagasi suure haugi suure sööda teooria juurde. Selle stiili järgijad väidavad, et haug haarab tõenäolisemalt suure sööda: miks peaks ta nende sõnul energiat raiskama saagi otsimisele ja väikeste kalade jahtimisele? Üldiselt on kõik loogiline. Kuid ühel päeval külastasin oma sõbra – UL-i ja eriti väikeste jigilantidega kalapüügi fänni – seltsis väikest jõge. Sain siis ühe jõnksu kohta vaid ühe umbes 2 kg haugi ja tal õnnestus välja püüda mitu 6–9 kg kaaluvat kala. Ja kas tasub öelda, et kergete vahenditega võitlust selliste kalade vastu ei saa võrrelda tõmblemisega? Tõsi, väljapääsusid või õigemini kaljusid oli piisavalt, kuid tõsiasi on see, et suured haugid ründasid kergemini mitte üle 8 cm pikkusi söötasid. Miks?
Ühelt poolt kinnitab ka see asjaolu, et haug pole nii üheselt mõistetav. Kõik katsed seda stereotüüpide raamidesse suruda on määratud läbikukkumisele. Teisest küljest on käitumist alati võimalik selgitada, kui see on üldist laadi. Seega, kui tegu oleks ühe saagiga, siis on täiesti võimalik, et sel hetkel oleks haug haaranud endale mis tahes talle pakutud sööda. Kuid kui üks tüüp või suurus ei tööta ja teine töötab, näitab see teise tõhusust.
Selle olukorra ainus seletus on see, et haug harjub toidupõhjaga, filtreerides jäigalt suurust. Ja just sellises olukorras töötab võib-olla vastupidine efekt. Milleks ajada taga midagi arusaamatut ja suurt, kui ka väike, aga arusaadav saak ise läheb suhu! Ja kuigi see kalapüük minu suhtumist suurtesse söötadesse põhimõtteliselt ei muutnud, olen nüüd toiduvarude suhtes tähelepanelikum.
Stambid ja stereotüübid pole kalapüügis parimad liitlased. Iga katse imerohtu leida on määratud läbikukkumisele. Universaalsed näpunäited sööda tüübi, kuju, suuruse või värvi valimiseks ei pruugi samuti konkreetses olukorras toimida. Seetõttu on kalapüük imeline, mis võimaldab minna oma teed ja ainult oma teed. Kalade meeleolu muutub pidevalt. Samuti muutuvad tingimused, millesse kiskja satub. Alati tuleks olukorda analüüsida. Igale käitumisele on seletus, kuid mitte alati ei peitu vastus küsimusele pinnal ...