Mükoos kui maskide kandmise võimalik tagajärg? Arst selgitab, mis on tõde [ME SELGITAME]
Koroonaviirus Mida pead teadma Koroonaviirus Poolas Koroonaviirus Euroopas Koroonaviirus maailmas Teejuht Kaart Korduma kippuvad küsimused #Räägime sellest

Vastavalt oma missioonile teeb MedTvoiLokony toimetus kõik endast oleneva, et pakkuda usaldusväärset meditsiinilist sisu, mida toetavad uusimad teaduslikud teadmised. Täiendav lipp "Kontrollitud sisu" näitab, et artikli on läbi vaadanud või kirjutanud otse arst. See kaheastmeline kontrollimine: meditsiiniajakirjanik ja arst võimaldavad meil pakkuda kõrgeima kvaliteediga sisu, mis on kooskõlas praeguste meditsiiniliste teadmistega.

Meie pühendumust selles vallas on hinnanud muu hulgas Terviseajakirjanike Ühendus, kes tunnustas MedTvoiLokony toimetuskolleegiumi Suure Koolitaja aunimetusega.

«Poolakad teavad, et maski on vaja, aga kuidas ja miks – sellest pole alati hästi aru saadud. Otse öeldes: kui me nagunii maski kanname, siis seda justkui polekski »- hoiatab pulmonoloog dr hab. Tadeusz Zielonka, selgitades, millal ja mil määral maskid meid kaitsevad. Ekspert viitas ka suurimatele maskimüütidele. Kas need võivad tõesti põhjustada kopsu mükoosi ja stafülokoki infektsiooni? Kas nendega näol on oht hüpoksia tekkeks? Siin näeb välja tõde.

  1. Alates laupäevast, 27. veebruarist on keelatud katta suu ja nina kiivrite, sallide ja bandaanidega. Lubatud on ainult näomaskid
  2. Dr Tadeusz Zielonka: mask on ebaühtlane – kirurgiline kaitseb peamiselt selle eest, et me teisi ei nakata, filtritega mask pakub suurepärast kaitset ka meile endile (ca 80%)
  3. Pulmonoloog: mask on isikliku kasutamise küsimus – me ei saa seda juhuslikult ravida. Mähime selle nt lukuga kotti
  4. «Pean olema teadlik, et kannan maski, et see, kellel pole katet, maksaks oma eluga. Siin peate mõtlema kogukonna mõttes »
  5. Värskema teabe saamiseks koroonaviiruse epideemia kohta külastage TvoiLokony kodulehte
Dr hab. Tadeusz M. Zielonka

kopsu- ja sisehaiguste spetsialist, töötab Varssavi Meditsiiniülikooli peremeditsiini õppetoolis ja osakonnas. Ta on Tervisliku Õhu Arstide ja Teadlaste Koalitsiooni esimees

Monika Mikołajska, Medonet: Praegu peame kõikjal avalikes kohtades kasutama kaitsemaske. Tuletame meelde, miks on nende kandmine nii oluline. Oktoobris ütles terviseminister koguni, et maskide eemaldamine on nagu autol pidurite mahavõtmine…

Dr hab. Tadeusz Zielonka, MD: Pidage meeles, et meil on kahte tüüpi maske. Üks on kirurgiline mask või selle ekvivalendid, mida enamik inimesi kannab, ja teine ​​​​filtrimask. Esimene kaitseb eelkõige selle eest, et haigestunud inimene teisi ei nakataks. Teisisõnu, kui mul terve inimesena see mask on, siis see ei kaitse mind haigestumise eest, vaid ainult vähendab riski hinnanguliselt umbes 20%. Nii et ma olen vaid veidi kaitstud. Nii et te ei saa rääkida, nagu minister, pidurite väljalülitamisest, sest mask kaitseb mind ainult nendel 20 protsendil. Haige inimese jaoks on oluline maski kanda, kuna see piirab nakkuse levikut.

Järeldus on, et kirurgilist maski peaksid kindlasti kandma kõik haigusnähtudega inimesed – kes köhivad, kellel on nohu, palavik, halb enesetunne.

  1. Telli Vitammy professionaalsed ühekordsed kirurgilised maskid juba täna. Vaata ka teist Medoneti turul saadaolevat ühekordselt kasutatavate maskide pakkumist.

Kuidas on lood inimestega, kes ei tea, et nad on nakatunud, sest neil pole sümptomeid? Tänavatel võib endiselt näha inimesi, kellel pole maske.

Me ei tea tegelikult, kes on haige. Seega on õige öelda, et maski mittekandmine on ebamoraalne või ebaeetiline, sest me ei tea, kas oleme nakatunud. Siinkohal avame oma kaasmaalased saastumisele, ise teadmata. Sellest järeldub üks: et me kõik peaksime kandma maske.

Mõned on valinud kaitsefiltritega maskid. Nende puhul on kaitsetase kõrgem?

Meie kaitse suureneb 20 protsendilt 80 protsendini. Me ei saa rääkida 100%-st, sest kaalul on tihedus – mis on istumise või õige kandmise küsimus. Kuid olgem teadlikud, et kui tahame end paremini kaitsta, peaksime investeerima parematesse maskidesse, filtritega maskidesse. Pea meeles, et mask on ebaühtlane – kirurgiline mask kaitseb Sind teiste nakatamise eest, filtritega mask pakub palju kaitset ka meile endile.

  1. Kuidas veenda skeptikut maski kandma? Tõhusa suhtluse saladused [SELGITUS]

Paljud inimesed valisid riidest maskid. Milline on siin kaitsetase haigustekitajate eest?

Need on üldiselt samaväärsed kirurgilise maskiga, kuid mitte alati sama heast materjalist, st aerosooli mitteläbilaskvad. Peamine probleem on üksikute kangaste võrgusilma tiheduse suured erinevused. Katsetes erinevate materjalidega langes efektiivsus (räägin enesekaitsest) kohati 5%-ni. Samal ajal alandas see ka kaitset teiste nakatumise eest. Seega hoiatan teid, et esteetika ei asetaks tõhusust ette, sest on teada, et kirurgilised maskid ei ole ilusad, kuid kuigi üsna õhukesed, on need valmistatud sobivast kompaktsest materjalist. Samuti võib selguda, et paksem mask jääb vähem pingul kui õhemast kangast tehtud mask – küsimus on materjali tekstuuris. Nii et ma räägin siin kirurgilisest maskist kui teatud standardist.

Muidugi saame luua spetsiaalseid kangaid, nn barjääri, mis kaitseb meid patogeenide eest paremini kui kirurgiline mask.

Järeldus on tegelikult ilmne: loeb see, millega me oma nägu katame.

Jah, aga pidage meeles: igasugune näo katmine vähendab köha või nohu ajal eralduvate osakeste levikut. Sest nagu öeldud, maskide kandmise põhieesmärk on vältida haige inimese levikut patogeeni teistele. Vahepeal on mulle jäänud mulje, et mõned inimesed arvavad, et kannavad enda kaitsmiseks riidest või kirurgilisi maske.

Nagu arst märkis, kaitseb 20 protsenti meist end kirurgiliste maskide kandmisega. Mis siis, kui lisame täiendavad kaitseelemendid, st kaugus ja kätehügieen?

Nende kolme elemendi lõplik mõju suureneb. Ühe vahendiga me eesmärki ei saavuta. Kui meil oleks mask, aga käed määrdunud, siis mis siis, kui me ei saasta seda "õhu kaudu", nagu nakatunud kätega. Pidage meeles, et kui puudutame nakatunud eset või nakatunud kätt ja seejärel katsume suud (nt söömisel), nina või silmi (nt proovides end kriimustada), on oht, et viime haigusetekitaja kehasse.

Nii ka distantsi hoidmine. Kui räägime kellegagi näiteks eemalt, maski kandes, väheneb oluliselt nakatumisoht, sest mask kaitseb nakatunud aerosooli leviku eest pika vahemaa tagant ning see, mis maskist kaugemale läheb, meieni ei jõua. tänu hoitud distantsile. Seetõttu on nii oluline käsitleda neid kolme elementi koos.

Kui kaua saame ühte maski kasutada? Kuni hetkeni suudab see meid kaitsta?

Maski pakutav kaitseaeg on piiratud. Oluline on selle tüüp. Keegi pole aga konkreetselt üles loetlenud, mis periood see oli. Sest siin on oluline kokkupuute tase. Kõrgel korral on ohutu kasutusaeg lühem kui madalal. Seega on meil teatud varu, mis aga ei tähenda, et saaksime ühte maski nädalaid kanda. Neile, kellel on filtrid, on see pigem päevade küsimus – üks või kaks. Hiljem oleksin skeptiline. Filtritel on piiratud jõudlus.

Väga oluline on ka maski säilitamise viis. Kui suu ja nina katmine oli kohustuslik vaid kauplustes või ühistranspordis, siis olen tihti pealt näinud, kuidas keegi taskust või rahakotist maski välja võtab ja näole paneb. Pidage meeles, pange see huultele ja hingake läbi sellise maski. Tundub, nagu oleksime hoidnud hambaharja lõdvalt rahakotis või taskus ja kasutanud seda hammaste pesemiseks või söönud otse tänavalt kaasa võetud söögiriistadega. Kas me teeksime seda?

  1. Kuidas kaitsevad maskid ja kuidas kaitsevad näokaitsed? Uurimistulemused annavad mõtlemisainet

Sel viisil töödeldud mask võib kaitsmise asemel olla oht.

Jah. Kui hoiame seda mustuses, niiskuses ja seejärel suhu paneme, võite end kahjustada. Kahjuks avaldavad hilisemad rahulolematud inimesed sellise hooletuse tagajärgi, öeldes, et on esinenud nakkusi või mükoose. Kui hoida toitu soojas ja niiskes kohas, hakkab seegi hallitama. Nendes tingimustes säilitatavas materjalis võib tekkida ka hallitus, mis võib seejärel kopsudesse hingata.

Nii et pidage meeles: mask on isikliku kasutuse objekt – me ei saa sellega juhuslikult käituda. Mähime selle nt lukuga kotti. Tänu sellele ei puutu ta teda ümbritsevaga otseselt kokku. Muidugi ei saa ka seda rahakotti liiga kaua hoida.

Kas "tavalistes" tingimustes võib mükoos olla maskide kandmise tagajärg - nagu väidavad teie mainitud "maskides vastased"?

Elundite mükoosid tuleb "välja teenida". Haigusi tekitavad seened saavad meie kehas edukalt areneda vaid siis, kui immuunsus on oluliselt langenud. Pidage meeles, et kehal on kaitsemehhanismid, mis kaitsevad meid nakkuste eest. Loomulikult saab organismi mikrobioloogilist keskkonda ja seeläbi ka meie lokaalset kaitseseisundit muuta nt antibiootikumide või steroididega. Ja kui immuunsupresseeritud (immuunpuudulikkusega) inimene paneb suule sellise "kopitanud" maski ja hingab sisse hallitusseente eoseid, võib see ennast kahjustada.

Siiski tahaksin rõhutada, et risk eksisteerib vaid teoreetiliselt, kuid praktikas ei ole see märkimisväärne. Kui oleme hügieenilised, meil ei ole immuunsupressiooni, me ei kasuta pikaajalist antibiootikumravi, pole meil midagi karta. Sarnaselt on stafülokokiga – sest hääli, et mask võib sellise infektsioonini viia, leiab ka internetist.

  1. Seitse müüti maskide kohta, mis tuleb esimesel võimalusel unustada

Sellega ei lõppe maskidega seotud müüdid. Internetis võib kohata väidet, et nende kandmine viib hüpoksiani ja nõrgestab organismi töövõimet. Uuringud on nende aruannetega vastuolus ...

Jah, see müüt on ümber lükatud. Katsed on näidanud, et maski kandes vere hapnikuga varustamine ei vähene.

Kust siis tuleb õhupuudus, mida tunneme näol maski kandes?

See, et meie hingamine on halvem, on subjektiivne tunne. Hingamismugavus halveneb, muutub raskemaks, sissehingatav õhk erineb värskest atmosfäärist. Uuringud on aga näidanud, et need ebamugavused, mida kogevad kõik, ka terved inimesed, ei mõjuta hingamise lõppefekti, milleks on hapniku ja süsihappegaasi sisaldus arteriaalses veres.

Me räägime inimestest, kellel pole hingamisprobleeme. Kuidas on lood astma või KOK-iga inimestega, kellel on väga piiratud kopsude hingamisvarud? Mask peab olema nende jaoks tohutu takistus.

Nende inimeste jaoks võib maski kandmisega seotud õhuvoolu piiramine olla suur probleem. Meie terve jaoks on see märkamatu, sest meie kopsudes on tõesti tohutud varud. Samal ajal tunnevad astmaatikud või haiguse kaugelearenenud staadiumis KOK-iga inimesed ilma maskita end kehvemini kui meie maskiga. Nii et ma kujutan ette, milline probleem see neil peab olema, kui nad peavad ikka päris maski ette panema. Kindlasti tunnevad nad märkimisväärset hingeldust.

Kas olete nakatunud koroonaviirusesse või on kellelgi teie lähedasel COVID-19? Või äkki töötate tervishoiuteenistuses? Kas soovite jagada oma lugu või teatada eeskirjade eiramisest, mille tunnistajaks olete olnud või mida olete mõjutanud? Kirjutage meile aadressil: [Email kaitseb]. Garanteerime anonüümsuse!

Kas sellised haigused peaksid olema maskide kandmise kohustusest vabastatud? Lõppude lõpuks seab see need patsiendid nakkusohtu.

Täpselt nii. Esiteks julgustan neid patsiente kandma neid rohkem kaitsvate filtritega maske. Tuletan neile meelde, et kui nad ei kanna maski, ei ole nad kaitstud ja kui nad lähevad koos teiste inimestega näiteks lifti, on poes või on muus sarnases olukorras – soovitan selga panna. maski enda turvalisuse huvides. Üksinda lagedal alal, pargis või ka rahvatühjal tänaval võivad need inimesed oma tervisliku seisundi tõttu olla vabastatud maski kandmise kohustusest, mis suurendab nende jaoks nii tugevat hingeldustunnet. Loomulikult on selliste inimeste puhul aluseks reegel: ma ei lähe välja, kui mul on nakkussümptomeid. Sest ilma maskita välja minnes kujutan ma ise ohtu teistele.

Maski kandmisest vabastamine kehtib ainult inimestele, kellel on kroonilised hingamisteede haigused, millel puuduvad nakkussümptomid. Näiteks palavik muudab seda seisundit. Seega, kui mul on sümptomid, kannan avalikus kohas maski, isegi kui olen astmahaige.

Rääkisime maskide hoidmisest, nende kvaliteedist. On veel üks väga oluline punkt – see, kuidas me neid kanname. Need peaksid katma nina ja suu, kuid juhtub, et me kanname neid lõua kohal või ei kata nina. Viimast juhtumit olen märganud isegi apteegis apteekrite juures … Kas sellisel viisil maski kandmine annab mingit kaitset?

Maski kandmise põhiprintsiip on nina ja suu täielik katmine. See on väljaspool arutelu. Vahepeal teavad poolakad, et maski on vaja, aga kuidas ja miks – sellest pole alati hästi aru saadud. Lihtsamalt öeldes: kui me niikuinii maski kanname, siis tundub, et meil poleks seda üldse. Selline mask ei täida oma rolli.

Seega peame teadma ja mõistma, milleks me maske kanname.

Peame teadma, kui palju me ennast ja kui palju teisi kaitseme, mitte ainult jälgima, et täidame seadusest tulenevaid nõudeid, et mitte hätta sattuda. Pean olema teadlik, et kannan maski, et keegi, kellel pole katet, maksaks mu elu kinni.

Siin tuleb mõelda kogukonnale. Jah, ma teen midagi teistele mõeldes. Ma ei näe ebamugava maski kandmist rünnakuna oma vabaduse vastu. Lõppude lõpuks on selle piiriks kahju, mida ma oma tegudega teistele inimestele tekitan. Ja lihtsalt maski mittekandmine on selline käitumine. Teil on lihtsam, kuid keegi teine ​​maksab teie mugavuse eest oma eluga. Mis on tähtsam? Vabadus on äärmiselt oluline väärtus seni, kuni teised selle eest oma eluga ei maksa.

Kui vajate maski, tellige korduvkasutatavad kaitsemaskid, mis transpordivad hästi niiskust, põhjustamata hõõrdumist ja liigset higistamist ning filtreerivad osakesi tasemel üle 97%. Samuti saate osta FFP2 Adrianno Damianii filtreerimismaske või Meringeri TW PLAST F 98% filtreerimismaskide komplekti.

Võite olla huvitatud:

  1. Valitsus valmistab ette seadusemuudatusi, kliendid nõuavad juba paremaid maske
  2. «Alates märtsist oleme elanud ühes katkus. Nüüd seisame silmitsi kolmega ». Kopsuarst selgitab, kuidas sudu mõjutab COVID-19 riski
  3. Rootsi: nakatumise rekordid, üha rohkem surmajuhtumeid. Aga karja immuunsus? Sõna võttis peaepidemioloog

Jäta vastus