Kujutage ette, et teile öeldi, et vasak kehapool on hullem kui parem ja seetõttu peaksite oma vasakut kätt ja jalga häbenema ning vasakut silma on parem üldse mitte avada. Sama teeb ka kasvatus, mis surub peale stereotüübid selle kohta, mis on mees ja naine. Siin on, mida psühhoanalüütik Dmitri Olšanski sellest arvab.
Kord tuli minu juurde konsultatsiooni üks veokijuht, kes “töötab põhjas”. Terve, tohutu suur habemega mees mahtus vaevu diivanile ja kurtis bassihäälel: «Sõbrad ütlevad, et ma olen liiga naiselik.» Oma üllatust varjamata küsisin temalt, mida see tähendab. "No kuidas? Meeste jaoks peaks sulejope olema must; seal ripub sul ka must mantel. Ja ostsin endale punase sulejope. Nüüd kiusavad kõik mind naisega.
Näide on naljakas, kuid enamik inimesi kujundab oma soolise identiteedi just nimelt “vastupidise” põhimõtte alusel.
Meheks olemine tähendab mitte teha seda, mida peetakse naiselikuks. Naiseks olemine tähendab kõigi oma mehelike omaduste eitamist.
Mis tundub absurdne kõigile, kes on psühhoanalüüsiga isegi üldiselt tuttavad. Kuid kaasaegne haridussüsteem on üles ehitatud nii, et lapsed saavad soolise identiteedi eituste kaudu: "poiss ei ole tüdruk" ja "tüdruk pole poiss". Lapsi õpetatakse looma oma kuvandit läbi vastupidise eitamise ehk pigem negatiivses kui positiivses võtmes.
Esiteks, tekib kohe küsimus: “mitte tüdruk” ja “pole poiss” — kuidas on? Ja siis moodustub palju stereotüüpe: poisile ei tohiks meeldida erksad värvid, näidata emotsioone, talle ei tohiks meeldida köögis olla… Kuigi me mõistame, et mehelikkusega pole siin midagi pistmist. Nukkude ja autode vastandamine on sama kummaline kui vastandada «oranži» ja «kolmkümmend kuus».
Sundida osa oma olemusest alla suruma on sama, mis keelata mehe kehal hormooni östrogeeni toota.
Igal inimesel on nii naiselikke kui ka mehelikke jooni. Ja toodetud hormoonid on samad, lihtsalt kellelgi on rohkem östrogeeni, kellelgi rohkem testosterooni. Mehe ja naise erinevus on eranditult kvantitatiivne, mitte kvalitatiivne, isegi füsioloogia seisukohalt, rääkimata vaimsest aparaadist, mis on mõlema soo puhul sama, nagu tõestas Freud.
Seetõttu näevad kõik spekulatsioonid meeste ja naiste psühholoogia teemal naeruväärsed. Kui XNUMX sajandil oli veel lubatud väita, et mehed sünnivad loomu poolest naistest kuidagi erinevalt, siis tänapäeval on kõik need argumendid ebateaduslikud ja sundida inimest endas osa oma olemusest alla suruma on sama, mis keelata mehe kehal toota hormooni östrogeeni. Kaua ta ilma temata vastu peab? Samal ajal sunnib kasvatus lihtsalt pressima, olema häbelik ja varjama samastumist vastassooga.
Kui mehele meeldib midagi naiselikku, samasugust punast värvi näiteks, vaadatakse teda kohe kui perverti ja tekitatakse talle palju komplekse. Kui naine ostab musta sulejope, ei abiellu ükski veokijuht temaga.
Kõlab hulluks? Ja see on jama, millega lapsi kasvatatakse.
Teiseks, kõik soostereotüübid on meelevaldsed. Kes ütles, et emotsioonide mittekogemine on “tõelise mehe” märk? Või armastab tappa "iga inimese loomusele omane"? Või kes suudab füsioloogia või evolutsiooni mõttes õigustada, miks mees peaks eristama vähem värve kui naine?
Meeskütt vajab lihtsalt kiiremaid reaktsioone, peent intuitsiooni ja teravaid tundeid kui koldehoidja naine, kes tegelikult neid tundeid üldse ei vaja, sest tema elumaailm piirdub kahe ruutmeetri sünge koopa ja igavikuga. -karjuv poegade parv.
Sellistes tingimustes tuleb naise psüühika säilitamiseks atrofeerida kuulmist, et kümnete laste kisa ei tooks kaasa närvivapustust, lõhn ja maitse langevad, et mitte olla toidu suhtes väga valiv, sest olge niikuinii mitte midagi muud ning naise nägemine ja puudutus koopas on üldiselt kasutu, kuna kõik tema eluruumis olevad esemed on hästi teada ja alati käepärast.
Kuid jahimees peab eristama tuhandeid lillede lõhnu ja toone, tal peab olema terav nägemine ja kuulmine, et märgata peidetud saaki või kiskjat sadade meetrite kaugusel tihedas võsas. Nii et evolutsiooni seisukohalt peaksid just mehed olema naistest tundlikumad, rafineeritumad ja peenemad. Nagu ajalugu tõestab: just mehed on parimad parfümeerijad, kokad, stilistid.
Ilukirjandus on vajalik selleks, et mees- ja naissfäär selgelt eraldada ning sugudevaheliste suhete reeglid kehtestada.
Kuid sotsiaalsed stereotüübid esitavad meile kõike keerulist: mees peab nende sõnul olema vähem tundlik kui naine. Ja kui ta järgib oma tõelist mehelikku olemust ja muutub näiteks kulleriks, siis rekkamehed seda ei hinda ega toeta.
Saate meenutada palju selliseid stereotüüpe, mida te ei suuda meelega välja mõelda. Näiteks Bulgaarias puutusin kokku sellega: põlvikud on naiste garderoobi atribuut ja tavaline mees neid muidugi kanda ei saa. "Aga kuidas on lood mängijatega?" Ma küsisin. "Nad saavad, see on nagu teatrirollis, peate huuled värvima ja parukat kandma." Üheski teises riigis maailmas pole ma golfi kohta sellist stereotüüpi näinud.
Kõik need leiutised tekivad täiesti juhuslikult. Aga milleks? Need on vajalikud igale sotsiaalsele rühmale, et selgelt eraldada meeste ja naiste sfäär ning kehtestada sugudevaheliste suhete reeglid.
Loomadel seda küsimust ei teki — instinktid viitavad sellele, kuidas antud olukorras käituda. Näiteks võimaldab värv või lõhn eristada isas- ja emasloomi ning leida seksuaalpartnereid. Inimesed vajavad nendele mehhanismidele sümboolseid asendajaid (põlvsokkide ja punaste sulejopede kandmine), et mehi naistest eraldada.
Kolmandaks, moodne haridus kujundab tahtlikult negatiivset suhtumist vastassoosse. Poisile öeldakse “ära virise nagu tüdruk” – tüdrukuks olemine on halb ja sinu sensuaalne osa sinu isiksusest on ka midagi negatiivset, mida pead häbenema.
Kuna poisse õpetatakse endas kõiki väidetavalt naiselikke jooni alla suruma ning tüdrukuid vihkama ja endas kõike mehelikku alla suruma, tekivadki intrapsüühilised konfliktid. Siit ka sugudevaheline vaen: feministide soov tõestada, et nad pole meestest halvemad, ja machistade soov "panna naised oma kohale".
Mõlemad on tegelikult lahendamata sisemised konfliktid isiksuse nais- ja meesosade vahel.
Kui te ei vastandu meestele ja naistele, muutuvad inimestevahelised konfliktid tõenäoliselt keerukamaks ja suhted huvitavamaks. Tüdrukuid tuleks õpetada aktsepteerima endas mehelikke omadusi ja poisse tuleks õpetada austama endas naiselikke jooni. Siis kohtlevad nad naisi võrdsetena.