Roosad ja sinised paelad, poiste ja tüdrukute spordiklubid, meeste ja naiste elukutsed... Käes on XNUMX sajand, kuid maailm elab endiselt XNUMX sajandil sündinud stereotüüpide järgi. Neuroteadlane põikas pühade pühale – müüdile mehe ja naise aju bioloogilistest erinevustest, mille kaasaegne teadus kummutab.
Naisi on teaduses, poliitikas ja tippjuhtkonnas ikka kordades vähem. Neile makstakse vähem palka kui samadel ametikohtadel olevatele meestele. Pealegi on seda märgata isegi progressiivsetes riikides, kus soolist võrdõiguslikkust aktiivselt kuulutatakse.
Neuroteadlase Gina Ripponi Gender Brain ei ole sugugi uus relv feministide võitluses üle maailma oma õiguste eest. See on mahukas – peaaegu 500 lehekülge – analüüs arvukatest rohkem kui sajandi jooksul läbi viidud uuringute kohta, mis viitab esimestele XNUMX sajandil läbi viidud uuringutele, stereotüübi päritolule, et meeste ja naiste aju vahel on loomulik erinevus.
Just see stereotüüp on autori sõnul juba pea poolteist sajandit eksitanud mitte ainult teadust, vaid ka ühiskonda.
Raamat on tõeline katse vaidlustada postulaat, et mehe aju on naise omast kuidagi parem ja vastupidi. Miks on selline stereotüüp halb – see on nii kaua eksisteerinud, miks mitte seda jätkata? Stereotüübid panevad meie paindlikule plastilisele ajule köidikud, ütleb Gina Rippon.
Nii et jah, nendega võitlemine on hädavajalik. Sealhulgas neurobioloogia ja XNUMX sajandi uute tehniliste võimaluste abil. Autor jälgis aastate jooksul kampaaniat "süüdista aju" ja nägi, "kui usinalt teadlased otsisid ajus neid erinevusi, mis paneksid naise tema asemele".
"Kui mõnda naise madalaimat asendit iseloomustavat parameetrit pole olemas, siis tuleb see välja mõelda!" Ja see mõõtmishullus jätkub XNUMX sajandil.
Kui Charles Darwin avaldas 1859. aastal oma revolutsioonilise teose "Liikide päritolu" ja 1871. aastal "Inimese põlvnemine", tekkis teadlastel inimese omaduste selgitamiseks täiesti uus alus - individuaalsete füüsiliste ja vaimsete omaduste bioloogiline päritolu, millest sai ideaalne allikas selgitusteks. erinevusi. meeste ja naiste vahel.
Veelgi enam, Darwin töötas välja seksuaalse valiku teooria - seksuaalse külgetõmbe ja paaritumispartneri valiku kohta.
Ta tõi selgelt välja naiste võimaluste piirid: naine on mehega võrreldes evolutsiooni kõige madalamal astmel ja naiste paljunemisvõime on tema võtmefunktsioon. Ja ta ei vaja mehele omistatud mõistuse kõrgemaid omadusi. "Tegelikult ütles Darwin, et selle liigi emasele midagi õpetamine või iseseisvuse andmine võib selle protsessi lihtsalt häirida," selgitab teadlane.
Kuid XNUMX sajandi teise poole ja XNUMX sajandi alguse viimased suundumused näitavad, et naiste haridustase ja intellektuaalne aktiivsus ei takista neil emaks saamast.
Kas süüdi on hormoonid?
Igas inimaju sooliste erinevuste üle arutledes tekib sageli küsimus: "Aga hormoonid?". "Kontrolli alt väljas olevad hormoonid", millele MacGregor Allan juba XNUMX sajandil menstruaaltsükli probleemist rääkides viitas, sai moekaks seletuseks, miks naistele ei tohiks anda mingit võimu ega autoriteeti.
"Huvitaval kombel on Maailma Terviseorganisatsioon läbi viinud uuringud, mis on leidnud premenstruaalse faasiga seotud kaebuste kultuurilisi erinevusi," väidab autor. — Meeleolumuutustest teatasid peaaegu eranditult naised Lääne-Euroopast, Austraaliast ja Põhja-Ameerikast; Idamaade kultuuridest pärit naised, nagu hiinlased, teatasid tõenäolisemalt füüsilistest sümptomitest, nagu turse, ja vähem emotsionaalsetest probleemidest.
Läänes on premenstruaalse sündroomi (PMS) mõiste nii laialdaselt aktsepteeritud, et sellest on saanud omamoodi "paratamatult isetäituv ennustus".
PMS-i kasutati sündmuste tõlgendamiseks, mida võib sama hästi seletada ka muude teguritega. Ühes uuringus omistasid naised oma menstruaaltsükli palju tõenäolisemalt halvale tujule, isegi kui sellega olid selgelt seotud muud tegurid.
Ühes teises uuringus leiti, et kui naist eksitati, näidates oma füsioloogilisi parameetreid, mis viitavad premenstruaalsele perioodile, teatas ta palju tõenäolisemalt negatiivsetest sümptomitest kui naine, kes arvas, et PMS-i aeg pole veel käes. Muidugi võivad mõnedel naistel tekkida ebameeldivad füüsilised ja emotsionaalsed aistingud hormoonide taseme kõikumise tõttu, kinnitab bioloog.
Tema arvates oli PMS-i stereotüüp väga hea näide süüdistusmängust ja bioloogilisest determinismist. Senised peamised tõendid selle teooria kohta põhinevad katsetel loomsete hormoonide tasemega ja suurematel sekkumistel, nagu oophorektoomia ja gonadektoomia, kuid selliseid manipuleerimisi ei saa inimestel korrata.
"XNUMX sajandil ei andnud kõik hormoonide, väidetavalt juhtiva bioloogilise jõu, mis määrab nii aju kui ka meeste ja naiste käitumise erinevusi, uuringud täpset vastust, mida loomkatsed võiksid anda. Loomulikult on hormoonidel oluline mõju kõikidele bioloogilistele protsessidele ja sugude erinevustega seotud hormoonid pole erandiks.
Kuid palju keerulisem on tõestada eeldust, et hormoonide mõju laieneb ka aju omadustele.
On selge, et eetilised barjäärid inimese hormoonidega eksperimenteerimisel on ületamatud, on Gina Rippon veendunud. Seetõttu puuduvad selle hüpoteesi kohta tõendid. "Michigani ülikooli neuroteadlase Sari van Andersi ja teiste hiljutised uuringud näitavad, et hormoonide ja käitumise suhe hinnatakse XNUMX sajandil oluliselt ümber, eriti seoses testosterooni väidetava keskset rolliga meeste agressiivsuses ja konkurentsivõimes.
Peame ajumuutvateks muutujateks ühiskonna tugevat mõju ja eelarvamusi ning on ilmne, et hormoonidega on sama lugu. Hormoonid on omakorda paratamatult põimitud aju suhetesse keskkonnaga, ”ütleb raamatu autor.
Paindlik meel paindub muutuvale maailmale
2017. aastal viis BBC saade No More Boys and Girls läbi uuringu seksi ja sooliste stereotüüpide levimuse kohta XNUMX-aastaste tüdrukute ja poiste seas. Teadlased kõrvaldasid klassiruumist kõik võimalikud stereotüüpsed sümbolid ja jälgisid seejärel lapsi kuus nädalat. Teadlased soovisid välja selgitada, kui palju see laste minapilti või käitumist muudab.
Esialgse läbivaatuse tulemused olid kurvad: kõik tüdrukud tahtsid olla ilusad ja poisid tahtsid saada presidendiks. Lisaks austasid 7-aastased tüdrukud ennast palju vähem kui poisid. Õpetaja kasutas lastele soolisi apellatsioone: poistel “sõber”, tüdrukutel “lill”, pidades seda “täiustatud” seadmeks.
Tüdrukud alahindasid oma oskusi jõumängudes ja nutsid, kui said kõrgeima punktisumma, samas kui poisid, vastupidi, hindasid kaotuse korral üle ja nutsid põnevil. Kuid kõigest kuue nädalaga on olukord oluliselt muutunud: tüdrukud on saanud enesekindlust ja õppinud, kui tore on poistega jalgpalli mängida.
See eksperiment on üks tõendeid, et soolised erinevused on sotsiaalse kasvatuse vili, mitte aga üldsegi bioloogiline eelsoodumus.
Ajuteaduse kõige olulisem avastus viimase kolmekümne aasta jooksul on olnud aju plastilisus mitte ainult vahetult pärast sündi, vaid ka hilisematel eluaastatel. Aju muutub koos kogemuste, asjadega, mida me teeme, ja üllataval kombel ka asjadega, mida me ei tee.
"Kogemuspõhise plastilisuse" avastamine, mis on omane ajule kogu elu jooksul, on juhtinud tähelepanu meid ümbritseva maailma kriitilisele rollile. Inimese eluviis, tööalane tegevus ja lemmikspordiala — kõik see mõjutab tema aju. Keegi ei küsi enam, mis kujundab aju, loodust või kasvatamist.
Aju «loomus» on tihedalt läbi põimunud «haridusega», mis muudab aju ja on tingitud inimese elukogemusest. Tõendeid plastilisusest tegevuses võivad leida spetsialistid, ühel või teisel alal silma paistvad inimesed.
Kas nende aju erineb tavainimeste ajust ja töötleb nende aju professionaalset teavet erinevalt?
Õnneks pole sellistel inimestel mitte ainult andeid, vaid ka valmisolekut olla neuroteadlaste "katsejänesena". Nende ajustruktuuride erinevused võrreldes «lihtsurelike» ajudega on ohutult seletatavad erioskustega – keelpille mängivatel muusikutel on vasakut kätt kontrollivas motoorses ajukoores suurem ala, samas kui klahvpillimängijatel. parema käe piirkond on arenenum.
Silma-käe koordinatsiooni ja vigade parandamise eest vastutav ajuosa on silmapaistvatel mägironijatel laienenud ning võrgustikud, mis ühendavad liikumise planeerimise ja teostamise alasid lühimäluga, muutuvad judomeistritel suuremaks. Ja pole vahet, mis soost maadleja või mägironija on.
Sinine ja roosa aju
Esimene küsimus, mille teadlased imikute aju kohta andmeid hankides küsisid, oli tüdrukute ja poiste ajude erinevuste kohta. Üks elementaarsemaid eeldusi kõigis «ajusüüdistustes» on see, et naise aju erineb mehe ajust, kuna need hakkavad arenema erinevalt ning erinevused on programmeeritud ja ilmsed juba kõige varasematest etappidest, mida saab alles uurida.
Tõepoolest, isegi kui tüdrukute ja poiste ajud hakkavad arenema ühtemoodi, on kindlamaid tõendeid selle kohta, et viimaste aju kasvab kiiremini kui esimestel (umbes 200 kuupmillimeetrit päevas). See kasv võtab kauem aega ja tulemuseks on suurem aju.
Poiste aju maht saavutab maksimumi umbes 14-aastaselt, tüdrukutel on see vanus umbes 11 aastat vana. Poiste aju on keskmiselt 9% suurem kui tüdrukute aju. Lisaks toimub tüdrukute hall- ja valgeolluse maksimaalne areng varem (pidage meeles, et pärast hallolluse võimsat kasvu hakkab pügamise tulemusena selle maht vähenema).
Kui aga võtta arvesse aju kogumahu korrektsiooni, siis erinevusi ei jää.
"Aju kogusuurust ei tohiks pidada tunnuseks, mis on seotud eeliste või puudustega," kirjutab Gene Rippon. — Mõõdetud makrostruktuurid ei pruugi kajastada funktsionaalselt oluliste tegurite (nt neuronaalsete ühenduste ja retseptorite jaotustiheduse) seksuaalset dimorfismi.
See toob esile nii aju suuruse kui ka individuaalsete arenguteede erakordse varieeruvuse, mida täheldatakse selles hoolikalt valitud tervete laste rühmas. Samaealistel normaalselt kasvavatel ja arenevatel lastel võib täheldada 50-protsendilisi ajumahu erinevusi ja seetõttu on vaja aju absoluutse mahu funktsionaalset väärtust väga hoolikalt tõlgendada.
Hoolimata asjaolust, et aju üldise asümmeetria olemasolust on üldiselt aktsepteeritud rääkida sünnist saati, võib sooliste erinevuste olemasolu nimetada vastuoluliseks küsimuseks. 2007. aastal leidsid Gilmore'i aju mahtu mõõtva labori teadlased, et asümmeetria mustrid on nii nais- kui ka meessoost imikute puhul ühesugused. Kuus aastat hiljem kasutas sama teadlaste rühm teisi näitajaid, pindala ja keerdude (süvendivoldude vahelised depressioonid) sügavust.
Sel juhul tundus, et leiti muid asümmeetria mustreid. Näiteks leiti, et üks parema poolkera aju "konvolutsioone" on poistel 2,1 millimeetrit sügavamal kui tüdrukutel. Sellist erinevust võib iseloomustada kui "kaduvalt väikest".
20 nädalat enne uue inimese saabumist pakib maailm neid juba roosasse või sinisesse kasti. Juba kolmeaastaselt määravad lapsed mänguasjadele soo, olenevalt nende värvist. Roosa ja lilla on tüdrukutele, sinine ja pruun on poistele.
Kas tekkivatel eelistustel on bioloogiline alus? Kas need ilmuvad tõesti nii vara ja ei muutu elu jooksul?
Ameerika psühholoogid Vanessa Lobou ja Judy Deloah viisid läbi väga huvitava uuringu, milles osales 200 last vanuses seitse kuud kuni viie aastani ning jälgisid hoolikalt, kui varakult see eelistus ilmneb. Katses osalejatele näidati paarisobjekte, millest üks oli alati roosa. Tulemus oli ilmne: kuni umbes kaheaastaseks saamiseni ei näidanud ei poisid ega tüdrukud roosa järele iha.
Kuid pärast seda verstaposti muutus kõik dramaatiliselt: tüdrukud näitasid roosade asjade vastu liigset entusiasmi ja poisid lükkasid neid aktiivselt tagasi. See oli eriti ilmne kolmeaastastel ja vanematel lastel. Põhimõte on see, et lapsed, olles kunagi õppinud soosildid, muudavad oma käitumist.
Seega ei näe teadlased, kes uurivad imiku aju segarühmades, põhimõttelist erinevust poiste ja tüdrukute vahel. Kes siis aju sooliste erinevuste looga kaupleb? Tundub, et asi pole üldsegi inimese bioloogias, vaid ühiskonnas.