Olles valinud oma lemmikettevõtte, mõelge, kas olete reetnud neid, kes teid vajavad.
lae video
Lemmikasi on asi, mille poole sa naudid, asi, millest saad rõõmu. Lemmiktöö on töö, millele lähed hea meelega, teed seda kvaliteetselt ja täidad selle rahuloluga. See, kes teeb just seda, mida armastab, ei ole üldse kohustatud mõtlema, tema äri on ikka paljudel vaja. «See on minu asi! Mulle meeldib ja see toidab mind – jätke mind rahule! - ja see ongi kõik.
Elutähenduste joonel on lemmikasi aga rohkem kui meelelahutus.
Elu mõte on see, mis teeb elu elamisväärseks. Huvid ja stiimulid elada, eesmärgid elus, elu mõtted, lemmikettevõte. Seotud mõisted: Motiiv – selle nimel, mida inimene teeb, peamine ja tavaliselt tajutav käitumise põhjus. See, mis seletab inimese tegevust (käitumist), annab sellele tähenduse.
Inimesed nimetavad äriks ainult seda, millel on kasvõi väike, kuid universaalne tähendus, vastupidiselt meelelahutusele, millel on mõtet ainult see, kellel on lõbus.
Nina korjamine võib olla teie lemmikajaviide, kuid seda ei nimetata teie lemmikajaviiteks. Inimesed ei maksa kellegi nina korjamise eest raha, seda ei nõua mitte keegi, nii et see pole nii.
Teisest küljest on lemmikasi vähem kui elumissioon. Missioon on nagu lemmikasi: kui inimene teeb midagi oma missioonina, teeb ta seda ka rõõmuga, ta tõmbab sinna lahutamatult kaasa, aga selle missiooni lemmikasjaks nimetamine on ebatäpne. Lihtne on loobuda sellest, mida sa armastad, sest see on minu jaoks vaid rõõm ja kedagi teist ei huvita. Ja te ei saa missioonist keelduda, sest inimesed vajavad seda ja ainult teie saate seda teha.
Kuid ka siin peate olema ettevaatlik. Paljud inimesed nimetavad oma lemmikettevõtet oma missiooniks, uskudes siiralt, et paljud inimesed vajavad nende tööd, et sellel on universaalne tähendus. Näiteks kunstnikule meeldib maalida ilusaid hobuseid, võib-olla on see tema haigus, kuid ta usub, et tema missioon on tuua inimestele hobuse ilu. Selline kunstnik ütleb, et inimkond vajab seda, ja tõenäoliselt leidub neid, kes seda kinnitavad.
Kui psühhiaater sellist kunstnikku lähemalt uurib, paneb ta ilmselt diagnoosi ja kirjutab haiguslugu: patsient allutas kõik oma tegevused soovile hobustega pilte maalida ja nimetas seda oma Missiooniks. Patsient ei söönud, ei maganud piisavalt, ei pööranud teistele inimestele tähelepanu ja lahkus oma missioonist juhindudes päriselust täielikult.
Samas on täiesti võimalik, et pärast tema surma on tema maalid väga populaarsed. Noh, kes on see kunstnik oma missiooniga? Geenius, haige inimene, lihtsalt ebahuvitav inimene, kes ja kuidas hindab? Milliste kriteeriumide järgi? Julgeme sõnastada järgmise väite: kui sa ei mõtle inimeste peale, ei mõtle sellele, kes sinu loovust vajab ja tegutse ainult sinu sisemiste impulsside ajel, siis võib sinu loovust inimestel vaja minna, kuid selle tõenäosus on väike. Pigem on see juhus. Kellegi loovus ja kellegi looming osutub inimestele sagedamini vajalikuks, kui looja ja autor ei mõtle ainult enda eneseväljendusele, vaid ka inimestele, sellele, mida tema looming ja looming inimestele annavad. Inimestele mõtlemine on hea!