Miks mõned küsimused eemaldatakse?
See ei ole artikkel üldtunnustatud tähenduses, see on nii üksikasjalik üleskutse WikiMushroomi püsiklientidele. On väga oluline, et seda loeksid nii vanainimesed kui ka need, kes on alles hiljuti kogukonnaga liitunud.
See räägib fotodest, küsimustest ja vastustest küsimustele.
Fakt miks mõned küsimused kustutatakse, kuigi on olemas “piltvastus”, ja miks mõni jääb aastateks, kuigi vastust pole.
Head Wikigribi külastajad! Tänan teid väga usalduse ja siin küsimuste esitamise eest. Siin proovite kindlasti aidata seene tuvastada.
Määramiseks tuleb kindlasti teha mitu fotot erinevate nurkade alt, näidata seeni igast küljest. Üksikasjalikult ja näidetega selle kohta, milliseid fotosid tuvastamiseks vaja on, on siin kirjeldatud: Kuidas seeni tuvastamiseks õigesti pildistada.
Professionaalse kaameraga pole vaja pildistada. See ei ole fotovõistlus. Peamine nõue seente fotode tuvastamiseks on teabe sisu. ma kordan vaja fotosid seenest igast küljest.
On väga oluline anda selge kirjeldus leidnud seene. Mõistke nõuet sisestada väljale „Kirjeldus” teatud arv tähti. Sinna pole vaja sisestada mõttetut märgikomplekti. Kõik näpunäited, millist teavet vajate, on küsimuse lisamise lehel:
- Lõhn: kirjeldage seene lõhna (vürtsikas, mõrkjas, jahune, lõhnatu)
- Kogunemiskoht: põld, mets (metsatüüp: okaspuu, lehtpuu, segapuu)
- Värvimuutus: mis tingimustel seene värvi muudab (surve, lõike, mis aja möödudes) ja mis värvi lõpuks
Miks minu küsimus eemaldati?
Administratsioon võib küsimuse kustutada mitmel põhjusel. Kõige tavalisem:
- Fotod ei ole piisavalt informatiivsed: nurki on vähe, teravust puudub, värvide reprodutseerimine on kehv – määratlus on võimatu, kuna detaile on võimatu näha.
- Seene normaalne kirjeldus puudub – määratlus on võimatu, kuna puudub vajalik teave.
- Vanad küsimused kustutatakse regulaarselt, isegi kui seene oli seal täpselt tuvastatud, kui fotodel pole väärtust: näiteks mõni väga levinud liik.
Head WikiMushroomi püsikliendid! Aitäh kõigile, kes püüavad küsimustele vastata. Väga oluline on kiiresti reageerida, anda teavet seente kohta. See on eriti oluline mürgiste liikide puhul, ma loodan, et kõik saavad sellest aru: me räägime tervisest ja isegi inimeste elust.
Kuid küsimusi, isegi kui need muutuvad määratletuks, ei salvestata igavesti.
Esiteks kustutatakse madala kvaliteediga fotodega küsimused.
Mis on "halva kvaliteediga fotod"? Jah, siin on näide:
Aga inimesed tulevad siia abi otsima, neil on vaja seeni tuvastada ja neil ei pruugi lihtsalt füüsiliselt olla paremat pilti teha. Kuidas olla?
Kirjutage versioonid tekstiga. Lihtsalt tekst, mitte "vastus". Küsimuse autor loeb kõik versioonid läbi, teeb kuidagi järelduse. Ja küsimus kustutatakse seejärel ja see ei mõjuta reitingut peaaegu üldse.
Nüüd on üksikasjad, millised küsimused on ja kustutatakse.
1. Foto "üks nurk". Näitena tuletan teile meelde seda küsimust: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-166127/. Algul oli ühe fotoga küsimus, mille järgi võiks oletada mida iganes. Ja alles lisafotode ilmudes sai selgeks, mis seenega on tegu.
2. Hägused, udused pildid. Näide:
Isegi kui seenetüüpi saab peaaegu kindlalt määrata ja näites on tegemist sellise fotoga, ei pea lisama “vastust”, kirjutama tekstiga, selliste fotodega küsimusi ei salvestata.
3. Lõputu ämbrid, korvid, vaagnad ja kandikud seente mägedega.
4. Lõputu fotod köökidest, vannitubadest, autodest, arvutilaudadest.
5. Fotod “naljakatel” õlilappidel, raamatud, vihikud kodutööde ja kommunaalmaksetega.
“Vaiba taustal” – ka.
6. "Etüüdid". Kas kõik mäletavad "Study in Scarlet"? See on nagu kohalik meem. “Etüüd aprikoositoonides”, “Etüüd purpursetes toonides”, “Etüüd tsüanootilistes toonides”. Sellise alandatud värviedastuse näide:
7. "Loote", eriti vihmavarjude lõputud pisikud. Piisab, kui öelda, et need on vihmavarjude embrüod, ja mitte proovida arvata, milline neist. Esimesel fotol – ehk mingid vihmavarjud, teisel – ämblikuvõrgud.
8. "Hull orav."
9. Fotod “kehaosadega” – lõputud sõrmed, maniküür, mis on fookuses rohkem kui seen, foto peopesal, paljad jalad kaadris… kõike juhtus.
Kui palju seeni seal tuvastada saab, pole vahet: sellised küsimused eemaldatakse tasapisi. Isegi kui küsimus on juba jaotises "Määratletud".
"Halbade" fotodega "puhastamise" küsimused on vajalikud kahel põhjusel.
Esiteks pole server kummist ja väärtusetute fotode igavesti talletamine on mõttetu. Küsimuse autor sai vastuse, tema jaoks tuvastati seen ja see on peamine.
Teiseks tahaksin tõsta saidi üldist taset. Kujutage ette: tuleb külaline, lehitseb küsimusi, näeb hunnikut fotosid "vaiba taustal ühe nurga alt" ja mõtleb: "Jah, pole midagi, ma teen sellise pildi." Või näeb sama külastaja enamasti tavalisi fotosid, looduses ja puhtal taustal on kõik detailid näha. Tahad ju ka “nägu mitte kaotada”, teha parem foto ja kirjeldada seeni täpsemalt.
Lisaks ülaltoodule kustutatakse enamlevinud liikide fotod. Eelmise aasta, 2020. aasta lõpus oli “kindlaid” sigu (peenikesi) umbes tuhat, “uduga” umbes 700, kollase-punase reaga üle 500. Nad lihtsalt ei vaja nii palju.
Haruldaste liikidega seotud küsimusi ei kustutata.
Kvaliteetsete fotodega küsimusi nende liikide kohta, mille kohta artikleid veel pole, ei kustutata – need küsimused ootavad vaid artiklite ilmumist.
Mõnede “salapäraste” seentega seotud küsimusi ei kustutata, näiteks: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-176566/
Ja eraldi suur palve: ärge pange kahtlaste fotode eest kõrgeid hindeid. Pange julgelt 1 tärn, kui arvate, et foto ei ole piisavalt informatiivne.
Kõik selle postituse illustratsioonideks kasutatud fotod on võetud “Kvalifikaatori” küsimustest. Saidireeglid, lõige I-3:
Seenetuvastusse küsimuse postitamisel fotosid üles laadides nõustute automaatselt, et teie fotosid saab kasutada artiklite illustreerimiseks, kas koos teie küsimuse või profiili lingiga või ilma.