Kas peaksime püüdma lastele eluaset pakkuda? Tundub kummaline küsimus: muidugi jah, kui selline võimalus on olemas. Kuid elu jooksul võimalused muutuvad, mistõttu on põhjused väga valusatele konfliktiolukordadele.
60-aastane Anna Sergeevna ei teinud eluasemeküsimuse põhjal oma poegadega lihtsalt valesti. Naine on kaotanud elu mõtte.
"Mu abikaasa ja mina saime kümnendal eluaastal tema ettevõttelt korteri," jagab naine oma probleemi. - Abikaasa töötas ohtlikul tööl. Sain aru, et riskin oma tervisega, kuid nad pakkusid seal eluaset. Kui saime ihaldatud kahetoalise korteri tellimuse, arvasime, et läheme rõõmust hulluks. Selleks ajaks oli meie poeg seitsmeaastane ja olime väsinud lapsega eemaldatavates nurkades ringi rippumast. Ja Vanya läks kooli, ta pidi otsustama alalise elukoha üle. Kui alles siis teaksime, et meie rõõmuobjekt muutub perekonnas vaidluskontuuriks ...
Siis elasime kõvasti, nagu kõik teisedki: kõigepealt perestroika, siis hullumeelsed üheksakümnendad. Aga kui Vanya sai 15, saime teise lapse. Me ei plaaninud seda, see juhtus ja ma ei julgenud rasedust katkestada. Romka sündis, terve, ilus ja intelligentne laps. Ja ükskõik kui raske see meie jaoks oli, ei kahetsenud ma oma otsust hetkekski.
Pojad kasvasid üksteisest täiesti erinevalt nii väliselt kui ka iseloomult. Vanya on kapriisne, rahutu, hüperkommunikatiivne ja Romka, vastupidi, vaikne, keskendunud - ühesõnaga introvert. Suurem praktiliselt ei pööranud nooremale tähelepanu - vanusevahe oli väga suur, teda laps ei huvitanud. Vanya elas oma elu: sõbrad, sõbrannad, õpingud. Viimasega polnud see aga lihtne: ta ei säranud ka koolis, kuid instituudis, kuhu ta suurte raskustega sisse astus, lõdvestus täielikult. Pärast teist aastat saadeti ta välja ja ta läks koos sügisese eelnõuga sõjaväkke. Ja tagasi tulles ütles ta, et tahab meist eraldi elada. Ei, mina ja mu abikaasa ütleksime siis, nad ütlevad: palun, poeg, üüri korter ja ela nii, nagu sulle meeldib. Kuid otsustasime, et meie vanemlik kohustus on tagada oma lastele eluase. Müüsime külas maja ja auto, lisasime kogunenud säästud ja ostsime Vanyale kahetoalise korteri. Nad põhjendasid, nagu meile siis tundus, mõistlikult: vanemale anti eluase ja nooremale meie korter. Erastasime selle ja kirjutasime selle kohe Romkale ümber.
Iseseisvalt elamine ei toonud Vanjale kasu: ta töötas aeg -ajalt, kuid ei suutnud ikka veel leida seda, mis talle meeldis. Siis võttis ta ühendust endast kümme aastat vanema naisega, kes kolis tema juurde koos oma kahe lapsega. Mu abikaasa ja mina ei sekkunud: mu pojal on oma elu, ta on täiskasvanud mees ja ta peab kõik otsused ise vastu võtma, samuti nende eest vastutama. Kuid elatud aastate arv ei räägi veel vaimsest küpsusest. Vanyal polnud endiselt alalist tööd ja tema elukaaslane hakkas talle kurtma, et ta ei teeninud midagi ja et tal pole millegagi lapsi toita. Selle asemel, et otsustada stabiilse sissetuleku üle, hakkas ta leinast jooma. Algul vähehaaval ja siis tõsiselt. Sel hetkel andsime abikaasaga häirekella, kuid kahjuks kaotasime võitluses alkoholiga - Vankast sai tüüpiline majapidamisjook. Naine kolis lõpuks temast välja ja mõne aja pärast jõi ta oma korteri joogi peale. Müüsin selle lihtsalt joobes sendi eest - ja jäin kodutuks.
Mu abikaasa ja mina olime šokis: kuidas on, investeerisime viimase raha tema korterisse, jäime võlgadesse ja ta kaotas selle nii kergesti? Kuid me ei saanud lubada oma õnnetul pojal kodutuks jäämist, võtsime ta enda juurde. Romka, kes oli sel ajal koolis, keeldus temaga samas toas elamast. Saate temast aru: vanem vend on purjus, siis masenduses, mis naudingut sellise inimese kõrval on olla? Seetõttu sättisime Vanka oma tuppa.
Ja mitte elu ei alanud, vaid põrgu elamine. Vanem, purjus, hakkas vägivaldselt oma eluga rahulolematust näitama ja süüdistas kõiges ... mind ja mu abikaasat. Nagu nad jätsid ta tähelepanuta, pöörates kogu tähelepanu jumaldatud „viimasele pojale”. Üritasime temaga vastu vaielda ja arutleda, kuid häguse mõistusega inimene ei kuule ühtegi argumenti. Tema vennaga said nad lõpuks üldse vaenlasteks. Abikaasa, kelle tervist ohtlike tootmistööde aastate jooksul õõnestati, haigestus kroonilisest stressist onkoloogiasse ja põles vaid kuue kuuga. Vanem poeg kommenteeris isa lahkumist vaimus, et nüüd on tuba muutunud vabamaks. Arvasin, et upun pisaratesse, aga mida ma saan temalt, alkohoolikult? Siiski ootas mind ees veel üks tõsine proovikivi.
Romka lõpetas keskkooli, läks ülikooli ja sai endale koha hostelis, kuigi tal polnud selleks õigust, kuna ta ei ole teisest linnast. Mul oli isegi sellise pöörde üle hea meel: poegade igapäevaseid rüselusi oli talumatu vaadata. Minu noorim aga mäletas äkki, et korter kuulub seaduslikult talle, ja soovitas mul vanema pojaga selle vabastada. Ta ütles, et Vankal oli eraldi korter, aga miks ma halvem olen? Nii et, sugulased, vabastage mu maja - ja kõik. Ja mul oli võimalus seda kuulda meie jumaldatud noorimast pojast, suurepärasest õpilasest, kooliolümpiaadide võitjast ning meie lootusest ja uhkusest oma abikaasaga!
Pärast seda "üllatust" ei maganud ma mitu päeva. Siis ta helistas ja küsis: okei, kas sa oled vihane Vanka peale, kes tema korteri profiili tegi, aga kuhu ma peaksin minema? See on minu ainus kodu! Millele Romka ütles: „Elagu praegu, minu jaoks on peamine asi venna korterist välja ajamine. Ma kasutan seda korpust niikuinii ainult siis, kui keegi pole sinna sisse registreeritud. "Noh, kõik on selge - see tähendab, kui ma suren. Ja ilmselt, mida kiiremini, seda parem. Kuidas ma oleksin võinud sellele mõelda, kui ostsime abikaasaga ühele pojale korteri ja teisele oma korteri ümber? Miks me seda tegime? Praegust olukorda poleks tekkinud, kui pojad teaksid esialgu, et peavad oma eluaseme eest ise hoolt kandma. Ja mu mees, näete, oleks nüüd elus. Aga miks ma peaksin edasi elama, seda ma ei tea. “