Sisu
Donald Trumpi võit USA valimistel üllatas kõiki. Teda peeti isegi poliitiku jaoks liiga ülbeks, ebaviisaks ja nartsissistlikuks. Kuid selgus, et need omadused ei sega avalikkuse ees edu saavutamist. Psühholoogid on püüdnud seda paradoksi mõista.
Suures poliitikas mängib isiksus ikkagi suurt rolli. Usume, et võimukandja peaks olema seda väärt. Demokraatia näib siis eksisteerivat, et valida kõige väärilisemad. Kuid praktikas selgub, et "tumedad" isiksuseomadused eksisteerivad sageli koos eduga.
USA valimistel said mõlemad kandidaadid laias laastus võrdselt mädatomateid. Trumpi süüdistati rassismis, talle tuletati meelde solvavaid väljaütlemisi naiste kohta, nad tegid tema juuste üle nalja. Ka Clinton on pälvinud küünilise ja silmakirjaliku poliitiku maine. Kuid need inimesed on tipus. Kas sellele on mingi seletus?
(Rahva)armastuse valem
Paljud teadusajakirjanikud ja psühholoogid on püüdnud mõista, millised nende kahe inimese isiksuseomadused muudavad nad nii atraktiivseks kui ka eemaletõukavaks – vähemalt avaliku sektori poliitikutena. Niisiis analüüsiti kandidaate tuntud Big Five testi abil. Värbajad ja koolipsühholoogid kasutavad seda aktiivselt oma töös.
Testiprofiil sisaldab, nagu nimigi ütleb, viit näitajat: ekstravertsus (kui seltskondlik sa oled), heatahtlikkus (kas oled valmis teistega poolel teel kohtuma), kohusetundlikkus (kui vastutustundlikult suhtud oma tegemistesse ja kuidas elad), neurootilisus (kuidas oled emotsionaalselt stabiilne) ja avatus uutele kogemustele.
Võimalus teenida inimeste usaldust ja samal ajal jätta nad kahetsusväärseks, kui see on kasulik, on sotsiopaatide klassikaline taktika.
Kuid seda meetodit on kritiseeritud rohkem kui üks kord: eriti ei saa "viis" määrata inimese kalduvust antisotsiaalsele käitumisele (näiteks pettus ja kahepalgelisus). Võimalus võita inimesi, teenida nende usaldust ja samal ajal neist kahetsusväärselt loobuda, kui see on kasulik, on sotsiopaatide klassikaline taktika.
Puuduv näitaja «ausus — kalduvus petta» on HEXACO testis. Kanada psühholoogid testisid ekspertide paneeli abiga mõlemat kandidaati ja tuvastasid mõlemas nn tumedasse triaadi (nartsissism, psühhopaatia, machiavellianism) kuuluvad tunnused.
"Mõlemad on head"
Teadlaste sõnul tähendavad madalad hinded aususe ja alandlikkuse skaalal seda, et inimene kipub "teistega manipuleerima, neid ära kasutama, tundma end ülitähtsa ja asendamatuna, rikkuma käitumisnorme enda huvides".
Teiste tunnuste kombinatsioon näitab, kui hästi suudab inimene oma tõelisi kavatsusi varjata ja milliseid meetodeid ta eelistab oma eesmärkide saavutamiseks kasutada. Üldine kombinatsioon määrab, kas inimesest saab tänavaväljapressija, edukas aktsiaspekulanti või poliitik.
Hillary Clinton sai aususe, alandlikkuse ja emotsionaalsuse kategooriates madalad hinded, mis viitab sellele, et tal on "mõningad machiavelli tüüpi jooned".
Donald Trump osutus sellele tüübile veelgi lähedasemaks: teadlased hindasid teda hoolimatuks, ebasõbralikuks ja tagasihoidlikuks. "Tema isiksuse hinnang on rohkem kooskõlas psühhopaadi ja nartsissisti tüübiga," kirjutavad autorid. "Nii selgelt antisotsiaalsed jooned muudavad üllatavaks, miks nii paljud ameeriklased Trumpi toetavad."
"Tugevad inimesed on alati veidi karmid..."
Arvestades Trumpi isiksuse väga antisotsiaalset olemust, kuidas suutis ta sellise tunnustuse saavutada? "Üks võimalus," soovitavad uuringu autor Beth Visser ja tema kolleegid, "on see, et inimesed ei taju teda kui inimest, kellega nad peaksid elus suhtlema, vaid kui näidet edukast inimesest, kes suudab eesmärke saavutada." Isegi need valijad, kes hääletasid Clintoni poolt, ei kõhelnud tunnistamast, et nad ise tahaksid olla Trumpi moodi.
Võib-olla on see võti, miks sama inimene erinevates kontekstides ja erinevates inimestes võib tekitada täiesti vastakaid emotsioone.
Madalat vastutulelikkust võib seostada hinnangute ülbusega, kuid see võib olla väärtuslik omadus ettevõtjale ja poliitikule, kellelt eeldatakse otsustavat ja sitkust ettevõtte või riigi huvide kaitsmisel.
Madal emotsionaalne tundlikkus võib tuua meile süüdistusi ebaviisakuses, kuid abi töös: näiteks seal, kus on vaja teha raskeid otsuseid ja võtta riske. Kas seda tavaliselt juhilt ei oodata?
"Sa ei vilista nii, sa ei vehi niimoodi tiibadega"
Mis tappis Trumpi rivaali? Teadlaste sõnul mängisid talle vastu stereotüübid: Clintoni kuvand ei haaku sugugi kriteeriumitega, mille järgi naist ühiskonnas hinnatakse. See kehtib eriti madalate tagasihoidlikkuse ja emotsionaalsuse näitajate kohta.
Keeleteadlane Deborah Tannen nimetab seda «topeltlõksuks»: ühiskond nõuab naiselt leplikkust ja leebe ning poliitikult kindlat, kamandada ja oma tahtmist oskavat.
Huvitav on see, et Mail.ru grupi vene programmeerijate ebatavalise eksperimendi tulemused on nende järeldustega kooskõlas. Nad kasutasid närvivõrku – õppeprogrammi –, et ennustada, kellest saab Ameerika Ühendriikide järgmine president. Esiteks töötles programm 14 miljonit inimeste pilti, jagades need 21 kategooriasse. Seejärel anti talle ülesanne "arvata ära", millisesse kategooriasse talle võõras pilt kuulub.
Ta kirjeldas Trumpi sõnadega «ekspresident», «president», «peasekretär», «USA president, president» ja Clintonit «välissekretär», «donna», «esimene leedi», «audiitor», "tüdruk".
Lisainformatsiooni Research Digest, Briti Psühholoogia Selts.