Ekraanil ja elus koges ta rõõmu, vihkamist, süütunnet, tänutunnet, igasugust armastust – romantilist, emalikku, tütrelist, õdelikku, sõbralikku. Ja sarja loosung, mis ta kuulsaks tegi, sai umbes nagu kreedo: "Tõde on kusagil lähedal" ... Gillian Anderson tunneb tõe olemasolu.
"Huvitav, kui pikk ta on?" See oli esimene mõte, mis mulle pähe tuli, kui nägin teda Londoni City Hiina restoranis meile suletud lauda kõndimas, kus ma teda ootasin. Ei, tõesti, kui pikk ta on? Minu oma on 160 cm ja tundub, et ta on minust lühem. 156? 154? Kindlasti pisike. Aga kuidagi... elegantselt pisike.
Selles pole midagi väikesest koerast, kes teatavasti on kõrge vanuseni kutsikas. Ta näeb üsna oma 51-aastasena välja ja noorendamise katsed on nähtamatud. Kui märkamatu on tema tegelik mastaap ekraanil: tema agent Scully filmis X-Files, doktor Milburn seksuaalkasvatuses ja Margaret Thatcher ise filmis The Crown – nii tugevad tegelased, nii säravad isiksused, et millegipärast pole sul aega seda teha. mõelge füüsilistele andmetele Gillian Anderson.
Välja arvatud muidugi peiteldatud anglosaksi profiil, täiuslik ovaalne nägu ja ebatavaline silmade värv – sügavhall pruunide tedretähnidega iirisel.
Aga nüüd, kui ta istub minu ees, tassiga, nagu ta ise ütleb, «puhtalt inglise teega» (kõigepealt valatakse piim ja alles siis tee ise), mõtlen tema deminutiivsusele. Üle selle pakutavatest eelistest. Asjaolu, et ilmselt iga mees tema ühiskonnas tunneb end kangelasena ja see on naise jaoks suur edumaa ja kiusatus manipuleerida.
Üldiselt otsustan alustada küsimusega, mis mulle nüüd pähe tuli. Kuigi ehk on üle 50-aastasel naisel ja kolme lapse emal, kellest vanim juba 26-aastane, õigus tema üle imestada.
Psühholoogia: Gillian, sa oled olnud kaks korda abielus, kolmandas romaanis sündis kaks sinu poega. Ja nüüd olete olnud õnnelikus suhtes 4 aastat ...
Gillian Anderson: Jah, kauem kui iga mu abielu on kestnud.
Niisiis, ma tahan teilt teada – mille poolest erinevad suhted täiskasvanueas varasematest?
Vastus on küsimuses. Sest nad on küpsed. Asjaolu, et tead juba täpselt, mida inimeselt vajad, ja oled valmis selleks, et tal on sinult midagi vaja. Kui ma lahkusin poiste isast (ärimees Mark Griffiths, Andersoni poegade, 14-aastase Oscari ja 12-aastase Felixi isa. — Toim.), soovitas sõber mul koostada nimekiri sellest, mida ma tahaksin näha tulevases partneris ja seda, mida ma selle nägemiseks tegelikult vajan.
Teisest ei räägita. Esimene on soovitav, siin saate teha järeleandmisi. See tähendab, et kui näete, et inimene ei vasta näiteks kolmele punktile tegelikust vajalikust, siis võite suhte luua, kuid te ei muutu selles õnnelikuks. Ja teate, nende nimekirjade koostamine aitas mind palju, kui ma kohtusin Peteriga. Ja jah, me oleme koos olnud 4 aastat.
Ma kannatasin paanikahoogude käes. Tegelikult kaua. Noorusest
Ja mis on teie kohustuslike vajaduste nimekirjas üldse?
Austus meie igaühe isikliku ruumi – füüsilise ja emotsionaalse – vastu. Üldiselt mulle meeldib, et nüüd on suhetes mingid normid taandunud, mida varem tuli järgida. Näiteks mina ja Peter ei ela koos. Meie kohtumised muutuvad millekski eriliseks, suhted vabanevad rutiinist. Meil on valida — millal koos olla ja kui kauaks lahkuda.
Pole küsimusi nagu: issand jumal, mis siis, kui läheme laiali, kuidas me maja jagame? Ja mulle meeldib, et ma hakkan Peetrit igatsema, kui me paar päeva ei näe. Kes tavaabielus on sellega tuttav? Kuid kõige kurioossem on see õnnis tunne, mis mind valdab, kui näen Peetri majas põrandale visatud pükse ja sokke. Astun neist rahulikult üle, sest see on — hurraa! Minu asi ei ole sellega midagi ette võtta.
Ja kui mind valiti The Crown neljanda hooaja Thatcheri rolli, leppisime kohe kokku selle ruumi jagamises: ma ei vaata stsenaariumi üle, ma ei räägi sellest, kuidas roll on kirjutatud, ja Peter teeb seda. ei aruta minu esinemist. Olen vabastanud end kohustustest, mida pean kunstlikeks, väljastpoolt peale pandud. Tegelikult vabatahtlikest kohustustest.
Lihtsalt mõni suhtest väljas olev aeg – võib-olla paar aastat ja enne seda kolisin sõna otseses mõttes partnerlusest partnerlusesse – mõjus mulle soodsalt: mõistsin, milline on minu sõlmitud suhete tige muster. Ja alati — ülikooliajast peale, kui mul oli naisega tõsine ja pikk suhe. See muster ei sõltu isegi sellest, kas suhe on hetero- või homoseksuaalne.
Ja minu puhul oli asi lihtsalt selles, et meie elud olid täiesti ühendatud, tekkis parakapsel, millesse ma lämbusin. Mõnikord paanikahood.
Paanikahood?
No jah, ma kannatasin paanikahoogude käes. Tegelikult kaua. Noorusest. Mõnikord tulid nad tagasi, kui olin juba täiskasvanu.
Kas sa tead, mis need põhjustas?
Noh... Mul on imelised ema ja isa. Silmapaistev — nii vanemate kui inimestena. Aga väga sihikindel. Olin kaheaastane, kui kolisime Michiganist Londonisse, mu isa tahtis õppida Londoni filmikoolis, nüüd on tal järeltöötlusstuudio.
Ma kasvasin üles tegelikult Londonis ja siis naasid mu vanemad resoluutselt USA-sse, Michigani, Grand Rapidsi. Korraliku suurusega linn, aga pärast Londonit tundus see mulle provintslik, aeglane, ummistunud. Ja ma olin teismeline. Ja uue keskkonnaga oli vaja kohaneda ja sa ise tead, kui raske see teismelise jaoks on.
Sündisid mu noorem vend ja õde, ema ja isa tähelepanu läks neile. Kõik minus oli vastuolus mind ümbritseva maailmaga. Ja nüüd oli mul ninas kõrvarõngas, ajasin juuksed peast plaastriteks, aniliinroosa Mohawk muidugi. Täielik nihilism, kõik ravimid, mida võiks saada. Ma ei räägi ainult mustadest riietest.
Ma olin punkar. Kuulasin punkrokki, esitasin väljakutse keskkonnale, millega teoreetiliselt peaksin proovima liituda — persse kõik, ma olen teistsugune. Enne lõpetamist arreteeriti meid sõbrannaga — plaanisime koolis lukuaugud epoksiidiga täita, et hommikul keegi sisse ei pääseks, püüdis öövalvur meid kinni.
Ema mobiliseeris ja veenis mind psühhoterapeudi juurde minema. Ja see töötas: tundsin, et ma leian oma teed, et asi oli selles, et ma ei saanud aru, kuhu liikuda, mida ma nägin ja kes ma tulevikus olen: lihtsalt must tunnel. Sellest ka paanikahood. Isa tegi siis ettepaneku, et võiksin näitlejaks saada. Teoorias.
Miks te teoreetiliselt ei tahtnud?
Ei, ta pidas silmas ainult seda, et inimene, kes on oma välimuse suhtes nii radikaalne, moonutab seda nii halastamatult, ei karda aktsepteeritud normi seisukohalt väljakutsuvalt inetuks muutuda, see inimene võib kehastuda ümber. Tulin meie linna harrastusteatrisse ja sain kohe aru: see on kõik.
Oled laval, isegi tillukeses rollis, aga tähelepanu on suunatud sulle. Muidugi tahtsin tähelepanu rohkem kui kohanemist. Aga ma pidin ikkagi teraapiasse tagasi minema. Näiteks The X-Filesiga töötades.
Aga miks? See oli teie tingimusteta edu, esimene oluline roll, kuulsus ...
Noh, jah, mul vedas, et Chris Carter nõudis, et ma mängiksin siis Scullyt. Valmistusin teatris töötamiseks, see huvitas mind rohkem kui kino ja veelgi enam telekas. Ja siis selline õnn!
Seeriad polnud siis need, mis nad on praegu – tõeline film. David (David Duchovny — Andersoni X-Filesi partner. — Toim.) oli juba mänginud koos Brad Pittiga sensatsioonilises «Californias», valmistus suureks filmikarjääriks ja temast sai ilma igasuguse entusiasmita Mulder, aga mina olin vastupidi: oh, jah, minu tasu aastas on nüüd suurem kui vanemad 10 eest teenivad!
Olin 24-aastane. Ma ei olnud valmis pingeks, mida etendus nõudis, ega ka selleks, mis edasi juhtus. Võtteplatsil tutvusin Clyde’iga, ta oli produktsioonidisaineri assistent (Clyde Klotz – Andersoni esimene abikaasa, tütre Piperi isa. – Ligikaudu toim).
Me abiellusime. Piper sündis 26. Minu puudumise õigustamiseks pidid kirjanikud välja mõtlema tulnuka Scully röövimise. Läksin 10 päeva peale sünnitust tööle, aga neil oli veel vaja stsenaarium ümber kirjutada ja ikka jäi graafikust mööda, väga tihe oli — üks episood kaheksa päevaga. Ja 24 osa aastas, 16 tundi päevas.
Ma jäin Piperi ja filmimise vahele. Vahel tundus mulle, et olen jälle selles mustas tunnelis ja nutsin nii, et jumestajad taastasid viis korda vahetuses meiki, ma lihtsalt ei suutnud peatuda. Ja mina olin reetur — see, kes on süüdi graafiku rikkumistes, ületundides, plaani lõhkumises. Ja pealegi olin ma paks.
Süütunne on üks neist, mis meid kujundab. Seda on hea kogeda
Kuulake, aga see on nii selge - teil on laps ...
Sa oled täpselt nagu mu tütar. Rääkisin hiljuti Piperile sellest ajast — kuidas ma tundsin end süüdi nii tema ees kui ka grupi ees: teda jäeti pidevalt maha ja lavastus kukkus läbi. Ja tema, moodne tüdruk, ütles, et süütunne on meile peale surutud arhailiste eetikastandarditega ja me peame sellest halastamatult lahti saama...
Selle uue eetikaga, mis näeb ette, et süütunne on peale surutud, ei ole ma üldse nõus. Mina olin muidugi süüdi: rikkusin lepingut, eelistasin last, vedasin kõiki alt. Aga see on minu elu, ma ei taha seda seriaali nimel ohverdada. Kaks tõde just lähenesid: tõde sarja huvide ja minu elu kohta.
Jah, see juhtub. Mitmed tõed võivad kokku põrkuda, kuid see ei takista igaühel tõde olla. Selle aktsepteerimine tähendab täiskasvanuks saamist. Nagu ka enda kainelt mingis olukorras hindamine — olin tõesti paks.
Siis ja kõik järgnevad tööaastad filmis X-Files olin ma filmimisest oma tütreni rebitud. Ja mu tütar veetis poole lapsepõlvest lennukis kui "täiskasvanuteta laps", on selline reisijate kategooria - ta lendas kas isa juurde, kui ma tulistama läksin, või minu juurde võttele. Kokkuvõttes oli raske. Kuid siiski usun, et süütunne on üks neist, mis meid kujundab. Seda on hea kogeda.
Ja kas teeksite oma lastele erandi?
Mõtlesin selle üle – kas on vaja neid kaitsta traumeerivate kogemuste eest, püüda hoiatada vigade eest, tegude eest, mida nad kindlasti kahetsevad... Viimastel aastatel olen seda Piperiga kogenud. Ta on 26, aga ta ei kolinud kunagi meie majast välja — seal on kelder, varustasime ta seal korteriga. Ja nii et sa tahad, tead, juhtida – minu kontrollikirega. Aga ma hoian kinni Tema elu on tema elu.
Ja jah, ma ei usu, et on vaja lapsi valusate kogemuste eest kaitsta. Kui mu vend oli suremas, läksin tema juurde, et veeta tema viimased nädalad. Ja Piper, ta oli 15, otsustas mitte piirduda Skype'iga ja läks minuga kaasa. Poistest polnud juttugi, nad olid liiga väikesed. Kuid Piper otsustas nii. Ta oli Aaroniga lähedane, tal oli vaja temaga hüvasti jätta. Enamgi veel…
Tead, ma ei kujutaks ette rahulikumat, isegi, võib öelda, õnnelikku lahkumist. Aaron oli kõigest 30-aastane, ta lõpetas Stanfordis psühholoogia erialal doktoritööd ja seejärel ajuvähki... Kuid ta oli veendunud budist ja kuidagi leppis sellega, et ta on hukule määratud. Jah, ema, isa ja meie kõigi jaoks oli see tragöödia. Kuid kuidagi… Aaron suutis meid veenda ka paratamatusega leppima.
Just see on minu jaoks budismis oluline – see veenab mitte protestima paratamatuse vastu. Ja see ei puuduta igapäevast alandlikkust, vaid sügavat tarkust – energiat mitte raisata sellele, mis on väljaspool sinu kontrolli, vaid keskenduda sellele, mis sinust sõltub. Kuid sellist valikut peame tegema iga päev.
Kas saate meile öelda, milline valik oli teie jaoks kõige olulisem?
Muidugi tagasi Londonisse. Pärast kahte aastakümmet USA-s. Kui lõpetasin X-Filesi põhihooaegade filmimise. Pakkis asjad kokku ja kolis Piperiga Londonisse. Sest mõistsin: mul on alati puudus päriskodust. Mul pole 11-aastasest saati olnud tunnet, et ma olen kodus, alates hetkest, kui lahkusime oma naeruväärsest korterist Põhja-Londonis Harringeys… seal oli vannituba hoovis, kujutate ette?
Ma ei tundnud end nagu kodus oma vanematega Grand Rapidsis, ei Chicagos, ei New Yorgis ega Los Angeleses. Alles siis, kui ma Londonisse tulin. Samas ma ei ütle, et Ameerika mulle ei meeldi. Ma armastan. Selles on nii palju liigutavat avameelsust…
Teate, Goose Island, see pubi Chicagos, kus töötasin pärast draamakooli ettekandjana, kutsus üht tema õlut Jillianiks. Minu auks. Varem kandis seda nime Belgian Pale Ale, nüüd aga Gillian. Tunnustusmärk on sama hea kui Emmy või Kuldgloobus, eks?