Sisu
Feeder ja donka on kaks sarnast kalapüügiviisi. Mõlemad kasutavad raskusi, et hoida sööta põhjas ja õnge kalda poole. Neil on ühiseid jooni, kuid on ka erinevusi. Mis vahe on söötjal ja eeslil, kumb tackle on edukam ja kust on parem püüda?
Mis on põhja- ja etteandevarustus
Nagu ühes tuntud näites, saab kohe vastata lühidalt ja selgelt üldsõnaliselt küsimusele, mille poolest donk erineb söötjast – ei midagi. Iseenesest on donka nii mitmekesine, et suudab täielikult omastada kogu feederpüügi kõigis selle ilmingutes. Fakt on see, et donka on meie riigi jaoks traditsiooniline. Ammu enne sööturi moodsal kujul ilmumist kasutati mõlemat sööturit kombineerituna uppujaga ja sarnaseid hammustuse signaalseadmeid. Söötja seevastu arenes välja Inglismaal, kuid kõik selle püüdmise põhimõtted on samad, mis eeslil.
Eraldi klassis tuleks esile tõsta aga feederit, sest tööstus toodab selle jaoks terve klassi püügivahendeid, mis võimaldab püüda täpselt nii, nagu see on ette nähtud, kasutades kõige efektiivsemalt feederpüügi tehnoloogiat, mitte põhjapüüki. Sööturi peamised omadused, mis eristab selle eraldi klassi:
- Sööturi kasutamine koos kraanikaussiga
- Painduva otsa kasutamine hammustusest märku andmiseks
- Söötja ei ole erinevalt paljudest donokidest volitamata vahend ja nõuab hammustamisel konksu tegemiseks inimese kohalolekut.
Erinevalt sööturist toodab tööstus väikest valikut spetsiaalselt eesli jaoks mõeldud varustust. Enamik õngitsejaid teeb donke spinningutest, millel on palju katset, karpkala ritvadest, kõigest, mis on käepärast ja millega saab kala püüda. Järgnevalt antakse üksikasjalik ülevaade maapealse varustuse komponentidest ja tüüpidest ning saadakse aru, millised sarnasused ja erinevused on neil feederpüügiga.
Zakidushka
Võib-olla söötja kõige iseloomulikum varustus. Äraviskamine on selline donk, mis kasutab õngenööriga uppujat, mis visatakse kätega vette. Tavaliselt tal ei ole ritva või on sümboolne ridvajalg. Mõnikord asub sellel rull, tavaliselt inertsiaalne, kuid see ei osale heitmisel. See salvestab õngenööri ja seda kasutatakse mõnikord saagi mängimisel.
Lihtsaim konks on õngenööriga rull, mille otsa on kinnitatud koorem ja üleval – ühest kuni kolme konksuga jalutusrihma. Üle kolme jalutusrihma pannakse harva, kuna heitmisega on raskusi, konksud lähevad sassi. Juhtub, et jalutusrihmad asetatakse õngenööri mööda libisevast põhikoormusest allapoole. Heitmine toimub nii, et rull kinnitatakse kaldale, keritakse sellest õiges koguses nöör ja volditakse ettevaatlikult kaldale. Suupistekoorem võetakse kätte. Tavaliselt on selle ja õngenööri vahel umbes 60 cm pikkune nöörijupp aasa kujul. Kalur võtab nööri, koorem ripub alla. Koorem kõikub, siis lastakse lahti ja lendab vette. Tema taga käib õngenöör ja konksud söödaga.
Viskekaugus on reeglina väike – kuni 20-30 meetrit. See on aga ikkagi rohkem kui tavalise ujukõngega püügi ulatus ja nendes kohtades, kus kaldalt kala kätte ei saa, on see püügiviis väga hea. Seda saab kasutada ka paadist. Tackle on ebatavaliselt odav, kompaktne, selle saab panna koos söödaga väikesesse kotti. Selle tundlikkus on madal, kuna traditsiooniliselt kasutatakse selle jaoks üsna jämedat pealiini. Kalad on tavaliselt isehaakivad.
Ratast kasutatakse iseseisva püügiviisina harva, enamasti asetatakse see kaldale pikniku ajal või ujukõngedega püügil abivahendina, et pakkuda täiendavat kaaspüüki. Ainus, mis sellel sööturiga ühist on, on see, et otsik lebab liikumatult põhjas ja seda hoiab üsna raske süvis. Tavaliselt ei panda näksile söötjat, vaid mõnikord kasutatakse nn nibusid või vedrusid.
Tackle võimaldab kinnitada suurema hulga jalutusrihmasid konksudega, mis tavaliselt kinnitatakse peale heidet ega sega seda. Samuti on selline varustus mugavam öösel püügil, kuna tavaline sööt läheb pimedas segamini. Elastnööriga konksu püügi kiirus on mitu korda suurem kui tavalisel ja muudab selle praktiliseks väikeste kalade püüdmisel sagedase hammustusega. Kummipaela kasutatakse kiskja püüdmisel – elussööt toimetatakse sügavusse heites vette löömata ja jääb ellu. See kiskja püüdmise meetod on väga saak, kuigi mitte väga sportlik.
Kummikokkidel on arvukalt variatsioone, mis on omamoodi ennastunustav varustus. Nendel, nagu türannil, püütakse kalapüüki, tõmmates peaõngenööri elastse ribaga, mille taga tõmblevad looduslike või tehissöödaga konksud, ja sellel on palju ühist löögiga püügiga. Kalatööstus toodab suupistete jaoks iseseisvat tootevalikut, näiteks kaldal maasse kleepuvat rulli ja ümmargust isepuistajat, mis võimaldab teil nööri mitte asetada murule, kus see võib takerduda, vaid selleks, et hoida seda iseprügil käes. Samuti saate poest osta mitmeid valmisseadmeid.
Õngenöör
Söötja ja eesli erinevus seisneb peenemate nööride ja põimitud nööride kasutamises esimesena. Selle põhjuseks on asjaolu, et feederi jaoks on vaja registreerida hammustused õngitseja poolt haakimisega ja heaks registreerimiseks on vaja peenikest õngenööri. Peamine põhjus, miks donkil paksu kasutatakse, on see, et sellega tuleb koorem sageli tüügastest välja rebida. Nad panevad suupisteks ka jämeda õngenööri, kuna võitlus toimub ritva kasutamata. Samas jällegi võib kala õngenöörile palju rohtu kerida, põõsastesse ja tüügastesse juhtida. Võimuvõitlus on põhjavarustuse põhiomadus. Punutud nööri kasutamist donkis praktiliselt ei leita. Eriti konksude püügil, kus kaldale pandud pehme nöör läheb kindlasti sassi.
Eeslirulliga ridva kasutamisel võite leida eksootilisi platvorme, näiteks nööri asemel traati. Fakt on see, et terastraat on õngenöörist palju tugevam ja palju sitkem, ei kleepu ega anna praktiliselt habet. Selle venitatavus on väiksem kui nööril. Kui põhjadele pandud õngenööri põhiläbimõõt oli 0.5 mm veen, püüti need kinni 0.3–0.25 mm läbimõõduga traadiga. See võimaldas mul kaugemale visata. Nüüd, nööride tulekuga, pole enam vaja traati kasutada, seda enam, et hammustus on sellega vähem nähtav.
Hammustushäire
Usutakse, et söötja jaoks on hammustuse signaalimise seade quivertip. Pigem toimib see peamise signalisatsiooniseadmena. Kõikvõimalike kujundustega kellasid ja kiikujaid on pikka aega kasutatud lisana. Põhjapüügil on kelluke ehk kelluke peamiseks signaalseadmeks. Kahtlemata registreerib see hammustuse fakti paremini kui mis tahes värinatüüp, see toimib suurepäraselt pimedas, ei pea seda pidevalt vaatama, et aru saada, et kala on hammustanud. Kuidas aga kala käitub, kuidas tõmbab, juhtis või mitte, kuidas ta sööda alla neelas, seda kelluke ei näita. Siin on quivertip konkurentsist väljas.
Swingereid kasutatakse ka kalapüügil. Lihtsaim neist on õngenööri külge riputatud savitükk, mis läheb vette. Ta tõmbleb ja kõigub hammustades ning õngitseja teab, millal haakida. Sellise signaalimisseadme saate teha otse kaldale.
Põhjapüügil kasutatakse ka nodisignaaliseadmeid. Eriti külgmine tukk. See on õngitsejale hästi nähtav ja kombineeritav kellukesega. Võrreldes nooleotsaga on sellel aga puudus – sellega ei võimalda rulliga heita ning sellist signaalimisseadet välja tõmmates on ka parem eemaldada. Seetõttu on feeder quiver-tüüpi endiselt arenenum signaalimisseade.
Ja põhjapüügil vaatavad õngitsejad kõige sagedamini ridva otsas olevat hammustust. Esimestes feederites ei teinud nad üldse eraldi quiver-tüüpi, vaid panid lihtsalt monoliitse ja tundliku ülemise põlve. Paljud püüavad tikuvarrastega kergel donkil, mille ülemine põlv registreerib hammustuse mitte halvemini kui feederi painduv ots.
ritv
Vardaga Donka ilmus nõukogude ajal, kui tööstuses hakati tootma suure võimsusega spinninguvardaid ja häid inertsiaalrulle. Nõukogude spinningu tänapäevane analoog on krokodilli ketramine. Kuid juba enne seda kasutati ujukõngedest ümber tehtud ridvaga donke. Siin hoidis otsikut põhjas libisev süvis. Ujuk ei pidanud koormust raskusele, vaid tõmbas lihtsalt õngenööri ja edastas hammustussignaali. Tihti kasutati uppujat-söötjat, selline püük oli populaarne ristikarpkalade puhul.
Ketramise tulekuga sai võimalikuks kaugheite tegemine. See avas võimaluse püüda kaldast eemal ning paljud kalastajad, kel paati polnud, läksid täielikult põhja. Otsa jäikuse tõttu ei toiminud ritv hammustussignaaliseadmena hästi. Sellise eesliga pange kindlasti kelluke, swinger või muu signaalseade. Ka praegu on palju õngitsejaid, kes eelistavad kala püüda kõva põhjaga spinninguga. Sügisel takjapüüdmisel usside ja kalaliha pealt on see meetod kõige praktilisem.
Ka karpkala ridvad ei pääsenud saatusest saada eesli aluseks. Sel juhul saab kasutada neist kõige sitkeimat ja odavamat, mis teeb põhjapüügi väga soodsaks. Pikk karpkala püüdmiseks mõeldud ritv on donkide spinninguga võrreldes mugavam, kuna võimaldab sooritada pikemat “väljaviskamist” ilma tooriku elastsust kasutamata, mis on kriitilise tähtsusega raskete söötjate puhul, mis võivad tooriku püügi ajal lihtsalt ära murda. terav valatud. Jah, ja sileda kipsiga rihmad ei ole segaduses. Mängides võimaldab pikk ritv kala kiiresti pinnale tõsta, mis on mugav latika püüdmisel. Samuti võimaldab see hoovuses kalastades nööri kõrgele tõsta, olles peaaegu vertikaalselt asetatud ja eemaldades osa nöörist veest mahajäetud koormale.
Söötja varustus hõlmab quiver-tüüpi ridva kasutamist, mille rõngad on tooriku lähedal. Nii on lihtsam püüda. Sellega on varustuse viskamine palju meeldivam kui kõva spinninguga. Teatud püügiviiside jaoks on ette nähtud söötjate gradatsioon kiiruse, pikkuse, klassi osas. Ainuüksi need ridvad on palju mugavamad, kuigi kallimad, ja paljudel juhtudel on põhjus, miks põhjad ei jõua feederini, hind.
pool
Siin on söötjal ja eeslil rohkem sarnasusi kui erinevusi. Usaldusväärselt on teada, et esimesed sööturid, nagu ka donki ketrusvardad, olid varustatud inertsiaalpoolidega. Seetõttu on vale väita, et inertsi kasutamine sööturis muudab selle eesliklassiks. Vastupidi, inertsil on inertsivaba ees mitmeid eeliseid – väga suur võimsus, põrkmehhanismi olemasolu, erakordne töökindlus ja piisav kogus isegi suure läbimõõduga õngenööri. Inerts tuleb spinningu lantidega nende väikese kaalu tõttu halvasti toime, kuid suured koormad ja söötjad lendavad sellega väga hästi. See määras paljuski eesli spinningu populaarsuse, sest sellisel viisil püüdmine selle riistaga on lihtsam kui spinninguga. Tõsi, heitekauguse piiramisega on raskusi, kuid sel juhul võib soovitada kas isetehtud piirajaid või kasutada nöörimärgistusega karpkala meetodeid. Inertsiaalsel etteandepoolil kasutatakse klambrit.
Samas nõuab pädev lasti inertsiga ilma habemeta valamine oskusi. Ja inertsivabad sõidukid on muutunud ligipääsetavamaks kui nõukogude ajal. Seetõttu on paljud põhjakalurid täielikult spinningule üle läinud ja nüüd näeb vanaaegset rulli vaid vanapoisi põhjakala käes.
Söötjad ja söötjad
Enamasti viitavad argumendid feederi ja eesli erinevuse kasuks, et feederit ei kasutata donkis, küll aga kasutatakse feederpüügil. Tegelikult kasutati feedereid algselt põhjapüügil. Rõngapüüki massiivse sööturiga võib pidada omamoodi eesliks.
Fantomas, nipples, springs and similar varieties were used for fishing very widely, although they were banned by fishing rules in the USSR, as well as fishing with a ring for unknown reasons, along with an elastic band bottom. Flat feeders were also used. In bottom fishing, massive feeders with a net – the so-called kormaks – were sometimes used. They made it possible to throw a very large amount of food along with the hook in one cast. In feeder fishing, this function is performed by the starting feed. However, most often in bottom fishing, a regular load is used. They put both deaf and sliding sinkers of various types: balls, olives, pyramids, etc. The load-spoon has become the most common. It does not hold the bottom very well, but it glides perfectly over water bumps, roots and snags, pops up when pulled up and easily passes grass patches without hooks. But he has one drawback – he twists the line a lot when reeling out quickly.
Kalapüügi taktika
Siit saavad alguse põhimõttelised erinevused. Donka ja feeder erinevad selle poolest, et neil on põhimõtteliselt erinev taktika. Feederpüügil saavutatakse efekt perspektiivse ala eelotsinguga, selle söötmise ja püügiga kitsas lapikus, kuhu varustust ikka ja jälle visatakse. Põhjas – kaldale paigutatud suure hulga püügivahendite tõttu suureneb hammustuse tõenäosus. Vähesed inimesed muretsevad siin heite täpsuse pärast, kuid soovi korral on see saavutatav mitte halvemini kui feederiga püüdes.
Nagu LP Sabaneev ütles, siis kõige õigem põhjapüük toimub jõel. Siin on põhjareljeef etteaimatav ja jõe puhul on peamine, et see visata orienteeruvalt nõlva lõppu, kus kalale seista meeldib. Pole vahet, kas see jääb vasakule või paremale ja isegi pikkuses paarimeetrine vahe ei mõjuta edu oluliselt. Söötja juuresolekul ja söötmisel tasub aga siiski teatud täpsusest kinni pidada, sellest kirjutas ka mainitud autor. Suur hulk piki kallast paigutatud donoke või konkse võimaldab pidevalt püüda olulisel alal, kuhu kala kindlasti võtab. Kui mitte kõikidele õngedele, siis vähemalt ühele-kahele. Kui kalu on võimalik kohata suurel alal, näiteks koidikul väljumise ajal, on see tõhusam kui ainult ühe ala söötmine ja püüdmine.
Moraalsed aspektid
Kalapüügi sportlikkuse ja looduse austamise poolest on söötja pea ja õlgadest tavalisest eeslist kõrgemal. Esiteks oli varustus ise välja mõeldud nii, et kala haarab õngitseja. Tal pole aega düüsi sügavale kurku tõmmata ja võtab huule. Kui nad kavatsevad selle tulevikus vabastada, jääb see elusaks ja terveks ning läheb tagasi reservuaari.
Erinevalt sööturist õnnestub kalal düüsis sageli väga sügavalt alla neelata. Selle tulemusena hukkub hammustuse registreerimise ebatäiusliku mehhanismi tõttu palju kalu. Kõik oleneb aga konkreetsest eeslist ning piisava oskuse ja häälestuse korral võimaldab see registreerida ka väikese kala hammustuse, mis pole halvem kui söötmisriistad. Näiteks kui eesliga sihikindlalt elussöödal või kalasupi tarbeks rüblikut püütakse, kasutatakse kerget vutiotsaga feederõnge.
Teine moraalne aspekt on põhjavarustuse ebasportlik olemus. Eeslile loob halva maine asjaolu, et enamik õngitsejaid kasutab seda isetõmbuvalt, suure ritvade arvuga, sageli isegi üle reeglitega lubatud konksude arvu normi. Tõepoolest, mitmed donokid, mille kõrval õngitseja ei pea kogu aeg olema, saab olema ebasportlik püügiviis. Alati see aga nii ei ole ja jällegi oleneb kõik eesli konkreetsest seadistusest ja kalamehe käitumisest tiigil.