Kalastuspoodide müüjate ja samade poodide külastajate ehk õngitsejate suhetes (selles artiklis räägime spinningumängijatest) tekib sageli järgmine olukord. Poodi tuleb spinningumängija (muide, see võib olla mitte ainult algaja, vaid ka kogenud õngitseja) ja palub müüjal endale haugipüügiks spinningu sööt korjata, olgu selleks siis vobler, lant, silikoon, teatud tingimustel kalastamiseks: “Sest selle hinnaga, öeldakse, ma ei kannata! Müüja, tuginedes isiklikule kogemusele või mõnele muule faktile sõnadega: "See on kõige meeldejäävam", ulatab talle sellise sööda.
Õnnest särav kalur võtab ta kaasa ja täies kindlustundes, et nüüd on kogu haug “otsas”, läheb ta temaga kalale juba esimesel puhkepäeval. Kohale jõudes võtab ta ennekõike ettevaatlikult kastist välja väga kurikuulsa sööda, kinnitab selle õngenööri külge ja teeb heite. Ta vaatab suure üllatusega, kuidas sööt tühjana paati jõuab. Kuid entusiasmi kaotamata teeb ta teise heite ja kõik kordub. Teeb kolmanda – nulli. Pärast kümnendat heidet hakkavad õngitsejas tekkima kahtlused ning sööt ei näe enam nii ahvatlev ja muinasjutuliselt meeldejääv välja kui sõna otseses mõttes kümme minutit tagasi. Noh, pärast kahekümnendat heidet (kellegi jaoks võib see arv kannatlikkuse tagavara tõttu olla mõnevõrra suurem) muutub see sööt spinneri silmis aina ebahuvitavamaks, "nürimaks" ja "elutuks", ei suuda meelitada. kõik elus, välja arvatud ostja poes . Ja rahulolematul pilgul võtab ta selle "õnnetu" sööda ära ja viskab selle tagasi kasti sõnadega: "Petetud", mis on enamasti adresseeritud süütule müüjale. Pärast seda võtab ta välja oma lemmiku tõestatud lusika või midagi sellist ja pärast paari viskamist püüab ta kala.
Muide, tahaksin märkida, et just sööt “X” osutub enamasti vobleriks, kuna see on animatsiooni ja konkreetse mudeli valiku osas üks keerulisemaid lante. Kuid muud tüüpi söödad pole sellise saatuse eest kaitstud.
Muidugi kirjeldasin kergelt irooniliselt ülalkirjeldatud olukorda, aga üldiselt toimub kõik ligikaudu selle stsenaariumi järgi. Ja ma arvan, et ei pea olema professionaalne spinningumängija selleks, et minu kirjelduse järgi aru saada, et reeglina pole müüja ega sööt sellises olukorras süüdi. Mis asi siis on? Kes on süüdi?
Arvan, et kui esitate selle küsimuse otse teile, kallid meie saidi lugejad, siis enamik teist vastaks, et juhtmestik ei olnud sama või tingimused ei vastanud heale haugi hammustamisele ja oleks osaliselt õiged. Aga. Tõenäoliselt nõustute minuga, kui ütlen, et kalapüügis on paljud asjad omavahel seotud, üks tuleb teisest, st kui ilmastikuolud või muud põhjused, mida ainult kalad kindlalt teavad, ei kutsu viimast kõrgeks. aktiivsus (ja see on tavaliselt märgatav pärast esimest püügitundi hammustuste puudumise tõttu), peate palju vaeva nägema, et õige sööda jaoks uuesti õige juhtmed leida. Ja kui haugi aktiivsus on väga kõrge, siis sööda valiku ja selle juhtmestiku valikuga ei pea reeglina eriti nutikas olema (kuigi ka siin on erandeid). Nagu mäletate, lõpetasin loo “X” peibutussööda kurvast saatusest sellega, et õngitseja, olles selle tõestanud vastu vahetanud, püüdis peagi sama kala.
Ja mitte asjata, sest sellised lood uute söötadega päädivad sageli just sellega: kala püütakse, aga tõestatud söötadega. Seetõttu usun, et peamine põhjus ei peitu mitte juhtmestikus ega ilmas, vaid selles, kui palju inimene endasse ja sellesse, mis on õngenööri teises otsas seotud, usub. Muide, küsimus spinneri usust oma sööta, isegi kui see Hiina tuuleratas, on minu meelest väga oluline ja huvitav spinningupüügi psühholoogiline aspekt, kuigi sellele ei pöörata erilist tähelepanu.
Usk tõestatud söödasse
Alguses kirjeldatud olukorra edasine tulemus võib olla täiesti ettearvamatu – kõik oleneb inimesest endast. Parimal juhul püüab õngitseja järgmistel püügiretkedel ikka midagi söödast välja pigistada ja see tavaliselt aitab. Halvimal juhul viskab ta selle oma kasti, kus on söödad, mis ei saa kinni. Seda juhul, kui inimene ei ole konfliktis. Vastasel juhul võib ta tulla poodi pretensioonidega. Mis on see "söödalahter, mis ei saa kinni?" - te küsite. Jah, ma märkasin, et paljud spinningumehed jagavad mõnikord isegi alateadvuse tasandil oma landid jämedalt öeldes kolme tüüpi: püüavad, püüavad halvasti, ei saagi. Ja huvitaval kombel hakkavad nad peaaegu alati püüdma nendega, kes püüavad. Muidugi ei taha ma neid nimesid muuta: ma usun, usun vaevaliselt ja ei usu. Ma lihtsalt tahan, et teie kast oleks vaba lantidest, mis ei saa kinni ja millesse te ei usu, ja need kõik on omavahel väga tihedalt seotud.
Oma isiklikust kogemusest kalapoe müügiassistendina võin peaaegu täieliku kindlusega väita, et kala võib püüda peaaegu iga poes pakutava söödaga, ka kõige hullemaga, kui sellel pole töövigu ( vobler ei kukkunud ümber, spinner pöörles, aga ei jäänud kinni jne). Peaasi on ületada barjäär ja uskuda, et see sööt on võimeline kalu püüdma, ning sellest söödast “pigistada” välja kõik, milleks see on võimeline. Ma ei pea silmas seda, et peate võtma ühe sööda ja heitma seda terve päeva, ilma et peaksite väsima ja kasutamata. Nii saab hommikust õhtuni ujuda sügavaga haugi vobler. samas kui kõik aktiivsed kalad koonduvad madalatele (ja see pole nii harv juhtum). Kõike tuleb kasutada sihtotstarbeliselt, õigel ajal, õiges kohas ja targalt. Loomulikult pole ideaalseid söötasid olemas, seega ei saa kunagi päriselt öelda, milline neist on täna Neptuuni kuningriigi lemmik. Arvan, et paljudele on tuttavad juhtumid, kui kalale saabudes ja suurema osa päevast asjatult õiget sööta otsides, olles proovinud kõige meeldejäävamaid ja end tõestanud, oled juba valmis lüüasaamist tunnistama. Ja enam millelegi lootmata, lihtsalt huvi pärast, paned kõige “ebaõnnestunud”, enda arvates sööda, millele sa pole kunagi midagi kinni püüdnud. Ja ennäe – äkki istub kala! Siis teine, kolmas! Lõppkokkuvõttes on kalapüük päästetud ja teie üllatusel pole piire.
Siin võite, kallid lugejad, vastu vaielda, et see näide on vastuolus artikli alguses kirjeldatuga. Kuid see pole täiesti tõsi, sest 90% juhtudest pärast sellist püüki hakkab see teie silmis "elusatud" sööt regulaarselt püüdma. Ja see juhtub peamiselt seetõttu, et lõpuks võisite uskuda, et see sööt on võimeline kala püüdma, pealegi ajal, mil teised ei püüa. Ja kui enne seda (arvestamata võib-olla ühte või mitut püügiretke selle söödaga) tegite sellega maksimaalselt 3-4 heidet, siis nüüd teete 10-20 heidet või isegi rohkem ning proovite ka erinevaid juhtmeid, mis lõpuks annab positiivse tulemuse.
Seda ma tahan öelda. Mitte iga sööt ei pea kala püüdma esimese püügi esimestel minutitel ja selleks peaksite olema valmis. Igal sellisel söödal on oma aeg, võib öelda “tipptund”. See ei tähenda, et pead kogu oma arsenalipüügi kaasa võtma, igast söödast 3-4 heidet tegema ja sõnadega “täna pole sinu päev” kasti tagasi panema. Parim väljapääs on püüda mõista, kuidas sööt toimib paremini: millisel sügavusel, millise tempoga ja millise kiirusega väljavõtmine.
Muide, juhtmestiku kiirus pole haugi püügil vähem oluline kui juhtmestiku tüüp. Paljudel söötadel, eriti vobleritel ja vobleritel, võib olla vaid paar kiirust, mille juures nad tekitavad kaladele kõige atraktiivsema vibratsiooni. Sealt peate need leidma. Nagu ma ütlesin, võib püüda peaaegu igat sööta, peaasi, et selle juurde võti leida ja see on otseselt seotud sellesama usuga sellesse söödasse.
Muide, kõige huvitavam on see, et valdav enamus õngitsejaid ei suuda seda või teist haugi sööta lõpuni uskuda, isegi pärast seda, kui see sööt valedes kätes lihtsalt nende endi silme all imesid teeb. Loomulikult läheb sellise soorituse juures veri keema, kuid entusiasmi tõus reeglina ei kesta kaua ning õngitseja lülitub taas tema jaoks tõestatud ja tuttavate söötade juurde. Kuni selleni välja, et ta leiab viimaste hulgast mõne esimese sarnase ja saab ka kala püüdma. Spinningumängijad kalduvad üldiselt idealiseerima, kaldudes ühe kindla ettevõtte või konkreetse landimudeli poole. Ja igaüks leiab reeglina midagi oma, millest ta kõige paremini kinni saab, ja peatub seal. Jah, ja vestlustes kuuleb sageli, et kellelgi on ühe ettevõtte vibroots, mis on konkurentsist väljas.