Suurbritannia on teatavasti üks arenenumaid riike maailmas, kus inimõiguste kaitse on tõesti tipus. Loomade õiguste kaitse pole siin vähem tõsine, seda enam, et siin elab palju taimetoitlasi ja veganeid.
Kuid isegi Ühendkuningriigis senise loomade kaitsega ei lähe kõik libedalt. Hiljuti tegi Briti loomaarstide assotsiatsiooni juht John Blackwell valitsuse tasandil taas ettepaneku keelustada usutapmine – “halal” ja “kosher” liha usuline tapmine, mis tekitas avaliku arutelu laine.
Riigi peaveterinaararsti ettepanek järgnes järjekordsele, järjest kolmandale, põllumajandusloomade hoolekande nõukogu tungivale nõudmisele sama teha. Esimene oli 1985. aastal ja teine 2003. aastal.
Sõnastus kõigil kolmel juhul oli järgmine: "Nõukogu peab loomade tapmist ilma eelneva uimastamiseta ebainimlikuks ja nõuab, et valitsus kõrvaldaks selle erandi seadusandlusest." Erandi põhjuseks on see, et Briti põhiseadus keelab üldiselt loomade ebainimliku tapmise, kuid lubab moslemi- ja juudikogukondadel religioossetel eesmärkidel loomi rituaalselt tappa.
On ilmselge, et loomade religioosset tapmist ei saa lihtsalt võtta ja keelata – selle asjaga on ju seotud nii religioon kui poliitika, sadade tuhandete Briti krooni alamate õiguste ja heaolu kaitse on käes. panus. Seetõttu pole selge, millise otsuse teevad Inglismaa parlament ja selle juht, praegune peaminister David Cameron. Ei ole nii, et lootust poleks, aga seda on vähe.
Tõepoolest, varem ei julgenud Thatcheri ja Blairi valitsus sajandeid vana traditsiooniga vastuollu minna. 2003. aastal jõudis ka keskkonna-, toitumis- ja põllumajandusministeerium järeldusele, et „valitsusel on kohustus austada erinevate usurühmade tavade nõudeid ja tunnistab, et tapmise eeluimastamise või kohese uimastamise nõue ei kehti tapmisel. juudi ja moslemi kogukondades vastu võetud protseduurid”.
Erinevatel etnilistel ja poliitilistel ning usulistel põhjustel on valitsus korduvalt tagasi lükanud teadlaste ja loomaõiguslaste korduvaid taotlusi keelustada usuline tapmine. Tuletage meelde, et kõnealused tapareeglid ei tähenda looma uimastamist – tavaliselt riputatakse ta tagurpidi, veen lõigatakse läbi ja veri vabastatakse. Mõne minuti jooksul veritseb loom, olles täiesti teadvusel: pöörab metsikult silmi, tõmbleb kramplikult pead ja karjub südantlõhestavalt.
Sel viisil saadud liha peetakse paljudes usukogukondades "puhtaks". sisaldab vähem verd kui tavapärasel tapmismeetodil. Teoreetiliselt peaks tseremooniat jälgima eriline inimene, kes teab sedapuhku kõigi religioossete ettekirjutuste nüansse, kuid tegelikult tehakse sageli ilma temata, sest. raske ja kulukas on selliseid ministreid kõikidesse tapamajadesse varustada.
Aeg näitab, kuidas "halal-kosher" probleem Ühendkuningriigis lahendatakse. Lõpuks on lootust loomaõiguslastel – ju keelasid britid isegi oma lemmikrebasejahi (kuna sellega kaasneb nende metsloomade julm tapmine), mis oli rahvuslik traditsioon ja aadli uhkuse allikas.
Mõned taimetoitlased märgivad riigi peaveterinaararsti ettepaneku piiratud nägemust. Lõppude lõpuks, nad tuletavad meelde, et Ühendkuningriigis tapetakse liha saamiseks igal aastal umbes 1 miljard veist, samas kui usukogukondade poolt tapmiste osakaal pole nii märkimisväärne.
Religioosne tapmine ilma esmase uimastamiseta on vaid inimeste loomade julmuse jäämäe tipp, sest ükskõik kuidas tapmine ka ei läheks, on tulemus sama; Tõeliselt "head" ja "inimlikku" mõrva pole olemas, see on oksüümoron, väidavad mõned eetilise elustiili pooldajad.
Loomade usuline tapmine “halal” ja “kosher” kaanonite järgi on keelatud mitmes Euroopa riigis, kuna see ei vasta eetilistele standarditele: Taanis, Norras, Rootsis, Šveitsis ja Poolas. Kes teab, võib-olla on Ühendkuningriik selles rohelises nimekirjas järgmine?