Kas spermadoonorluse anonüümsus tuleks tühistada?

Kas spermadoonorlus peaks jääma anonüümseks?

Üha enam anonüümsel spermadoonorlusel sündinud täiskasvanuid otsib kohtus juurdepääsu oma päritolule. Mida te sellest ärist arvate?

Pierre Jouannet: arutelu ümbersperma annetamise anonüümsus ei ole uus. Kuid viimastel aastatel on see ühiskonna, peremustrite ja muu evolutsiooniga omandanud teise mõõtmeabistamisel sündinud lapsed jõuavad täiskasvanuikka. Samasoolistel paaridel on õigus saada lapsevanemaks lapsendamise teel ja see võib veel muutuda naispaaride kunstlikku viljastamist puudutavate bioeetikaseaduste läbivaatamisega, mis toob kaasa muutusi. Kindel on see, et see, kas spermadoonorlus peaks jääma anonüümseks või mitte, ei ole arsti otsustada. See on ühiskonna valik, fundamentaalne eetiline valik. Sellist otsust ei saa aga vastu võtta probleemidele ja tagajärgedele mõtlemata. Täna jääb arutelu liiga palju emotsionaalsete ja kaastundlike inimeste registrisse.

Kas saate aru, et spermadoonorluse teel sündinud inimesed soovivad teada oma bioloogilise isa isikut?

PJ: On õigustatud tahta mingil hetkel teada oma isa isikut. Arstina, olles kohtunud paljude noorte täiskasvanutega, kellest eostatud sperma annetamine ja kes tahtis anonüümsusest loobumine, võin teile öelda, et see taotlus on sageli lingitud isiklikud raskused. See võib puudutada suhteprobleeme isaga, aga ka viisi, kuidas need noored said teada, kuidas nad eostati. Näiteks, kui paljastused tehakse konfliktide või ägedate emotsionaalsete šokkide ajal või kui nad on liiga hilja. Mõnikord ei saa vanemad hästi hallata teavet eostamise viisi kohta, kuna neil endal on raske selle olukorraga toime tulla. Selle kallal peavad meditsiinimeeskonnad töötama. Las need lapsed teavad oma lugu, täiesti läbipaistvalt, et tabusid ei ole, nad teavad, et nad sündisid spermadoonorluse teel, ja mõistavad, miks. Juhtudel, kui nende vanematega läheb hästi, ei leia need täiskasvanud tõenäoliselt teist isa. Pealegi hoiab segadust juba annetajaga seoses kasutatud sõna „isa”.

Millised võivad olla anonüümsuse kaotamise tagajärjed?

PJ: Tõenäoliselt a annetuste arvu vähenemine, aga ennekõike võiks veenda tulevasi vanemaid spermadoonorlusest. See juhtus aastal Rootsi, Kus spermadoonorlus pole enam anonüümne – see on esimene riik Euroopas, mis kaotas kakskümmend viis aastat tagasi sugurakkude annetamise anonüümsuse. Paljud Rootsi paarid on loobunud lapsevanemaks saamisest või pöördunud teiste riikide anonüümsete spermapankade poole. Tänaseks oleme teabekampaaniate käigus leidnud annetajad. Mis torkab silma Rootsi, on see'ükski laps pole soovinud ligipääsu doonori isikule, kuna seadus seda lubab. Kuidas seda nähtust seletada? Mõned uuringud näitavad, et Rootsi paaride osakaal, kes teavitavad lapsi oma eostumisest, on väike. See on üks anonüümsuse kaotamise vastaste argumente. Kui annetus ei ole enam anonüümne, võib see soodustada salastatust. Kuigi anonüümsus edendaks lastele mõeldud teavet.

Milline on asjaosaliste seisukoht Prantsusmaal?

PJ: Prantsusmaal pole meil kahjuks järeluuringut. CECOSi töö kohaselt on täna Enamik tulevasi vanemaid, kes on saanud lapse pärast sperma annetamist, kaaluvad nende teavitamist selle viljastumise viisist, kuid enamik sooviks seda säilitadadoonori anonüümsus. Teistes riikides läbiviidud uuringud inimestega, kes taotlevad juurdepääsu doonorite identiteedile, peavad silmitsi seisma faktidega. Nad ei otsi ainult puuduvat pusletükki. Kuskil nad ootavad enamat, tahavad luua sidet. Probleem : milline on side, mida saab luua kinkija ja lapse vahel? Keda ta kaasab peale doonori?

Ameerika Ühendriikides võimaldavad veebisaidid kohtuda kõigil inimestel, kes on eostatud sama doonori spermaga. Otsitakse mitte ainult sidet doonoriga, vaid ka "poolvendade" ja "poolõdedega"

Lõpuks, kui laps peab oma identiteedi loomiseks tundma oma vanemat, siis miks peaks ta ootama, kuni ta saab täisealiseks? Miks ei võiks anonüümsust varem tühistada? Alates sünnist? See oleks siis täiesti uus sugulussüsteem, mis tuleks ümber mõelda ja üles ehitada.

* Inimmunade ja sperma uurimise ja säilitamise keskus

Andmine ja pärast… Paljunemine spermadoonorluse teel anonüümsusega või ilma, Pierre Jouannet ja Roger Mieusset, toim. Springer