Sisu
Kuni teatud hetkeni ei olnud minu keskkonnas tõelisi spinningu haugipüügi austajaid, nii et kõik landid. mis minu käest läbi läksid, sõeluti katse-eksituse meetodil. Kuna ma pole lihtsalt harjunud pimesi usaldama reklaami ega juttu poemüüjast, kes ei suuda kahte sõna kokku panna uuest mind huvitavast söödast, siis loomulikult läbisid need kõik kõige karmima valiku. Täna on minu kastides nelja tüüpi lante, mida ma usaldan, ja lisaks väike komplekt kummipeasid.
Need on silikoonsöödad, plaadimängijad, voblerid ja ostsillaatorid. Järjestasin need protsentuaalses järjekorras kahanevas järjekorras. Madala sügavusega järvetüüpi veehoidlates on enamasti need: spinnerid - 40%, voblerid - 40%, "silikoon" - 15% ja "ostsillaatorid" - kuni 5%. Tugevates vooludes ja väga sügavates kohtades on 90% silikoonist ja 10% plaadimängijatest. “Silikooni” võib kindlasti nimetada minu lemmiklanditüübiks, kõrge püütavus ja suhteline odavus alustavad kõigi selle imeliste võitlusomaduste loetelu.
Kõikidel nendel lantidel on teatud veekogudel muidugi omad eelised, seetõttu, olles tutvunud püügitingimustega, määran peibutussööda tüübi, valides kohapeal vaid selle suuruse ja töökaalu.
Kuidas valida haugi jaoks õiget sööta
Tundmatutes kohtades hammustuse puudumisel patustavad paljud kahes äärmuses: mõned raiskavad väärtuslikku aega söötade väljavahetamisega, kasutavad kõike, mis kastis lebavad, ei pööra tähelepanu ühelegi tõestatud esemele, teised aga kasutavad kangekaelselt. üks neist imerohuks : "Lõppude lõpuks püüdsin ma selle viimati kinni ja see on väga hea!", kuigi võimalik asendamine võib tulemust muuta.
Olukord on tõesti vastuoluline, seega ei soovitaks ühest äärmusest teise kiirustada – iga kord, kui tuleb langetada mõni paindlik otsus –, pole tänaseni keegi välja mõelnud radikaalset vahendit, kuidas kuskilt ja mis tahes tingimustes kala püüda. Ükskõik, kuidas ajad ka ei muutuks, on kaladel, nagu ka teistel elusolenditel, alati üks eesmärk – ellu jääda, kuid kalade kahjuks on meie ülesanne see üle kavaldada. Võõrates kohtades kasutan alati ainult hästi testitud söötasid. Minu jaoks on see “silikoon” ja “plaadimängijad” – pealegi 50/50. Sügavates "tugevates" kohtades - ainult "silikoon" kõigis variatsioonides. Alles siis, kui haug on aktiivne ja näksimist palju, hakkan katsetama uute söötadega või nendega, mida pole ammu kasutanud või millegipärast ei saanud nende tegevusest aru. Sellised katsed on kasulikud mitte ainult õppimise mõttes, vaid ka seetõttu, et õngitseja valib tõesti enda jaoks parima lahenduse.
Mis kellaajal haug hammustab
On kohti, kus kalade väljalaskmine on mingil põhjusel seotud ajutise teguriga, tulemuse annab perspektiivsete alade raske töö. Toon näite: ühes kohas, kus ma kolm aastat õppisin paadist voobleritega haugi püüdma (ja ühel hooajal õnnestus kolm korda nädalas käia), oli küllaga aega uudistada. veehoidla. Minu ja mitmete tavaliste tähelepanekute järgi muutusid kalad loomulikult aktiivsemaks kell 7.00, 9.00, 11.00 ja 13.00. Sumbumise hammustamine toimus pärast kella 15.00. Esmapilgul olid väljaspool märgitud aega toimunud hammustused juhuslikud.
Suures plaanis oli mul seda graafikut kasutades kogu aeg konks, aga mis “enne ja pärast” teha jäi?! See veehoidla on üsna kompaktne ja loomulikult pole ma seal üksi käinud. Muidugi püüdes "oma" kohti. jälgis “konkurente” ja tuvastas enda jaoks mitu põhitüüpi röövkalakütid. Neist esimene on suurem osa õngitsejaid, kes löövad, paar heidet ja ongi kõik: “Siin pole haugi, lähme edasi!” … Kommentaarid on siin üleliigsed. Püügisurve on praegu nii suur, et kui kala oma instinkte järgides mis tahes pakutud sööta ründaks, kaoks see maa pealt võimalikult lühikese aja jooksul ja meie järeltulijad räägiksid oma lastele mõnest ketendavast sabaga olendist. elas vees, ainult pildid.
Teine tüüp on kõige huvitavam. Need olid "froteed kõvad töötajad", nende kohtade sagedased külastajad, kes "punktil" seistes kangekaelselt "pommitavad" seda kibeda lõpuni, ilma et oleks kunagi sööta vahetanud. Mõnikord mööda “saba” tulistades tundus, et neil polnud üldse soovi teise kohta kolida. Heitmiste arv oli minu kiirete arvutuste järgi (oli veel kiire) kohati 25-st 50-ni (!) Ühes “aknas” või vesirooside joonel. Sellel veehoidlal oli kaks sellist käsitöölist ja üks eelistas eranditult "ostsillaatoreid". teine – “plaadimängijad”. Õhtul bussile jõudmiseks väljus enamik “külalisi” samal ajal ja samas kohas ning jagas oma muljeid, häbenemata saake “valgustades”. Meie kitsas ringis polnud kala suurusel suurt tähtsust, sest teatud kohas võib suurimaid haugi isendeid panna õnne elemendi arvele, kuid püütud kalade arv jäi alati silma kõige ettenägelikumale strateegile. Nii et tutvumise algfaasis püüdsid need tüübid mind korralikult kinni, kuni ma nende tehnika omaks võtsin. Just sellel veehoidlal õigustas selline lähenemine end sada protsenti. Kokkuvõte: oskus vaadelda ja nähtut ja arusaadavat praktikasse tõlkida võib olla kasulikum, kui lugeda kümmekond kalapüügiteemalist raamatut, mille on kirjutanud isegi kõige kuulsamad autorid.
Haugi otsimas võõras veekogus
Aktiivne kalaotsing on minu jaoks alati püügi algus täiesti võõras kohas või olukordades, kus haug on mingil põhjusel lahkunud end tõestanud paikadest või rändab saaki otsima teatud piirkonda, kasvõi suurele.
Kui püügikohtades on sügavust, siis olen alati esimene, kes luurele laseb raske rakise ja sarnase kaaluga “pöördlauad”. Veelgi enam, esimesel etapil teostan sügavuse kiirendatud mõõtmiseks igat tüüpi postitusi üsna kiires tempos, kontrollides samal ajal, kui palju kala on "veega lahjendatud" ja kui aktiivne see täna on. Selle lähenemisega joonistub põhja topograafia pilt palju kiiremini ja tõhusamalt ning fikseeritakse kõige perspektiivsemad kohad. Kui tegu on 10 – 50 cm sügavusega madala veega, millele enamus tähelepanu ei pööra, siis kasutan “mängijaid” ja voblereid – 50/50.
Väiksematel kohtadel üle mahalangenud vesirooside ja lõikuripõõsaste mängitakse võib-olla üks suurejoonelisemaid püügiliike. Haug ründab sööta altpoolt, ilmudes eikusagilt, tungides peaga agressiivselt läbi harja, kuigi enne seda polnud madalas vees isegi elumärke.
Kas tasub korraga püüda mitu spinningut?
Küsimus, mis on parem – kas kasutada püügiks ühte spinningut või omada käepärast mitut kokkupandud, on sageli silmitsi ka selle žanri kogenud meistritega. Varustuse vahetamise vajadus tingib kas söötade suuruse ja kaalu muutuse või ülemineku nöörilt õngenöörile – selle nähtamatus aitab vahel hädast hammustuse halvenemisel või perioodil, mil haug on äärmiselt ettevaatlik ja passiivne.
Pidades silmas üldtuntud postulaati, et universaalset spinningut pole olemas, püüan enamasti ikka ühe endale sobiva ridvaga läbi saada, kuna püük on tihti sihipärane ning koht ja tingimused on ette teada. Paadist püügil hoian varuks spinningu ridvad torus, kogutud – spetsiaalsetel alustel, kui neid on, on paadis olemas.
Hea nõu: kui paadil puuduvad spetsiaalsed spinninguvarraste alused, kasutage selleks, et vältida kriimustusi ja lööke vastu paadi külgi, torude jaoks polüuretaanvahust kaitsetükki. Pikisuunas lõigatud, sobib see ideaalselt sõudepaadi ahtrisse või küljele.
Millise võimsusega peaks spinning olema haugipüügil
Kauplusi külastades tuleb vahel olla tunnistajaks sellele, kuidas algaja õngitseja varustust valides eelistab sageli just suurema tugevusega ridvad, ajades segamini või segades selliseid mõisteid nagu jõud, tegevus ja tundlikkus. Tuunimisel pole mõtet peatuda – see on lihtsalt tooriku koormuse all painutamise geomeetria, tundlikkus – süsinikkiu juhtivus ja mehaanilisest tegevusest põhjustatud helivibratsiooni siduvad vaigud, aga ka rullipesa asukoht väga õige punkt.
Tugevus ja paindlikkus on süsiniku ja vaigu omadused. Aga võimul tahaksin pikemalt peatuda. Kaasaegse kõrgklassi varustuse juures on termin “võimas varustus” väga suhteline mõiste. On sadu näiteid, kui kogenud õngitsejad suutsid välja tõmmata kümneid kordi suurema haugi, kui toiteallikas kokku hoida soovitab – maailma liidrite varustus muutub nii töökindlaks. Ja see pole üllatav – me elame ju XNUMX sajandil. Näiteks Jaapanis peetakse sellist kalapüüki üldiselt väga au sees – vigurlendu ja eriliseks kunstiks peetakse suurte kalade püüdmist kõige peenemate vahenditega.
Meie veehoidlates ei harrastata sellist kalapüüki kaugeltki kõikjal ja kallite söötade kaotamine ei paku kellelegi rõõmu – üks ärritus ja kaotused. Tihti tuleb ette olukordi, kus ilma võimsa käiguta ei saa üldse hakkama. Isegi kui kastis on “mittekonksud”, kasutatakse selliseid vahendeid peamiselt süvapüügiks räsitud või ehitusprahist risustatud kohtades – mõõduka vooluga jõgedel või sügavatel lahtedel või järvedel.
Kalapüük kõverates kohtades, kaklemine konksudega
Kohtades, kus isegi “mitteklõpsud” ei aita, vaheldumisi kalju kalju järel vahetan lihtsalt kohta. Püüan peamiselt kohtades, kus üle 35g kaaluvate söötade kasutamine (jigipea kaal + silikoon) ei ole otstarbekas. Kui jõuan “tugevasse” kohta, siis kasutan 0,15 – 0,17 mm läbimõõduga nööri ja heite kuni 21 – 25 g – ülaltoodud tugevusest piisab haugi püüdmiseks. “Rasketes” oludes vähendab lantide kadu konksude pikendamisega. Nii on näiteks VMC konksuga nr 3 jigipea peaaegu garanteeritud mitme sammuga konksust vabastamine, kui tõmmata järk-järgult suureneva pingutusega, keerates ümber pulga tugeva nööri. Jääb vaid painutamata konks tagasi viia algsesse asendisse. Kuid igal juhul ärge vabastage sööta nööri ümber käe kerides või ridva abil, painutades seda justkui mängides. Mõlemad juhtumid on täis tagajärgi.
Teine, ehkki rulli mitte säästev, kuid õngitsejate poolt enim kasutatav variant – traksid – on ritva joondamine nööriga ühes joones (loomulikult tulbiga konksu suunas). Sageli on selle põhjuseks vajadus nööri kiiresti üles kerida, kuna paat kipub isegi ankrus liikuma konksu poole. Samal ajal haakuvad vaba käe sõrmed pooli ja kronsteini vahele jäädes tihedalt pooli ning nööripanek tuleb kinnitada väikese sõrme ja sõrmusesõrme vahele. Seega kannatab mähis vähem, kuigi aja jooksul annab see meetod parimal juhul siiski tunda sõlmede tagasilööki.
Rajal ei ole soovitatav kasutada jämedaid nööre – selline jõupüüdlus toob endaga kaasa mitte ainult sööda viskekauguse kaotuse, vaid ka jigipeade kaalu suurenemise, kuna nöör on sööda ajal suure vastupanuvõimega. langeb põhja, juhtmestiku paigaldamise ajal jne. Siinkohal tahaksin kohe teha reservatsiooni konkreetse käigu tugevuse osas. On üldteada tõsiasi, et mõned tõsiseltvõetavad nii varraste, nööride kui ka nööride tootjad deklareerivad teadlikult alahinnatud võimsusomadusi, mis põhinevad varustuse oskamatul käsitsemisel või peamiselt selleks, et kaitsta kohtus oma õigusi esitada tarbijale pettuskaebusi. Ja paljud “tarbekaupu” tootvad firmad hindavad neid omadusi hoopis üle – “vaata, kui võimsad ja samas kerged vardad meil on!”.