Tasub veel kord objektiivselt kaaluda kõiki geneetilise muundamise plusse ja miinuseid. Miinused, muidugi, palju rohkem. Võib vaid oletada: millised uskumatud avastused biotehnoloogia ja geneetika vallas üllatavad meid XNUMX sajandil.
Tundub, et teadus on lõpuks võimeline lahendama näljaprobleemi, looma uusi ravimeid, muutma põllumajanduse, toiduainetööstuse ja meditsiinitööstuse aluseid. On ju tuhandeid aastaid eksisteerinud traditsiooniline valik aeglane ja töömahukas protsess ning liigisisese ristamise võimalused on piiratud. Kas inimkonnal on aega selliste teosammudega edasi liikuda? Maa elanikkond kasvab ja siis on kliima soojenemine, järsu kliimamuutuse võimalus, veepuudus.
ilusaid unenägusid
Hea arst Aibolit, mis asub XXI sajandi laboris, valmistab meile päästmist! Relvastatud uusima põlvkonna mikroskoopidega, neoonlampide all võlub ta üle kolbide ja katseklaaside. Ja siin see on: geneetiliselt muundatud imetomatid, mis on toiteväärtuselt võrdsed rikkaliku pilafiga, paljunevad Afganistani kuivades piirkondades uskumatu kiirusega.
Ameerika ei viska enam pomme vaesunud ja agressiivsetele riikidele. Nüüd viskab ta lennukitelt geneetiliselt muundatud seemneid. Piisab mitmest lennust, et muuta iga ala viljakaks aiaks.
Ja kuidas on lood tehastega, mis hakkavad tootma meile kütust või muid kasulikke ja vajalikke aineid? Samas ei saastata keskkonda, tehaseid ja tehaseid. Istutasin paar roosipõõsast eesaeda või kiirekasvuliste karikakrate peenrasse ja igal hommikul pigistad neist biokütust välja.
Teine väga uudishimulik projekt on spetsiaalsete puude tõu loomine, mis on teritatud raskmetallide ja mitmesuguse muu mustuse omastamiseks õhust ja pinnasest. Istutad mõne endise keemiatehase kõrvale allee – ja saad sinna lähedale mänguväljaku rajada.
Ja Hongkongis on nad juba loonud suurepärase kalatõu veereostuse määramiseks. Kalad hakkavad helendama erinevates värvides, olenevalt sellest, kui vastikult nende keha vees tunneb.
Edu
Ja see pole ainult unenäod. Miljonid inimesed on pikka aega kasutanud geneetiliselt muundatud ravimeid: insuliini, interferooni, B-hepatiidi vaktsiini, kui nimetada vaid mõnda.
Inimkond on jõudnud lähedale piirile, mille ületades suudab ta iseseisvalt planeerida mitte ainult taime- ja loomaliikide, vaid ka enda arengut.
Me saame kasutada elusorganisme materjalidena – naftat, kive ja nii edasi – samamoodi nagu ettevõtted kasutasid neid tööstusajastul.
Me saame jagu haigustest, vaesusest, näljast.
Reaalsus
Kahjuks, nagu igal keerulisel nähtusel, on ka GM-toodete tootmisel oma ebameeldivad küljed. Lugu India põllumeeste massilisest enesetapust, kes läksid pankrotti pärast TNC Monsanto GM seemnete ostmist, on hästi teada.
Siis selgus, et imetehnoloogiad mitte ainult ei kanna majanduslikke eeliseid, vaid ei sobi üldiselt ka kohalikku kliimasse. Lisaks sellele oli mõttetu seemneid järgmiseks aastaks varuda, need ei idanenud. Need kuulusid ettevõttele ja nagu iga teinegi “töö”, tuli need patendi omanikult tagasi osta. Seemnetele kinnitati ka sama firma toodetud väetisi. Need maksid ka raha ja ilma nendeta olid seemned kasutud. Selle tulemusena sattusid tuhanded inimesed kõigepealt võlgadesse, läksid seejärel pankrotti, kaotasid oma maa ja jõid seejärel Monsanto pestitsiide, sooritades enesetapu.
Võimalik, et see lugu räägib vaestest ja kaugetest riikidest. Suure tõenäosusega pole elu seal suhkur ka ilma GM toodeteta. Arenenud riikides, kus on haritud elanikkond ja kus valitsus valvab oma kodanike huve, ei saa see juhtuda.
Kui lähete mõnda Manhattani kesklinna kallisse biopoodi (nagu Whole food) või New Yorgi Union Square'i farmerite turule, leiate end hea jumega nooruslike vormis inimeste seast. Põllumeeste turul valivad nad väikseid kokkutõmbunud õunu, mis maksavad kordades rohkem kui tavalises supermarketis sama suured ilusad õunad. Kõigil karpidel, purkidel, pakenditel uhkeldavad suured pealdised: “bio”, “ei sisalda GM-komponente”, “ei sisalda maisisiirupit” ja nii edasi.
Ülem-Manhattanil, odavates ketipoodides või piirkonnas, kus elavad vaesed, on toidupakk väga erinev. Enamik pakke vaikib tagasihoidlikult oma päritolust, kuid ütleb uhkusega: "Nüüd sama raha eest 30% rohkem."
Odavate poodide ostjate hulgas on valdav osa valusalt ülekaalulised. Võib muidugi eeldada, et “söövad nagu sead, kui bioõunu sellistes kogustes tarbid, siis ei jää sa ka saledaks.” Kuid see on vaieldav küsimus.
GM toiduaineid tarbivad Ameerika ja muu maailma vaesed. Euroopas on GM-toodete tootmine ja turustamine rangelt piiratud ning kõik tooted, mis sisaldavad üle 1% GM-i, kuuluvad kohustuslikule märgistamisele. Ja teate, üllataval kombel on Euroopas väga vähe pakse inimesi, isegi vaestes piirkondades.
Kellele seda kõike vaja on?
Kus on siis igihaljad tomatid ja kõik vitamiiniõunad? Miks eelistavad rikkad ja ilusad päris aia tooteid, vaeseid aga toidetakse “viimaste saavutustega”? Maailmas ei ole veel nii palju GM toiduaineid. Sojaubade, maisi, puuvilla ja kartulite masstootmine on käivitatud.
Siin on nimekiri GM-soja omadustest:
1. GM taime kaitseb kahjurite eest pestitsiidiresistentsuse geen. Monsanta ettevõte, mis müüb geneetiliselt muundatud seemneid koos pestitsiididega, on varustanud imeseemned võimega taluda "keemilist rünnakut", mis tapab kõik teised taimed. Selle geniaalse kommertskäigu tulemusena õnnestub neil müüa nii seemneid kui ka tolmeldajaid.
Seega eksivad need, kes arvavad, et GM taimed ei vaja põldude pestitsiididega töötlemist.
2. GM seemned on patenteeritud. Keeldudes oma seemneid päästmast, ostavad põllumehed (või isegi terved riigid) seemneid eraettevõttelt tööstusharus, mis on saavutanud enneolematu monopoliseerimise taseme. Parem on mitte mõeldagi, mis võib juhtuda, kui seemneid või patente omav ettevõte osutub kurjaks, rumalaks või isegi lihtsalt õnnetuks juhiks. Igasugune düstoopia tundub laste muinasjuttudena. See kõik puudutab toiduga kindlustatust.
3. Koos mõne väärtusliku tunnuse geeniga kantakse tehnoloogilistel põhjustel taimesse bakteritest eraldatud antibiootikumiresistentsuse markergeenid. Sellise geeni sisalduse ohu kohta inimtoiduks mõeldud toodetes on erinevaid arvamusi.
Siit jõuame põhiküsimuseni. Miks ma peaksin sellega üldse riskima? Kasvõi natukene? Ükski ülaltoodud omadustest ei too mulle isiklikult kui toote lõpptarbijale dividende. Mitte ainult hämmastavad vitamiinid või haruldased toitained, vaid midagi triviaalsemat, nagu maitsetugevdamine.
Siis võib-olla on geneetiliselt muundatud toidud majanduslikust seisukohast lõpmatult tulusad ja tänapäeva põllumehed juhivad mugavat pangaametnike elu? Kuigi nende geneetiliselt muundatud soja võitleb üksinda umbrohu vastu ja annab uskumatuid saaki, veedavad nad meeldivaid tunde basseinides ja jõusaalides?
Argentina on üks riikidest, mis on aktiivselt ja kaua aega tagasi astunud põllumajanduse geneetiliselt muundatud reformi. Miks me ei kuule nende põllumeeste õitsengust või riigi majanduslikust õitsengust? Samal ajal on Euroopas, kes kehtestab pidevalt GM-toodete levitamisele uusi piiranguid, muret põllumajandussaaduste ületootmine.
Rääkides GM-toodete kuluefektiivsusest Ameerika Ühendriikides, ei tohiks unustada, et Ameerika farmerid saavad oma valitsuselt tohutuid toetusi. Ja mitte millegi eest, vaid GM sortide, seemnete ja väetiste jaoks, mille jaoks müüvad suurimad biotehnoloogiafirmad.
Miks peaksime ostjana toetama GM-toodete tootmist ja levitamist, mis ei too mingit kasu, kuid ilmselgelt paneme maailma toiduturu hiiglaslike TNCde kontrolli alla?
Avalik arvamus
Kui guugeldate "GM-toidud", saate pika loendi linkidest nende toetajate ja vastaste vaheliste vaidluste kohta.
Argumendid poolt" taandatakse järgmisele:
"Mis, kas sa tahad peatada teaduse arengu?"
– Seni ei ole geneetiliselt muundatud toitudest leitud midagi kindlasti kahjulikku ja absoluutselt ohutut pole olemas.
– Kas teile meeldib süüa pestitsiide, mida täna porganditele valatakse? GM on võimalus vabaneda pestitsiididest ja herbitsiididest, mis mürgitavad nii meid kui ka mulda.
Ettevõtted teavad, mida nad teevad. Ükski loll seal ei tööta. Kõige eest hoolitseb turg.
– Rohelised ja teised ühiskonnaaktivistid on tuntud oma idiootsuse ja rumaluse poolest. Tore oleks need ära keelata.
Need argumendid võib kokku võtta kui poliitilis-majanduslikud. Kodanikke kutsutakse üles vaikima ja mitte liiga palju küsimusi esitama, samal ajal kui TNC-de professionaalid ja turu nähtamatu käsi korraldavad meie ümber edusamme ja õitsengut.
Kuulus Ameerika kirjanik Jeremy Riffkin, biotehnoloogiale pühendatud raamatu The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World autor, usub, et GM-tehnoloogiad võivad tuua inimkonnale nii pääste ebaõnne kui ka palju uusi õnnetusi. Kõik sõltub sellest, kes ja mis eesmärgil neid tehnoloogiaid arendab. Õiguslik raamistik, milles kaasaegsed biotehnoloogiaettevõtted eksisteerivad, on pehmelt öeldes suur probleem.
Ja seni, kuni see on tõsi, kuni kodanikud ei saa panna rahvusvaheliste ettevõtete tegevust tõelise avalikkuse kontrolli alla, kuni on võimatu korraldada geneetiliselt muundatud toodete tõeliselt ulatuslikku ja sõltumatut uurimist, tühistada elusorganismide patente, GM toodete levitamine tuleb peatada.
Seni tehku teadlased riigilaborites imelisi avastusi. Võib-olla suudavad nad luua nii igavese tomati kui ka maagilise roosi, mis kuulub kõigile Maa elanikele. Looge sotsiaalse heaolu, mitte kasumi eesmärgil.