Sisu
Ma ei tea, kui õige mul on, aga mulle tundub, et keerlev mängija ei saa olla “multistationer”. Püügil pole aega kümnete lantide läbimiseks isegi siis, kui need kõik on hästi tuntud ja rohkem kui korra ennast parimast küljest näidanud. Seetõttu on iga konkreetse haugipüügi tingimuste jaoks parem valida endale üks söödatüüp ja täiustada selle omamise tehnikat. Usaldus oma sööda vastu ja selle juhtmestiku laitmatu tehnika võivad sageli anda palju parema tulemuse kui isegi väga meeldejääv, ideaalselt konkreetsele juhtumile sobiv, kuid harjumatu, “uurimata” sööt.
Kõik sügispüügil esinevad püügitingimused võib tinglikult jagada kolme tüüpi:
- suhteliselt suure sügavusega ja puhta põhjaga alad;
- madala sügavusega ja veetaimedega võsastunud põhjaga alad;
- veetaimedega peaaegu täielikult võsastunud alad.
Mis puudutab esimest juhtumit, siis ma otsustasin selle juba ammu. Sellistes piirkondades püüan ainult silikooniga, kuna see sobib nendesse tingimustesse suurepäraselt. Lisaks on mul nende lantidega kogemusi. Veetaimede tahked tihnikud on üsna keeruline teema. Kuni viimase ajani jäi mulle lahtiseks üks küsimus – milliseid söötasid kasutada püügil, kui on vaja püüda alasid, mille põhjaga on kasvanud veetaimed? Asi pole selles, et sellistes tingimustes ma ei saa – mingi kontseptsioon on ju olemas. Päris edukalt püüan siin haugi vooblerite peal, samadel silikoonist, võnkuvatel ja keerlevatel põnnidel. Kuid mul ei olnud üht, “sama” sööta, mida ma sellistes tingimustes kõhklemata saaksin panna ja selle peale püüda, ilma et selle tõhususes oleks kahtlustki.
Pöördlaual tihnikus haugi püüdmine
Ja nüüd on tulnud lahendus – eestlaetav vurr või lihtsalt – vurr. Kohe sellest, mis mind selle konkreetse söödatüübi juures köitis:
- Kõigi sellistesse oludesse sobivate lantide eestlaetav spinner võimaldab sooritada kõige kaugema heite, mis on aktiivsetes püügitingimustes oluline – ilma ankrut eemaldamata saab püüda üsna suure ala. Ja rannapüügi puhul on heitekaugus peaaegu alati väga oluline. Vurriga saab selles mõttes vaielda vaid vurr.
- Erinevalt vobleritest ja ostsillaatoritest võib plaadimängija öelda universaalseks. Nagu praktika on näidanud, on ebatõenäoline, et õnnestuks korjata ühte või kahte voblerite või lusikate mudelit, mida saaks alati ja igal pool püüda, kui sügavus ei ületa 3 m ja põhjas on vetikaid. Ja plaadimängijatega läheb selline “number” üle.
- Eestlaetav plaadimängija on hästi juhitav. Ka tugeva külgtuule puhumisel on nöör landi suure eesmise takistuse tõttu alati pingul, tänu millele säilib sellega alati kontakt. Lisaks, mis on eriti oluline, saate mõne sekundiga muuta juhtmestiku sügavust, näiteks tõsta sööt rannikuäärest kõrgemale või vastupidi, langetada süvendisse. Kõigi nende manipulatsioonidega jääb eestlaetud spinner kalale atraktiivseks.
Ja üks hetk. Olen viimastel aastatel eestlaetavad rullid silikooni, voblerite jm kire tõttu veidi “unustanud”, kuid sellegipoolest pole need söödad minu jaoks sugugi võõrad – püügikogemust on nendega paarkümmend. aastat. Seega polnud vaja midagi välja mõelda, vaid piisas lihtsalt vanade oskuste meenutamisest ja nendeni midagi “värsket” toomisest.
Päris pikka aega seisin küsimuse ees: milliseid eestlaetavaid pöördlaudu tuleks sügisel haugi püüdes eelistada.
Ja lõpuks langes valik spinnerimeistrile. Tihti kuuleme nende kohta negatiivseid hinnanguid – öeldakse, et nad on iga kipsi otsas konksus, ega püüa isegi kala. Esimese kohta võin öelda üht – kui põhi on sassis, siis regulaarselt lahtise tiiga ja üsna suurt sööta selle peal alla lasta, jääb õngitsejal see paratamatult ilma. Aga kui sööt veesambas juhtida, siis pole enam kaotusi kui näiteks vobleriga püüdes. Seoses väite teise osaga olen samuti eriarvamusel, kala püütakse nende külge, pealegi päris hästi.
Võite vastu vaielda, öeldes, et tuli ei koondunud Masterile, on ka teisi eestlaetavaid plaadimängijaid. Kuid selgus, et meistril on nendega võrreldes palju eeliseid. Eestlaadimisega "kaubamärgiga" plaadimängijad on enamasti meeldejäävad, kuid üsna kallid, mis ei võimalda neid "tarvikuna" kasutada. Sellist plaadimängijat ei viska suvaliselt kohta, kus suure tõenäosusega on tõrkeid (ja reeglina kalad sees seisavad). Lisaks pole neil spinneritel lasti osas sellist “tasakaalu”, enamasti toodetakse neid ühe või kahe raskuse koormaga. Seetõttu on vaja käsitöökaupu neile kohandada.
Valida sai käsitöövurride või kaubamärgiga Hiina analoogide kasuks – need on üsna odavad. Kuid selliseid spinnereid ostes võite alati sattuda "otse alla standardi". Lisaks, isegi kui spinnerid töötavad, ei ole arusaadavatel põhjustel võimalik alati täpselt sama vurr osta.
Spinners Master ühendab endas “brändi” ja käsitööna valminud keerurite eelised. Need võtsid kaubamärgiga varustatud kontrollitud kujunduse ja suure püüdtavuse, need on loodud spetsiaalselt meie püügitingimuste jaoks. Oluliseks eeliseks on suur koormuste “tasakaal”, pealegi töötavad spinnerid kõigi nende koormustega väga hästi. Käsitööliste spinneritega ühendab Master nende kättesaadavuse.
Veidi spinneritest ja nende värvist
Isegi kooliajal, kui õppisin isa juhendamisel eestlaetavate plaadimängijatega kalapüüki, ütles ta mulle väga sageli, et kõige paremad värvid on matt hõbe ja matt kuld. Ja tõepoolest, nagu hilisemad sõltumatud katsed näitasid, oli tal sada protsenti õigus. Kummalisel kombel jääb mati hõbedase viimistlusega lant vees palju paremini silma kui läikiv, poleeritud kroom, pealegi ei anna see päikesepaistelise ilmaga kalu ehmatavat peegelpeegeldust. Ja Master Spinnerid, nagu teate, on matt viimistlusega.
Niisiis, spinners Master. Kuidas ma neid püüan. Kuna algselt oli ülesanne valida sõna otseses mõttes paar mudelit ja mida väiksem, seda parem, siis tegin seda. Mida see valik dikteeris? Kui meie maal polnud veel twistereid, vibrotaile, voblereid, siis loomulikult püüdsime kõik eestlaetavate plaadimängijate ja lusikatega. Ja siin on see, mida me siis märkasime. Haug muudab sageli eelistusi. Ta eelistab kas “hõljuvaid”, kergestimängivaid vingerpusse või “kangekaelset”, suure esitakistusega (ta ei jõudnud aga aru saada, millest tema valik on tingitud). Selle põhjal oleks pidanud minu arsenalis olema iga tüübi mudelid. Isiklikult valisin enda jaoks järgmised mudelid: “hõljuvate”, kergelt mängivate – “haugi asümmeetriliste” hulka kuuluvad H ja G, “kangekaelsetest”, suure takistusega – BB ja AA. Samas oleks minu valik võinud samamoodi peatuda ka teistel sama kontseptsiooniga mudelitel, kuid valida oli vaja midagi konkreetset. Seetõttu ütlen kohe – valik on sinu ja minu valik pole sugugi dogma.
Spinneri kaal
Kuna kasutan neid spinnereid suhteliselt väikestes kohtades ja minu “lemmikuks”, ehk siis kõige tabavamat postitamise kiirust ei saa suureks nimetada, siis kasutatakse koormaid kaaluga 5, 7, 9, 12 ja ainult aeg-ajalt – 15 g. Need õngitsejad, kelle jaoks on optimaalne juhtmestiku üsna suur kiirus, kasutatakse loomulikult suuremaid koormusi.
Konksud spinneritele
Paljud kiruvad Meistri spinnereid just suurte konksude pärast. Tõepoolest, need konksud on altid konksudele, kuid lõikavad hästi ja hoiavad kala mängides kindlalt ning mis kõige tähtsam, ei paindu väga võimsate ritvade kasutamisel lahti. Seetõttu, kui kalapüük toimub suhteliselt "puhastes" kohtades, kasutan tavalisi päkke. Kui aga püügikohas arvatakse olevat veetaimede tüüneid või “läbipääsematuid tihnikuid”, siis püüan vitstega, mille varustan numbri võrra väiksema konksuga.
vurr saba
See on spinneri väga oluline element. Tavaline saba on üsna edukas, kuid kui eelistate kalastada väikese koormusega aeglases tempos, on parem asendada see lühikese mahuka sabaga, mis on valmistatud punastest villastest niitidest või värvitud karusnahast. Selline saba tasakaalustab lanti aeglase juhtmestikuga paremini, kuid vähendab heitekaugust. Mis puutub selle värvi, nagu praktika on näidanud, on punane haugi püüdmiseks optimaalne. Aga ma ei taha sugugi öelda, et hambuline valge või musta sabaga spinneritele ei jää. Aga kui on valida, on punane ikka parem.
Eestlaetavate plaadimängijate juhtmestik
Põhimõtteliselt pole selles midagi eriti keerulist. Kasutan veesambas lainelaadset juhtmestikku, muutes samal ajal spinneri tõusu teravamaks kui selle vajumine. Kuid kõigil lihtsatel asjadel on reeglina palju nüansse, kui neid hästi mõistate. Peamine on see, kuidas tagada, et spinner oleks juhtmetega täpselt soovitud horisondis ehk seda katva põhja või veetaimede vahetus läheduses. Siin on kaks võimalust – koormuse kaalu või juhtmestiku kiiruse valik. Ma arvan, et parem on valida esimene. Kui paigaldate liiga kerge koorma, ei tagata vurr normaalset töötamist suhteliselt suurel sügavusel, kui vastupidi, koorem on liiga raske, läheb vurr liiga kiiresti ega ole enam atraktiivne kiskjale. Kuid mõisted "liiga raske" ja "liiga kiire" on ausalt öeldes subjektiivsed. Olen enda jaoks valinud kindla kiiruse ja püüan sellest kinni pidada, olenevalt kiskja “tujust” veidi ühes või teises suunas kõrvale kaldudes. See tähendab, et minu jaoks isiklikult toimub kõige rohkem hammustusi just sellise postitamiskiirusega.
Aga mu sõber eelistab palju kiiremat püüki ja sinna, kuhu mina püüaksin landiga, mille koormus on näiteks 7 grammi, paneb ta vähemalt viisteist. Ja haugi hammustamine on tal sellise juhtmestiku kiiruse juures suurepärane, kuigi kui ma nii kiiresti söötma hakkan, siis enamasti ei jää mul midagi. See on subjektiivsus. Teisisõnu, kui õngitseja hakkab meisterdama eestlaetavate pöördlaudadega kalapüüki, peab ta ise valima mingi optimaalse juhtmestiku kiiruse. Parem on muidugi, kui ta valdab mitut erinevat kiirust, aga kahjuks pole see siiani õnnestunud.
Siin on ka objektiivsed põhjused, nagu juba ütlesin – haugi sügisene “meeleolu”. Mõnikord võtab ta väga aeglase juhtmestikuga, sõna otseses mõttes kroonlehe pöörlemise "rikke" äärel, mõnikord eelistab ta tavapärasest suuremat kiirust. Igal juhul on juhtmestiku kiirus ja selle olemus edu olulised komponendid, millega peate katsetama ja ärge kartke neid mõnikord radikaalselt muuta. Kuidagi läksime tiigi äärde, kus kuulduste järgi on päris palju väikseid ja keskmisi haugi. Hakkasin ausalt öeldes seda “arendama”, lootes kiirele edule. Aga seda polnud seal! Haug keeldus kindlalt nokimast. Hakkasin söötadega katsetama. Lõppkokkuvõttes märkasin madalas kohas, kuidas väike beepel seitsmegrammisel Mugapi landil välguga välja hüppas, kuid sama kiiresti ümber pööras ja varjule läks. Haug on alles, kuid keeldub söötadest. Varasemad kogemused näitasid, et eestlaetavad plaadimängijad peaksid sellises kohas kõige paremini töötama. Kuid kõik "pliiatsi testid" meistriga olid ebaõnnestunud. Lõppkokkuvõttes võtsin viiegrammise raskusega landi Model G, mis oli sellise sügavuse jaoks ilmselgelt liiga kerge, heitsin ja hakkasin seda ühtlaselt ja nii aeglaselt ajama, et kroonleht mõnikord “katki läks”. Esimesed viis meetrit – löök, ja esimene haug kaldal, teine heide, juhtmestik samas tempos – jälle löök ja teine haug. Järgmise pooleteise tunni jooksul tabasin poolteist tosinat (enamik neist vabastati, kuna nad ei saanud võitluse ajal tõsist kahju). Siin on katsed. Kuid endiselt jääb lahtiseks küsimus, kuidas tagada juhtmestik soovitud horisondis?
Kuni "vurritaju" pole välja kujunenud, saate nii tegutseda. Oletame, et paigaldasin peibutussöödale seitsmegrammise koormuse, viskasin sisse, võtsin kiirelt lõdva üles (hetkel kukkus sööt vette, juhe oli juba välja veninud) ja hakkasin ootama, millal sööt vee alla vajub. põhjas, samal ajal loendades. Spinner vajus arvule “10”. Peale seda alustan oma “lemmik” kiirusega juhtmestikku, veesambas mitu “sammu”, misjärel lasen landi järgmise tõusu asemel põhjas lebada. Kui pikka aega ei kuku, siis sügavusel, kus seitsmegrammise koormaga lant vajub “10” arvelt, sellest koormusest ei piisa. Niisiis valitakse eksperimentaalse meetodi abil iga kasutatud koormaga vurr sukeldamise ajavahemik, mille jooksul vurr liigub antud optimaalse postitamiskiiruse korral mööda põhja.
Näiteks minu väljavõtmiskiirusel läheb seitsmegrammise raskusega varustatud spinner Master model H mööda põhja, kui veepinnale kukkumisest kuni põhja vajumiseni möödub 4-7 sekundit. . Loomulikult on vaja teatud juhtmestiku kiiruse korrigeerimist, kuid see peaks jääma mõistlikesse piiridesse. Kui kõik need katsed tehtud, ei ole vaja lanti sageli põhja lasta. Igas uues kohas tehakse seda üks kord – sügavuse mõõtmiseks. Loomulikult on põhja topograafia sageli ebaühtlane. Põhjas olevad künkad “avaldavad” end kohe sellega, et lant hakkab põhja külge klammerduma. Sellistel juhtudel peate ligikaudselt kindlaks määrama, kus sügavuse erinevus on, ja järgmistel heitmistel suurendage juhtmestiku kiirust selles kohas. Tilkade olemasolu on sageli võimalik visuaalselt kindlaks teha, kuna, nagu artikli alguses juba mainitud, räägime kalapüügist suhteliselt madalates kohtades, mille sügavus on kuni kolm meetrit. Muide, hammustused esinevad kõige sagedamini nendel erinevustel. Üldiselt, kui oletatakse, et põhjas on olulisi ebakorrapärasusi, on parem sügavust hoolikalt mõõta, lant iga viie kuni seitsme meetri juhtmestiku järel põhja langetada ja selles kohas kauem viibida - reeglina sellised alad on väga paljulubavad. On selge, et kohtades, kus on vool, peate tegema reservatsiooni selle tugevuse ja valamise suuna osas. Kuid see kehtib samaväärselt võnkuvate spinnerite ja südamikuga pöördlaudade ning silikoonlantide kohta. Seega me seda teemat ei laienda.
Spinning haugi jaoks
Katsevahemiku kohta ma midagi ei ütle, see on väga tingimuslik parameeter. Nõue on vaid üks – sügisese haugi püügi ritv peaks olema üsna jäik ega tohi pöördaluse tõmbamisel kaareks painduda. Kui pöörlemine on liiga pehme, pole õiget juhtmestikku võimalik teostada. Samamoodi ei saa seda teostada venitatava monofilamentnööriga, seega tuleks kindlasti eelistada nööri.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et mitte ainult Masteril, vaid ka teistel eestlaetavatel plaadimängijatel võib olla palju laiem ulatus ning minu poolt neile seni antud roll on selgelt vähem oluline, kui nad väärivad. Aga kõik on veel ees – me katsetame. Näiteks on väga tõhus püüda puistangud madalikust “silmatorkava” landijuhtmestiku sügavusele.