Sisu
Kõne all on vahelduv elukoht
See pidi olema raskusteta vastu võetud eelnõu. Jäi vahele. Sotsialistide saadiku Marie-Anne Chapdelaine'i pakutud teksti "Vanemlik võim ja lapse huvid" uurimine tuli opositsiooni esitatud muudatusettepanekute laviini tõttu iseenesestmõistetavalt edasi lükata. Vastu võiks võtta vaid artikli, mis käsitleb kasuvanema igapäevase hariduse andmist. Ülejäänud artiklid tekitasid elavat arutelu saalis ja väljaspool, näiteks see, mis sätestas, et lapsel on de facto kasu kahest elukohast koos kummagi vanemaga. Meetme eesmärk oli olla sümboolne, see pidi kaotama mõiste "põhielukoht", mis tekitab liiga sageli hooldusõiguseta vanemas tunde, et talle tehakse ülekohut. Teksti autorite jaoks ei tähendanud see topeltelukoht vaikimisi isa ja ema ühise hooldusõiguse süstemaatilist rakendamist. Kuid vahelduva elukoha ajaloolised ründajad on veendunud, et see oli tõepoolest katse kehtestada see pärast eraldumist prioriteetseks korraldusviisiks. Seetõttu on enam kui 5 eksperti ja ühingut astunud üles petitsiooniga, milles taunitakse „igas vanuses alternatiivset elukohta”. Nende eesotsas on Maurice Berger, CHU de Saint-Étienne'i lastepsühhiaatria osakonna juhataja, Bernard Golse, Necker-Enfants Malades'i haigla osakonnajuhataja ja Jacqueline Phélip, ühingu "L'Enfant devant" president. .
Alternatiivne elukoht, väikelastele vastunäidustatud
Need eksperdid paluvad, et seadusega fikseeritaks seadus, mis keelab alla 6-aastasele lapsele asenduselukoha määramise, välja arvatud mõlema vanema vabatahtlikul nõusolekul. Selgub, et see on kõige vähem vaidlusi tekitav punkt. Enamik lapsepõlvespetsialiste, olgu töö- ja õppeprogrammide üldistamise poolt või vastu, usuvad sedasee peab olema kohandatud lapse vanusele ja ei pruugi algusest peale olla võrdne. Peaaegu üksmeelselt loetakse alla 50-aastase lapse puhul 50/7 ja 7 päeva / 3 tariifi ebanormaalseks. Siis, nagu alati, on absoluutne "vastane" ja mõõdukas "pro". Olenevalt sellest, kas taotletav ekspert rakendab kirjale manustamise teooriat ja on enam-vähem “emapooldaja”, leiab ta, et laps ei tohiks kunagi enne 2-aastaseks saamist väljaspool emadekodu magada või tunneb, et väikelaps võib emakujust eemalduda, kuid mõistliku aja jooksul (mitte rohkem kui 48 tundi).
Tegelikult nõuavad vähesed vanemad seda tüüpi hooldust väga väikeste laste eest ja igal juhul annavad vähesed kohtunikud seda.. Justiitsministeeriumi 2012. aasta andmetel *, 13% alla 5-aastastest lastest elab ühises elukohas, võrreldes 24,2% 5-10-aastaste lastega. Ja alla 5-aastastele lastele on see paindlik jaotus, mitte iganädalane 50/50, mida eelistatakse. Kliinilise psühholoogia professor Gérard Poussin, keda esitleti asendusresidentuuri toetajana, rääkis Quebeci ajakirjas, et on loobunud kahe oma õpilase tööde avaldamisest, kuna nende kolmekümne kuuest lapsest koosnevas valimis oli ainult kuus neist. olid 3–6-aastased ja ükski polnud alla 3-aastane. Isegi uurimistöö jaoks on seetõttu raske leida väga väikesi lapsi, kes alluksid täiesti binaarsele rütmile!
Alternatiivne elukoht, mida konfliktsetes olukordades vältida
See on teine 5. petitsioonis esitatud hoiatus. Vanemate vahelise konflikti korral tuleb vahelduva elukoha kasutamine keelata.. See hoiatus paneb isade kollektiivid hüppama. "Liiga lihtne! », vaidlevad nad. Piisab, kui ema väljendab oma eriarvamust, et hooldusõigus talle tagastaks. See on arutelu arutelu sees. Isad, kes tunnevad end seadusest ülekohut, esitavad sageli "vanemliku võõrandumise sündroomi", mille kohaselt vanem (antud juhul ema) manipuleerib oma lapsega ja tekitab temas teise vastu tõrjumist. lapsevanem. Asenduselukoha vastase avalduse allkirjastanud eksperdid vaidlustavad selle sündroomi olemasolu ja kritiseerivad ka eelnõu teist aspekti: vanemale määratava tsiviilõigusliku rahatrahvi kehtestamist, mis takistaks vanemliku võimu teostamist tema endise abikaasa üle. Alltekst on üsna ilmne: emad oleksid alati heas usus, kui nad keelduvad last endisele abikaasale esitamast, et ta saaks kasutada oma majutusõigust. Paljud kohtunikud ja advokaadid tunnistavad aga, et mõnel neist on tõepoolest kiusatus laps “vangistada” ja hävitada isa kuvand.. Vanemate halb üksteisemõistmine on igal juhul arenenud 35% vahelduvast elukohast keeldumise otsustes. Kuid huvitaval kombel omistatakse vanemate lahkarvamuste korral põhielukoht harvemini emale (63% sõbralike kokkulepete puhul 71% vastu) ja kaks korda sagedamini isale (24% 12% vastu sõbralike kokkulepete korral). Seetõttu ei ole isad selles afääris iga kord suured kaotajad, vastupidiselt sellele, mida isade liikumised regulaarselt näitavad.
Kaheksateist kuud tagasi, kui need isad ronisid kraanade otsa, et nõuda oma lastele võrdsemat juurdepääsu, tuletasid spetsialistid meelde arvude tegelikkust: vaid 10% lahkuminekutest on konfliktsed, enamik mehi ei taotle oma laste hooldusõigust ja 40% alimentidest on maksmata. Pärast lahkuminekut oleks normiks pigem isa järkjärguline, enam-vähem vabatahtlik võõrdumine, seejärel ema eraldatus ja ebakindlus.. Seistes silmitsi selle väga reaalse ja murettekitava olukorraga, 5 petitsiooni esitajat eelistasid siiski võidelda hüpoteetilise ohuga, milleks on alla 500-aastaste laste vahelduva elukoha süstematiseerimine.
* Tsiviilõiguse hindamiskeskus, „Vahelahus elavate vanemate laste elukoht, Vanemate taotlusest kohtuniku otsuseni“, juuni 2012.